Ⅰ 我做短視頻用別人用過的背景音樂算不算侵權
那得看別人的音樂是不是原聲。
如果是，那你就侵權了。
如果不是，那恭喜你，沒侵權。
當然了，如果音樂的原主人不同意，那你還是侵權了。
Ⅱ 這樣的視頻製作算不算盜用和侵犯版權
版權是對計算機程序、文學著作、音樂作品、照片、電影等的復制權回利的合法所有權。除非答轉讓給另一方，版權通常被認為是屬於作者的。大多數計算機程序不僅受到版權的保護，還受軟體許可證的保護。版權只保護思想的表達形式，而不保護思想本身。演算法、數學方法、技術或機器的設計均不在版權的保護之列。
Ⅲ 這樣做視頻算侵權嗎
不一定，雖然沒有沒有商業目的，也標注了原作者名稱，但需徵求作者同意，原作者有捍內衛自己著作權容的權利，所以未經許可不能隨意修改內容。但按你的情況應該沒問題，網路不會有人這沒較真吧，只要情節不是很嚴重，沒人為了這事而去起訴。
就這樣了，望採納
Ⅳ 通過剪輯做電影進行點評的視頻算侵權嗎有何依據
這種一般來說不構成侵權，反而是幫片方宣傳電影，一般片方也是非常喜歡一些自媒體人內截取部分影片精彩容片段，然後加上精彩的解說製作影評視頻，這等於是在變相宣傳電影，就算存在侵權行為，片方也不會追究的，畢竟侵權屬於自訴案件，不告不究的。
Ⅳ 從別的視頻里截取的一小段視頻屬於侵權嗎
這就要看你截取的視頻是用來做什麼了，如果只是拿來進行一些視頻的剪輯練習，作為視內頻素材使容用，只要不涉及到商業用途的，一般來說都不算侵權了，但是並不能一概而論，要看性質的。截取視頻的軟體不知道你用的是啥軟體呢，我覺得有一款蠻好用的，叫做狸貓視頻截取軟體。
網路一下：狸貓視頻截取軟體
網上搜一下就可以了，望採納，謝謝！
Ⅵ 影視剪輯上傳短視頻並非用做商業算不算侵權
現在這個還比較模糊，不過前陣子有關部門發通告，不讓剪輯視頻了。所以，如果原版權方追究就是侵權，不追究就沒事
Ⅶ 拍別人公開表演的視頻。用來製作短視頻。發朋友圈。屬於侵權嗎
竟然別人已經公開了，再發朋友圈，應該不屬於侵權，因為別人已經把表演公開了
Ⅷ 自己做的視頻被別人上傳到其它網站並發布，算侵權嗎
【著作權】
著作權過去稱為版權。版權最初的涵義是right（版和權），也就是復制權。此乃因過去印刷術的不普及，當時社會認為附隨於著作物最重要之權利莫過於將之印刷出版之權，故有此稱呼。不過隨著時代演進及科技的進步，著作的種類逐漸增加。世界上第一部版權法英國《安娜法令》開始保護作者的權利，而不僅僅是出版者的權利。1791年，法國頒布了《表演權法》，開始重視保護作者的表演權利。1793年又頒布了《作者權法》，作者的精神權利得到了進一步的重視。
【作品特徵】
一、作品是思想、情感的表現形式，不是思想、情感本身
二、作品應當具有獨創性
三、該表現形式屬於文學、藝術和科學范疇
【受保護對象】
(一)文字作品；(二)口述作品;(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；(四)美術、建築作品；(五)攝影作品；(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；(八)計算機軟體；(九)法律、行政法規規定的其他作品。
著作權的保護
著作權的保護期限，作品的作者是公民的，保護期限至作者死亡之後第50年的12月31日；作品的作者是法人、其他組織的，保護期限到作者首次發表後第50年的12月31日。
【不受保護對象】
一、不具備作品實質條件，主要有歷法、通用數表、通用表格和公式
二、為保護國家或社會公眾利益的需要，不適宜以著作權法保護
(一)法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文;
（二)時事新聞（中華人民共和國著作權法實施條例第五條規定，著作權法和本條例中的時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道單純事實消息。）
最主要的是要有充分的證明該視頻是你自己創作的。