誤診就是侵權對嗎

① 醫院誤診用承擔法律責任嗎

按照醫療事故處理條件49條規定，不屬醫療事故的醫療機構不承擔賠償責任，然而，不屬醫療事故不一定不存在醫療過錯，民法通則106條規定公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。據民法通則的過錯責任原則，只有因過錯(過失)所導致的誤診才能產生相應的法律責任。

行為人對其行為的結果應當預見到但未預見到，或者雖然預見到而輕信其不會發生，以致造成損害結果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應以行為是否「應注意」、「能注意」而「未注意」為依據，來判斷診斷行為是否規范，診斷醫生是否盡責。因為醫學是個很復雜的學問，不但個體差異大，而且疾病發展也復雜，難免出現意外，關鍵是看醫生能否盡職盡責，即醫療過錯主要體現在應當預見而沒有預見，應當防範沒有防範，這是一個基本衡量原則。

臨床誤診性質不同，涉及到法律責任也不同，從過錯原則上看，無過錯的誤診不承擔法律責任，有過錯的誤診有以下幾種法律責任。

(一)醫療事故責任

按照《醫療事故處理條例》規定，醫療活動中存在過失，即違反了醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，造成患者人身損害的不良後果，損害程度必須達到《醫療事故處理條件》規定的醫療事故等級，以及衛生部《醫療事故分級標准(試行)》的規定要求，且過失行為不良後果之間存在因果關系時，即構成醫療事故，應當承擔醫療事故責任。

(二)民事法律責任

人民法院在審理醫療糾紛案件時，對不構成醫療事故，但經審理能夠認定醫療機構存在過錯的誤診行為，符合民事侵權構成要件的，應當依照《中華人民共和國民法通則》確定醫療機構承擔責任。

對技術性誤診，無論給患者造成何種程序的損害，都要由醫療機構承擔民事責任。根據誤診給病人帶來的損害，醫院應賠償患者因誤診誤治增加的不必要醫療費、交通費，根據不同情況賠償病人因營養支持從而支出的營養費，因誤診誤治產生的誤工費，如侵權後果嚴重，還要承擔適當的精神撫慰金等。

(三)刑事責任

我國刑法規定，「醫務人員由於嚴重不負責任，造成人員死亡或嚴重損害就診人身健康的，處三年以下有期徒刑或拘役」。

誤診--網路

② 醫院誤診是侵權行為嗎

首先，要搞清誤診的概念，許多疾病在早期具有共同的特徵，這時，沒有作出該病的診斷，不算誤診。但該病的特異症狀或確診的依據出現後，或遺漏重要的檢查而沒有做出正確的診斷屬誤診。誤診是否屬醫療事故要看誤診的後果來決定，沒有造成損害，不屬醫療事故，輕者，屬差錯，重者，才屬醫療事故，又分為好多級。你是不是想打官司呀！想打，我可以幫忙！

③ 醫生誤診要承擔什麼法律責任，醫生誤診的法律

醫生誤診是否需要承擔法律責任主要看醫生有無過錯，根據民法通則的過錯責任原則，只有因過錯（過失）所導致的誤診才能產生相應的法律責任。醫療過錯具體體現在應當預見而沒有預見、應當防範而沒有防範這兩方面。
責任主要分為民事刑事兩部分，具體的要分情況而定：
一、民事法律責任
人民法院在審理醫療糾紛案件時，對不構成醫療事故，但經審理能夠認定醫療機構存在過錯的誤診行為，符合民事侵權構成要件的，應當依照《中華人民共和國民法通則》確定醫療機構承擔責任。
對技術性誤診，無論給患者造成何種程序的損害，都要由醫療機構承擔民事責任。根據誤診給病人帶來的損害，醫院應賠償患者因誤診誤治增加的不必要醫療費、交通費，根據不同情況賠償病人因營養支持從而支出的營養費，因誤診誤治產生的誤工費，如侵權後果嚴重，還要承擔適當的精神撫慰金等。
二、刑事責任
我國刑法規定，「醫務人員由於嚴重不負責任，造成人員死亡或嚴重損害就診人身健康的，處三年以下有期徒刑或拘役」。

④ 什麼叫做誤診以及判斷誤診應從哪些角度考慮

醫院在治療應前告知家屬誤診率

醫院在治療前應告知家屬誤診率：

即便是難以避免的誤診，如果在病人死亡時醫院一方拿出來說事兒，顯然都是要犯眾怒的，無法不使人聯想到推卸責任，而這樣的猝死真的是疑難病嗎？是醫學發展的局限還是醫生

水平局限？是病情的過分復雜還是醫生的責任心不夠？無論什麼，都很難用誤診率來解釋。
那麼，什麼時候需要我們關注誤診率呢？很顯然，不是治療失敗之後，而是在治療開始之前。「試管嬰兒」技術是一種新興的高端技術，但因為技術的局限，現在的受孕成功率也只有

40%，很多人花了幾萬元的治療費但最終還是沒能做成父母，卻很少有人因此和承擔這種手術的「生殖醫學中心」打官司？因為這個40%的比例，是在病人一進醫院，准備接受手術前就

被告知的，病患有自己的選擇權，如果接受這個不理想的結果就去做，如果不能接受，受術者可以自行放棄，醫院已經把丑話說到了前頭。
但更多的治療與此相反，為了留住患者，增加門診量，沒有任何一個醫院願意在病人第一次選擇自己醫院時，就很誠實地把醫院的水平以既往誤診率的形式如實告知病人，即便有誤

診，醫院也會盡量掩飾以求得名聲不受影響，以便留住病人，這就難免病人在踏進醫院的時候，就認定醫院絕對可以使他起死回生，不管是什麼樣的疑難病，這就形成了病人對治療

效果的過高預期，而醫生或者醫務工作者，也很少從科普的角度告知病人，哪些疾病是難以治癒的？什麼樣的死亡是在所難免的？一旦發生誤診誤治，即便醫生佔在理上，也很難平

息病患的情緒，從這個角度上說，對誤診率的隱晦也是醫院的一種失職。
對待誤診的態度：
由於誤診有失誤的含意，誤診常常導致誤治而延誤了病情，有時甚至會造成醫療糾紛。在社會輿論中，誤診被視為不負責任或技術水平低的問題，所以廣大醫生對誤診常持有敏感

的、迴避的態度，認為被認定誤診就意味著要負責任，就有損於自己的聲譽。然而，誤診又是臨床工作中普遍存在的問題，即使是具有豐富臨床經驗的醫生也難免發生誤診。所

以，

對待誤診也應當持有實事求是的態度，要對不同的誤診情況作出不同的客觀評價：誤診不能和錯誤等同、誤診有其客觀原因、應當正視誤診的存在、應當避免發生誤診。

⑤ 醫生誤診要承擔什麼法律責任

按照醫療事故處理條件49條規定，不屬醫療事故的醫療機構不承擔賠償責任，然而，不屬醫療事故不一定不存在醫療過錯。據民法通則的過錯責任原則，只有因過錯(過失)所導致的誤診才能產生相應的法律責任。審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。(1)是否具備准確診斷的條件。(2)是考察具體的診斷、治療過程。(3)是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。總言之，判斷醫療機構是否存在過錯，關鍵就是審查醫患雙方就醫院履行義務「當」與「不當」。如果醫院履行義務「不當」，即有過錯，就應承擔民事法律責任。醫療機構的過失行為與損害結果之間有因果關系是醫療機構承擔責任的必要條件。

⑥ 醫生誤診需要承擔怎樣的法律責任。

您好，
(一)何種情形下的誤診才應承擔法律責任?
客觀上講，基於病理的高度復雜性，醫院的誤診是正常現象，如果凡是誤診造成人身損害或精神損害，就讓醫院無條件承擔賠償責任，即醫療風險完全讓醫院承擔，顯然是不合理的。誤診是否應當承擔責任呢?不能簡單作出是或否的回答，應當按照是否具備侵權民事責任構成要件判定。
1 、誤診是否存在過錯(過失)是醫院承擔法律責任的必要前提。
按照醫療事故處理條件49條規定，不屬醫療事故的醫療機構不承擔賠償責任，然而，不屬醫療事故不一定不存在醫療過錯，民法通則106條規定公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。據民法通則的過錯責任原則，只有因過錯(過失)所導致的誤診才能產生相應的法律責任。
行為人對其行為的結果應當預見到但未預見到，或者雖然預見到而輕信其不會發生，以致造成損害結果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應以行為是否「應注意」、「能注意」而「未注意」為依據，來判斷診斷行為是否規范，診斷醫生是否盡責。因為醫學是個很復雜的學問，不但個體差異大，而且疾病發展也復雜，難免出現意外，關鍵是看醫生能否盡職盡責，即醫療過錯主要體現在應當預見而沒有預見，應當防範沒有防範，這是一個基本衡量原則。
2、審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。
(1)是否具備准確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報告是否及時產生，病情是否穩定等。
(2)是考察具體的診斷、治療過程。考察醫療機構在診斷前問診是否全面，有無進行必要的輔助檢查;在初步診斷後對病情變化是否密切觀察，有無根據病情的發展、症狀的表現和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對疑難、不典型的病狀，不經會診、討論就盲目下結論。總體而言，就是以客觀標准考察醫生診斷時的心理狀態，考察其有無盡到謹慎的注意義務。
(3)是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。對於診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對疑難雜症的診斷難度增加，往往級別越高的醫院因其整體的設施及技術力量等因素，醫療水平就越高，因而診斷能力就越強。
總言之，判斷醫療機構是否存在過錯，關鍵就是審查醫患雙方就醫院履行義務「當」與「不當」。如果醫院履行義務「不當」，即有過錯，就應承擔民事法律責任。
行為人對其行為的結果應當預見到但未預見到，或者雖然預見到而輕信其不會發生，以致造成損害結果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應以行為是否「應注意」、「能注意」而「未注意」為依據，來判斷診斷行為是否規范，診斷醫生是否盡責。因為醫學是個很復雜的學問，不但個體差異大，而且疾病發展也復雜，難免出現意外，關鍵是看醫生能否盡職盡責，即醫療過錯主要體現在應當預見而沒有預見，應當防範沒有防範，這是一個基本衡量原則。
2、審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。
(1)是否具備准確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報告是否及時產生，病情是否穩定等。
(2)是考察具體的診斷、治療過程。考察醫療機構在診斷前問診是否全面，有無進行必要的輔助檢查;在初步診斷後對病情變化是否密切觀察，有無根據病情的發展、症狀的表現和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對疑難、不典型的病狀，不經會診、討論就盲目下結論。總體而言，就是以客觀標准考察醫生診斷時的心理狀態，考察其有無盡到謹慎的注意義務。
(3)是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。對於診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對疑難雜症的診斷難度增加，往往級別越高的醫院因其整體的設施及技術力量等因素，醫療水平就越高，因而診斷能力就越強。
總言之，判斷醫療機構是否存在過錯，關鍵就是審查醫患雙方就醫院履行義務「當」與「不當」。如果醫院履行義務「不當」，即有過錯，就應承擔民事法律責任。