1. 侵權一定違法嗎 我國侵權責任法採納了違法性要件嗎
法條鏈接：《侵權責任法》第6條第1款的規定
「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。」
法理解析：
從該條規定來看，侵權人承擔賠償責任應當具備三個要件：一是必須要有過錯；二是要有因果關系，所謂「因過錯侵害」表明的是因果關系的存在；三是要有侵害他人民事權益的後果。只有在滿足了三個要件之後，才能形成完整的法律事實；符合這三個要件才能導致侵權責任的承擔。顯然，在這三個要件中，都不包括所謂違法性要件。因此，該條的條文表明，侵權責任的一般構成要件並不包括違法性要件，依照文義解釋，將行為違法性作為侵權責任的構成要件缺乏依據。
2. 民事侵權屬於違法嗎
侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。
侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。
3. 「侵權」是什麼意思怎樣才算侵權
侵權從字面來上看是指侵害他源人權益。侵權行為指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。比如：過錯、違法、損害事實，等都屬於侵權行為。
4. 侵害別人權利是違法的嗎
當然是的。
侵權責任法
第二條侵害民事權益，應當依照專本法承擔侵權責任。
本屬法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
5. 侵權屬於犯法嗎
侵權屬於違法（也犯法），系侵害侵犯了公民的法定權益和合法利益，應內承擔侵權責任容，但不承擔刑事責任。
犯法的概念有點模糊了，廣義說違犯國家法律、法規的行為，違反制度、法令行為都是犯法了；狹義講，還人們常理的理解是犯法則入罪說，一般要把犯法看的比違法要重，犯法即要治罪。
6. 麻煩問一下大家，侵權是什麼概念我這樣的做法屬於侵權 違法么
你好，想先問一下，你所說的「在網上看這個項目已經有了」是什麼意思？因為本人不是很明白你的意思，不敢貿然回答。
但是就侵權的概念，我簡答說一下，我們通常所說的民事侵權，就是侵害民事權益的行為，而民事權益包含的范圍較廣泛，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。這些在09年最新通過的《侵權責任法》中有明確的規定。建議你可以自己查閱一下。
如果你所做的網路宣傳，以營利為目的，未經他人同意並支付報酬而使用了他人的專利產品，肯定就是構成侵權的。比如說他人在網路宣傳中使用的標識啊，版面的設計啊，內容的排版啊，等等。如果你抄襲了他人的這方面內容，那就屬於侵權行為。
回答的很片面，希望能對你有一點作用。
7. 違法行為和侵權行為的區別
根據歸責原則的不同，可以將侵權版行權為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
8. 侵權行為與違法行為的區別
首先，「民來事法律行為」概念是中國源民法特創，世界上沒有先例，亦不可能有來者。
其次，中國民法中創設民事法律行為這一概念時設定了它本身是合法行為，這本來就是錯誤的。現在學界的觀點基本趨向於「適法行為」，即不一定是合法行為。可參見各權威教材，對此問題均有詳細論述。
第三，民事法律行為應為」法律行為」，在世界其他國家均表述為「法律行為」，它以意思表示為核心要素。與它相對的是事實行為，此無意思表示要素。這兩者的上位概念是「法律上的行為」。
第四，在規定為「法律行為」的國家中，均將此作為「適法行為」或其他表述，但是都沒有將其視為「合法行為」。
因此 你所的：「民法中創設民事法律行為這一概念時設定了它本身是合法行為，因此與侵權行為等違法行為區別開來，但是為什麼在民事法律行為中又存在因違反法律強行性規定而無效這種情況這不是自相矛盾嗎？那這種無效的民事法律行為與侵權行為等違法行為又有什麼區別呢？？？」
若我們按照世界通行的做法，不將「法律行為」當成合法行為，就不可能產生你說的矛盾問題。
好在現在學者們已經注意到了這點，在民法典草案中，已經修改了現有法律的說法。等民法典通過後，人們將從新審視此問題。
9. 侵權是否就是違法呢
侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。違法行為是指違反國家現行法律規定，危害法律所保護的社會關系的行為。所以侵權不一定就是違法