❶ 新聞侵權主要有哪些現象，請以現實中的案例加以說明
新聞侵權是新聞報道侵害他人受法律保護的權利。主要表現為對姓名權、肖像權、隱私權、名譽權、著作權的侵害。
名譽是指公民的品德、聲望、信譽、形象、性格等方面的社會評價。新聞以虛假或攻擊性的內容指責公民有不道德或違法行為，損害其名聲，就構成對該公民的名譽權的侵害。未經本人同意，新聞對個人私生活的報道，構成對隱私權的侵犯。
新聞單位沒有徵得稿件作者同意，擅自刪改文字內容而造成差錯，或改變表達方式發表，也屬侵權行為。同時，報刊私自將稿件轉交其他報刊發表而又沒有徵得作者同意，也是一種侵權行為。
(1)怎樣對新聞侵權指控進行抗辯擴展閱讀：
葉挺家屬起訴侵權者案宣判的重大意義
28日上午，葉挺將軍家屬起訴西安摩摩信息技術有限公司名譽侵權一案一審公開宣判。該公司旗下的「暴走漫畫」曾發布含有侮辱烈士內容的短視頻，篡改葉挺在獄中寫就的《囚歌》並加入低俗語句，造成極其惡劣的社會影響。
法院判決摩摩公司公開道歉，並向原告支付精神撫慰金10萬元。作為《中華人民共和國英雄烈士保護法》施行以來，由英烈家屬為原告起訴侵權者的第一案，這一判決充分昭示了國家懲治侵犯英烈名譽行為的堅強決心。
彪炳史冊的英雄事跡標注了戰火年代的時代坐標，鐫刻在民族豐碑的基石底座，具有廣泛的社會道德認同。英烈的形象和榮譽，既是後輩兒孫的寶貴財富，更是凝聚核心價值觀的精神之源。我們必須營造全社會尊崇英烈的良好氛圍，樹立英烈名譽不容侵犯的正確意識。
但我們也要清醒地意識到，長期處於和平年代、遠離硝煙炮火，一些人對英烈的敬仰逐漸「褪色」；甚至有人心懷惡意，詆毀攻擊英雄，美化侵略歷史、發表辱華言論，挑戰了人類道德底線，損害了社會公共利益。
一些網紅、「大V」以戲說、娛樂為幌子，以動漫、段子、綜藝等形式調侃英烈，混淆了文藝創作和侮辱誹謗的界線。暴走漫畫此前也以「習慣以一種娛樂化的方式去表達觀點和態度」作為辯解，但這種說法站不住腳。
文藝作品的戲說、虛構不可逾越道德的紅線；調侃戲謔更不能以誤導青少年作為代價。挖空心思製作惡趣味內容，其心心念念的還是流量和金錢，自家生意盈利不少，傷害的卻是全民族的共同情感。詆毀先烈、質疑歷史，歸根結底還是泛娛樂化和歷史虛無主義在作祟。
英烈的名譽與歷史的清白，需要全社會自發守護，更需要亮出法律的牙齒予以捍衛。近年來，從法院依法保護狼牙山五壯士、邱少雲等英雄的名譽權，到「精日」分子因不良言行被行拘，勇於向褻瀆歷史的行為亮劍，彰顯了法律的正義與庄嚴。
今年5月1日，英雄烈士保護法正式施行，為侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽等行為敲響警鍾；隨著侵害英雄烈士名譽榮譽案件的公益訴訟制度正式建立，起訴主體從親屬擴大至檢察機關，讓此類行為難鑽法律漏洞，有效保護了英烈的形象，體現了以法律捍衛歷史的高度共識。
「天地英雄氣，千秋尚凜然。」從抗日戰爭勝利紀念日，到烈士紀念日，再到南京大屠殺死難者國家公祭日，一個個國家紀念日，推動著勿忘歷史、崇尚英雄的活動匯聚成潮。
在第五個烈士紀念日即將到來之際，紀念祭掃、主題學習、紅色旅遊、製作動畫等各類活動在全國各地鋪展開來。
這也提示我們：樹立正確英雄觀、民族觀和歷史觀，既要靠法律樹起保護英烈權益的銅牆鐵壁，更要通過教科書、宣傳片、影視劇等多種方式，潛移默化地傳播歷史，形成崇尚英雄的良好風氣。
❷ 如何進行專利侵權抗辯
1、被訴侵權人以專利權超過保護期、被專利權人放棄、被生效法律文書宣告無效進版行抗辯的，應當提供權相應的證據。
2、在侵犯專利權訴訟中，被訴侵權人以專利權不符合專利授權條件、應當被宣告無效進行抗辯的，其無效宣告請求應當向專利復審委員會提出。
3、被訴侵權人以專利權人惡意取得專利權且濫用專利權提起侵權訴訟進行抗辯的，應當提供相應的證據。
4、惡意取得專利權，是指將明知不應當獲得專利保護的發明創造，故意採取規避法律或者不正當手段獲得了專利權，其目的在於獲得不正當利益或制止他人的正當實施行為。
5、被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求中記載的一項或一項以上技術特徵的，不構成侵犯專利權。
❸ 新聞侵權訴訟中的抗辯事由有哪些
應該稱為「針對新聞侵權的抗辯事由」：
新聞侵權即新聞單位或個人故意或過失新聞報道行為造成受害人的肖像權、隱私權、名譽權、著作權等合法民事權利損害。
抗辯事由就是對新聞媒體自身行為免責證明和對不侵權的證明，主要有：
一、新聞報道屬實或屬於媒體對公眾事件的合理評價；
二、新聞報道採取了必要的保護措施，公眾對新聞報道內容深度挖掘導致的後果為新聞媒體不能控制；
三、經過采訪對象的同意進行的報道或公開或合理使用。
關於名譽權的可以依據《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋》
二、有關機關和組織編印的僅供領導部門內部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當事人以其內容侵害名譽權向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。
機關、社會團體、學術機構、企事業單位分發本單位、本系統或者其他一定范圍內的內部刊物和內部資料，所載內容引起名譽權糾紛的，人民法院應當受理。
六、新聞單位根據國家機關依職權製作的公開的文書和實施的公開的職權行為所作的報道，其報道客觀准確的，不應當認定為侵害他人名譽權；其報道失實，或者前述文書和職權行為已公開糾正而拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。
七、因被動采訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞單位擅自發表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應當認定為侵害名譽權
九、新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應當認定為侵害其名譽權；主要內容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權。
❹ 如果新聞媒體侵犯了別人的隱私權，你如何陳述抗辯的理由 謝謝啦！
如果新聞媒體侵犯了別人的隱私權，你如何陳述抗辯理由？
（1）公共利益-----指凡是與社會公共利益有關的事項，或者出於社會公共利益需要必須公開的事項，不受隱私權保護。首先，新聞傳播媒介不應揭發與社會和政治生活無關的一般個人的私事。其次，但是如果這種個人的私事涉及或妨礙了社會生活，或者這個人處於政治生活之中，那麼他個人的活動就不屬於不應公開的個人私事，而成為新聞報道的對象。政府官員和其他知名人士即所謂「公眾人物」，由於他們的行為與社會公共利益密切相關，隱私的范圍就比普通人要小。
（2）當事人同意----隱私權具有自主性的特徵。當事人只要自願或者親自將自己的某一私事公之於眾，這一私事就成為非隱私，他就不能再對所有傳播此事的行為主張隱私權。
（3）使不可辨認----有一些私人事件確有報道的價值，但當事人又不可能同意。一個變通的辦法就是使公眾不可能從新聞中辨認或推斷有關當事人，如略去當事人的姓名、模樣與當事人的身份等。
❺ 新聞侵害名譽權的抗辯理由有哪些
從以下三個方面找理由；一，有沒有法律依據證明你的行為屬於侵犯名譽權專？二，有沒有事實依據說明屬你侵了權？三，比如對方犯過罪，你說他人品很壞，這不屬於侵犯他的名譽權，除非他能證明自己是好人！（類似的理由還有很多）。
❻ 面對專利侵權時應採取哪些抗辯策略
知識產權保護意識不強，少數優秀企業因侵權和不正當競爭受損，而相當一部分企業因侵權和不正當競爭從中受益，只有少數優秀企業積極維權。第二，知識產權司法保護，特別是刑事保護方面，打擊力度還有差距。知識產權侵權所獲暴利和其他商業利益，引誘屢屢發生侵權案件。如在著作權保護領域，盜版侵權書籍、盜版光碟問題突出；在商標權保護領域，銷售冒牌商品問題，具有一定的普遍性，使百姓購物缺乏安全感。第三，由於知識產權法律知識宣傳普及不夠，一些企業分不清合法競爭與非法競爭的界限。某些侵權及不正當競爭行為，甚至成為商業經驗傳播。第四，在市場經濟信用機制尚未健全，商業信用普遍不高的情況下，許多實際利益問題，淡化了企業維權和反不正當競爭的意識，減弱了維權信心。
由此可見專利侵權案件還是在逐步上升。專利侵權糾紛中的被控侵權方當事人在收到警告函或者法院應訴通知書後，應當泠靜、及時應對。可以視情況與權利人接觸，了解對方的意圖、底線。最後，評估、統計己方的資源，例如能夠給對方造成壓力的手段（如專利、市場行為）、己方商譽的承受力、能夠聯合的盟友等。若經過評估，不侵權抗辯勝訴幾率較高，但可能付出較大代價，例如可能因專利侵權風險而損失大量訂單和和造成損失，或者引發專利戰，或者法律服務成本費用遠遠高於和解代價，則同樣不宜貿然選擇進行訴訟，而應積極探尋解決問題的非訴途徑。若經過評估，認為確實極有可能被認定為專利侵權，且涉案專利權相對穩定，則一般情況下應立即停止侵權行為，撤出相關市場。但是，如果由此造成的損失極大甚至對企業的生存造成實質影響，則被控侵權企業一方面應當做好盡可能充分的應訴准備，另一方面以最大努力及誠意促進和談，爭取代價最低的的和解條件的達成。
❼ 專利侵權被告如何進行抗辯
一般有三種方式,一是證明自己使用的技術與原告不同;二是證明自己使用的技術與某項現有技術相同;三是先用權抗辯.
原告與訴訟標的具有法律上的利害關系是訴訟得以成立的前提，專利侵權訴訟中首先應對原告的專利技術實施許可權作審查。專利權的獨占性實質是賦予權利人市場壟斷地位以保證其經濟利益的實現，實現方式包括了權利人自己實施和許可他人實施專利技術，專利侵權行為所侵犯的就是權利人或被許可人的市場壟斷地位。因而只有有權控制專利產品市場總量的權利人或被許可人才有權提起專利侵權訴訟，包括自己實施專利技術時的專利權人、獨占許可中的被許可人、排他許可中的被許可人和專利權人、普通許可中的專利權人。原告不能證明其具備訴訟主體資格的，起訴自然應予駁回。
我國專利法第六十三條規定了不視為侵犯專利權的四種情形：權利用盡、先用權、臨時過境和科研及實驗目的的使用。其中先用權原則要求技術是在專利權申請日前合法取得並只能在原有范圍內使用，科研目的使用免責則是科技發展所必須。
另外該條還規定不知是侵權產品而使用或銷售並能證明其產品合法來源的專利產品使用者或銷售者不承擔賠償責任。這一規定綜合考慮了使用者或銷售商對侵權產品的審查能力、交易安全、專利權人利益等因素，避免了對使用者、銷售者過於嚴格的責任認定，同時其他侵權責任的承擔也保證了權利人的利益維護。
❽ 如果發生新聞侵權行為,媒體應當採取哪些應對措施
或暴露他人隱私導致侵權。為追求獵奇、招徠讀者，或為擴大影響、嘩眾取寵，未經他人同意在媒體上宣揚他人隱私，使其人格評價降低，構成新聞侵權，或因過失侵害了他人的隱私權。如某篇報道為表揚某人在工作上的進步，卻將此人不願讓人知道的污點披露出來，進行前後對比，本意是好的，但侵害了他人的隱私權，構成侵權。
（五）未經核實轉載其他媒體報道，事後證實報道不實，構成侵權。
四、新聞侵權的法律特徵
新聞侵權，可以說是一種特殊類型的侵權，其特殊之處在於涉及兩種不同利益的沖突和對抗。即，社會公共利益和公民個體利益在新聞活動中的沖突和對抗，決定了新聞侵權具有不同於普通侵權的法律特徵。我認為：欲對新聞侵權民事責任進行法律界定，必須首先認清和把握新聞侵權以下的法律特徵。
1、侵權行為發生在新聞傳播過程中
新聞媒體的活動除了傳播新聞性信息以外，它還擔負著傳播大量非新聞性信息的任務。比如采編部門從事廣告宣傳活動、編輯記者從事私人商業活動等。此外，新聞媒體內部的一些職能部門如發行銷售部、廣告部等從事經營活動構成對他人權利的侵害，盡管加害人是新聞媒體，均不構成新聞侵權，而是普通侵權行為。因此，認定新聞侵權民事責任的前提是侵權行為發生在傳播新聞的過程中，包括新聞采訪、新聞寫作、新聞編輯、新聞發布、新聞傳播等具體環節。
2、新聞傳播活動給受害人造成了損害
新聞侵權的主要對象（客體）是人格權（包括名譽權、姓名權、名稱權、肖像權、榮譽權、隱私權等）。它不會直接發生對他人財產和人身實體上的損害，但卻藉助於新聞媒體的公開傳播來實現對他人人格權的損害。因此，新聞侵權往往呈現影響范圍廣、傳播速度快的特點，所造成的損害後果也較為嚴重。[注3、參見王利明等：《人格權法》，法律出版社1997年版，第172頁。]因此，在法律上受害人只要證明新聞作品具有違法性（例如批評性報道的基本內容失實），而不必證明其實際的損害後果如何，即可以認定行為人應承擔侵權的法律責任。
新聞侵權損害後果主要有：1）人格損害。新聞行為一旦構成侵權，其損害信息將會在社會上迅速蔓延，加上社會公眾對新聞媒體的信賴，勢必會大大降低受害人的社會評價及信譽。2）精神痛苦。這是自然人特有的一種心理現象；法人及其社會組織不存在精神痛苦的問題。新聞媒體每天都在向社會公眾傳播信息，並能使處於不同地域的人在同一時間內聽到相同的聲音、看到相同的圖像或文字材料，從而使之思想相互交流、認知相互接近。新聞侵權受害人面對日漸形成和擴大的公眾輿論及社會評價，就可能產生或感受到極大的精神痛苦和沉重的社會壓力，其表現為悲傷、怨恨、憂慮、氣憤和失望等心理現象。3）財產損失。盡管新聞侵權不會直接發生對他人財產和人身實體上的損害，但侵害人格權可導致相關財產利益的間接損失，比如受害人為了治療嚴重的精神損害而支出的醫療費用、咨詢費用，因誤工而減少收入等；如果是法人的名譽等遭受損害，就可能導致產品滯銷、客戶減少，甚至為宣傳產品所花費的幾百萬甚至上千萬元的廣告費也將付諸東流，從而遭受一定的財產損失。4）知識產權等損害。如公民或法人的著作權、商標權、商業秘密等，也會因新聞侵權而導致綜合損害。
3、侵害行為與損害事實之間有因果關系
彼此之間有因果關系，是追究侵權行為民事責任的必要條件。由於新聞侵權所引起的損害後果不同，因果關系的表現形式也不相同。新聞侵權與人格損害之間的因果關系，一般表現為間接因果關系。因為人格的損害與侵害行為之間存在一中介，即社會評價，新聞侵權通常只是一種誘發社會評價的因素，因此，在司法實踐中應運用相當因果關系說去判斷。新聞侵權與精神痛苦之間的因果關系，表現為必然的因果關系。因為僅憑侵權行為本身就可以導致受害人精神痛苦的產生，而不需要社會評價這一中介，但社會評價有可能使這種痛苦的感受加劇。新聞侵權與財產損失之間表現則為間接的因果關系。如前所述，新聞侵權並不直接侵害財產權，且導致財產損失的中介具有多樣性和復雜性的責任竟合。
4、新聞行為人主觀有過錯
所謂過錯（包括故意和過失，下同）是行為人實施行為時的心理狀態。故意侵權是指行為人預見到某一新聞作品或其文章在發表以後會給他人人格造成損害，但仍希望或放任此結果的發生。在新聞侵權中，故意侵權人在主觀動機上是多樣的，如試圖報復、泄私憤、或嫉妒，而撰寫新聞或評論公然侮辱、誹謗他人等（嚴重的則可能觸犯刑律）。過失侵權是指行為人對某一新聞報道發表會給他人造成損害應該預見而沒有預見，或雖然已經預見卻輕信此種結果可以避免。 在新聞侵權糾紛事件中，不是所有的過錯都是由新聞行為人造成的；不是新聞行為人過錯造成的侵權，通常則不能認定為新聞侵權。新聞行為人如果有過錯，其在主觀上的故意一般較少，而往往是由過失造成的。但是不論怎樣，一旦新聞行為構成了侵權，也就有了責任的歸屬問題。
五、新聞侵權歸責問題及其責任形式
1、 新聞侵權的歸責主體
主要有以下幾種說法：1）執筆說，即誰為侵權文章提供原始新聞素材、資料，誰就是被告。2）起因說，即以侵權新聞的撰稿人作為被告，認為撰稿人是新聞作品的設計、生產者，應「文責自負」。3）控告說，即根據原告人的告訴來確認被告，尊重原告人的意志。4）權力說，即有權簽發文章的人是被告，因為簽發者是新聞稿件的審驗放行者，是新聞作品刊播的重要把關人。5）實現說。即以傳播侵權文章（節目）的新聞媒體作為被告，因為實現侵權行為的是新聞媒體。
新聞侵權與被侵權是一項特殊類型的民事法律關系，同時也由此形成一種法定債的關系：彼此之間因侵權產生特定的義務和權利關系。在新聞侵權事件中，首先不可避免地（至少）要涉及新聞侵權的兩個聯系密切的義務主體：新聞媒體和新聞記者。因為他們既是我國現行法律所規定的義務主體，也是新聞法律關系中的義務主體。
在新聞侵權事件中，新聞記者與新聞機構應負連帶責任。從事新聞活動的新聞記者，是新聞采編活動中帶有一定創造性的職務工作且有其相對的獨立性，同時是新聞報道（作品）的作者之一且享有著作權。鑒於在同一民事法律關系中權利和義務的統一性，因此，新聞記者對與其相關的新聞侵權行為要負責。另外，新聞采訪報道通常是得到新聞媒體指派或約稿、審核及認可後才發表的，因此新聞媒體對新聞侵權行為也須負相對的法律責任。在通常情況下，新聞采編人員對防止新聞侵權負有不可推卸的責任，尤其是新聞媒體的「主編」、「總監」等審查把關責任更為重大。
❾ 侵權怎麼辦，專利侵權訴訟中被告怎樣抗辯
專利侵權訴訟的被告在專利侵權訴訟中往往做出以下抗辯：被告辯稱其實施的技術版是通過技術轉讓合同從第權三人處合法取得的。此抗辯理由不屬於對抗侵犯專利權的理由，只是承擔侵權責任的抗辯理由。技術轉讓合同的受讓方按照合同的約定實施受讓技術，侵犯他人專利權的，合同的轉讓方與受讓方構成共同侵權。在合同雙方作為專利侵權訴訟的共同被告時，除合同另有約定外，在確定責任時，應當由轉讓方首先承擔侵權責任，受讓方承擔一般連帶責任。專利侵權訴訟中的被告以合同抗辯的同時，要求追加合同的轉讓方為共同被告的，如果原告同意追加，則應當將合同的轉讓方追加為共同被告;如果原告堅持不同意追加，在合同的受讓方承擔侵權責任後，可以另行通過合同訴訟或仲裁解決合同糾紛。
❿ 關於新聞侵權的抗辯事由與新聞侵權的免責
法律上的免責是以法律責任的存在為前提的。這與新聞侵權責任的抗辯是有回一定的區別的。新聞答侵權責任的抗辯事由可用來破壞新聞侵權責任的構成，從而認定其行為的合法性。而新聞侵權責任的豁免則是在新聞侵權責任存在的前提下對侵權責任予以從輕、減輕或免除處罰。所以二者仍存在一點差別。