Ⅰ 行政訴訟和行政賠償訴訟的區別
行政賠償訴訟，是指公民、法人或者其他組織認為其合法權益受到行政機關及其工作人員違法行使職權的侵害，依法向人民法院提起訴訟，人民法院根據賠償請求人的訴訟請求，適用《行政訴訟法》的一般規定以及《國家賠償法》的特別規定及有關司法解釋，裁判賠償爭議的活動。行政訴訟是解決行政爭議的一項重要法律制度，是指公民、法人或其他組織認為國家行政機關及工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益時，依法向人民法院提起訴訟，並由人民法院對具體行政行為是否合法進行審查並出裁判的活動和制度。
Ⅱ 誰能簡述行政賠償訴訟的起訴條件謝謝
原告單獨提出賠償請求的，必須經過賠償義務機關的先行處理，這是提起行政賠償訴訟的前提條件。
1、原告是行政侵權行為的受害人。
2、有明確的被告。
3、有具體的訴訟請求和相應的事實根據。
4、屬於人民法院受案范圍及受訴人民法院管轄。
5、在法律規定的時效內起訴。國家賠償法的規定，當事人提出賠償請求的時效為2年，從侵害行為被確認為違法之日起計算。
Ⅲ 想可以直接行政賠償訴訟嗎
行政賠償訴訟條件：
起訴條件
根據行政訴訟法第41條和第67條和國家賠償法第9條和第13條的規定，行政賠償請求人提起行政賠償訴訟應當具備如下條件:
(1)原告是行政侵權行為的受害人。作為受害人的公民死亡的，其法定繼承人或遺囑繼承人可以作為原告提起訴訟;作為受害人的法人或其他組織終止的，承受其權利的法人或者其他組織可以作原告。
(2)有明確的被告。行政賠償訴訟的被告是執行行政職權違法侵犯公民、法人或其他組織的合法權益，並造成損害的行政機關及其法律法規授權的組織。
(3)有具體的訴訟請求和相應的事實根據。原告提起賠償訴訟，必須有明確具體的訴訟請求，提供有關證據材料。
(4)屬於人民法院受案范圍及受訴人民法院管轄。行政賠償爭議必須屬於國家賠償法規定的賠償范圍，否則，人民法院不予受理。賠償訴訟必須向有管轄權的人民法院提出。行政賠償訴訟管轄適用行政訴訟法關於管轄的規定。
(5)原告單獨提出賠償請求的，必須經過賠償義務機關的先行處理，這是提起行政賠償訴訟的前提條件。
(6)在法律規定的時效內起訴。國家賠償法的規定，當事人提出賠償請求的時效為2年，從侵害行為被確認為違法之日起計算。對賠償義務機關逾期不予賠償或對賠償數額有異議的，應當在賠償義務機關處理期限屆滿後的3個月內向人民法院提起訴訟。一並請求賠償的時效按照行政訴訟的規定進行。
Ⅳ 律師在行政侵權賠償訴訟代理應當注意哪些
國家賠償方式，是指國家對自己的侵權行為承擔賠償責任的各種形式。我國國家賠償法第25條規定；國家賠償以支付賠償金為主要方式。能夠返還財產或者恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。根據這一規定，我國的國家賠償是以金錢賠償為主要方式，以返還財產、恢復原狀為補充，即除特別情形以外，絕大部分的賠償應通過支付貨幣的方式進行賠償，只有在返還財產、恢復原狀為適當時，才可以選擇返還財產、恢復原狀的方式。除金錢賠償、返還財產、恢復原狀幾種方式外，我國國家賠償法還規定了恢復名譽、賠禮道歉、消除影響等賠償方式。我國國家賠償法之所以採取這種方式，主要是出於以下目的：1．國家確立賠償制度的目的在於更有效保障公民、法人以及其他組織的合法權益，使其在受到國家機關的侵害後能得到相應的補救。因此，原則上應當是「同等損害、同等賠償」。採用以金錢賠償為主，返還財產、恢復原狀為輔的方式，能保證受害人得到與其所受損害相當的充分的賠償，避免由於方式單一造成的局限性，使受害人從數量、質量、程度、類型上得到真正的救濟。2．以金錢賠償為主，以其他方式為輔的賠償方式充分考慮了效率要求。國家機關承擔著國家運轉的各項職能，為保證公務的正常履行，賠償方式力求便捷易行．以避免國家機關陷入繁瑣的個案糾纏之中而貽誤公務。在國家賠償中，採取金錢賠償方式，簡便易行，受害一方也可迅速得到救濟，免去曠日持久的訴訟糾紛。一、金錢賠償。所謂金錢賠償，即將受害人的各項損失計算成金額，以金額折抵受損害人的損失。無論是對財產損失，還是對精神損害、人身損害的賠償，都可以採用金錢賠償形式。國家賠償法把金錢賠償規定為主要原則，是由其本身的特點決定的。（1）金錢賠償適用的范圍非常廣泛，幾乎適用於任何損害的賠償，無論是物質損害還是精神損害，也無論是對人身權或對財產權的損害，金錢賠償都具有其他責任形式無法替代的優勢。（2）金錢賠償便於操作。金錢賠償一般都有固定標准，便於實施，可以避免雙方因標准不一達不成共識而難以實施的可能。正因為如此，金錢賠償在國家賠償方式中居有相當重要的地位。 1．人身損害的金錢賠償。一般來說，對人身造成的損害是難以用金錢來直接賠償的，因為人身權不是金錢可以衡量的。但是在損害已經發生的情況下，除了對仍在繼續的損害停止侵害外，尚沒有比金錢賠償更為適合的賠償方式。這是因為一旦發生人身損害，特別是勞動能力的部分或全部喪失時，原本可以得到的收人可能減少或者喪失，法定扶養義務無法履行；同時還要為消除病痛或恢復健康或安葬支付的費用等。受害人遭受的這一系列的財產損失，只能由國家承擔賠償責任，支付相應的賠償金額，填補受害人因不法侵害造成物質上的損失。此外，人身不但是物質利益的載體，還是精神、情感等精神生活的載體，金錢補償可以使受害人的精神得到安慰。從這些意義上來說，人身損害適用金錢賠償的方式是適合的。 2．財產損害的金錢賠償。任何財產都具有使用價值和交換價值，都可以折算成一定的金額，然後再給予相應的賠償。例如某企業的一批進口原材料被行政機關違法查封扣押，在此期間．該原材料發生變質，在計算損失時，可以按國家規定的價值折算成金額，由國家給予賠償。財產損失的幾種形式，如物的滅失、盈利之喪失等都可能通過金錢進行賠償。但是，如果採用其他方式更便捷易行，則適用其他賠償方式。根據我國國家賠償法規定，金錢賠償的適用，應當以不能返還財產或恢復原狀為前提。不能返還財產或恢復原狀主要指以下幾種情況：（1）侵犯公民人身自由及生命健康權；（2）侵犯公民、組織的財產權，被侵害的財產已經滅失。拍賣等，恢復原狀在事實上已不可能；（3）侵犯公民、組織的財產權，被侵害的財產已被損壞且不能恢復原狀或恢復有重大困難；（4）返還財產或恢復原狀與法律規范相抵觸。二、返還財產。所謂返還財產，是指國家機關將違法取得的財產返還給受害人的賠償方式。返還財產只能適用於物質損害，尤其是在物品失去控制的情況下。返還財產一般是指原物。如果原物是特定化的種類物，可以以同種類的物品賠償，當事人不同意的，只能金錢賠償．不能採用返還財產的方式。在返還財產時，如果財產在失去控制期間有孳息物的，應一並返還。返還財產，主要適用於以下情形： 1．行政機關違法採用罰款、沒收財產等行政處罰。行政處罰是剝奪相對人權利的一種制裁措施，當處罰行為被認為違法時，即應返還受害人的財產。 2．行政機關違反國家規定徵收財物、攤派費用。行政機關徵收財物、攤派費用，是給行政機關對相對人課以義務的行為，當這種行為沒有法律依據時，便構成對當事人財產權的侵犯，行政機關應當返還徵收的財物和攤派的費用。 3．司法機關或行政機關違法適用罰金、沒收、追繳等剝奪財產的措施。如人民法院對沒有犯罪事實的人處以罰金。沒收財產等刑事制裁措施，當上級人民法院依照審判監督程序再審改判無罪的，原判的罰金、沒收的財產應當返還。 4．國家機關違法採取的查封、扣押、凍結財產的措施。如果被侵害的財產尚未滅失，應當返還，造成損害的，還應支付相應的賠償金。需要注意的是，採用返還財產這一賠償方式，還需要具備以下幾個條件： 1．原財產還存在。如果原財產已經毀損或滅失，返還財產也就無從談起。如果原物是經過特定化的種類物，例如是一台電視機，但該物已經被損壞，經受害人同意，可賠償其另外一台價值相當的電視機，如果受害人不同意，則只能給予金錢賠償。 2；返還財產比金錢賠償更為便捷，返還財產是國家賠償方式中的一種例外，只有在比金錢賠償更便捷時才適用。如果原財產雖然存在，但被運往外地或下落需要查找時，則不如用金錢賠償更為便捷。 3．返還財產不影響公務的實施。如果原財產已經用於公務活動，返還財產將會影響到公務的實施，則不應以返還財產方式賠償，而應以金錢賠償。三、恢復原狀。恢復原狀恢復原狀，指使國家機關的違法行為侵害相對人的財產或權利恢復到受損害前的形狀、性能或狀態的賠償方式。 恢復原狀作為一種賠償方式，在國家賠償中的適用限制非常嚴格。因為恢復原狀可能會牽扯國家工作人員過多的時間、精力，影響行政效率。只有在比金錢賠償更便捷的情況下才適用此種方式。一般來說，通常適用於以下幾種情況： （1）應當返還的財產被損壞，能夠恢復原狀的，應當恢復原狀； （2）查封、扣押、凍結財產的，應當解除查封、扣押、凍結； （3）有可能恢復原狀且不違反其他法律規定。恢復原狀必須具備以下幾個條件： （1）受到損害的財產能夠恢復原狀。如果財產損害導致物之功能喪失或減弱已經無法恢復時，不能適用恢復原狀的賠償方式。 （2）恢復原狀比金錢賠償更便捷易行。恢復原狀作為金錢賠償的一種輔助方式，只有比金錢賠償更為簡便易行時才被採用。如果損害可以用金錢計算，且比恢復原狀更簡便時，應當適用金錢賠償的方式。 （3）排除了其他賠償方式的適用。恢復原狀是一個十分靈活的概念，其適用的范圍又比較廣泛，即排除妨礙，消除危險，修理、重作、更換等都是恢復原狀的內容；凡是無法適用金錢賠償或者只有恢復原狀這種賠償方式最為便捷時，方可以適用恢復原狀。除上述三種賠償方式外，國家賠償法還明確規定了其他的賠償方式。根據國家賠償法第30條規定並非所有侵犯名譽權、榮譽權的行為都適用消除影響、恢復名譽、賠禮道歉這些賠償方式，其僅適用下列侵權行為： （1）行政機關違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政強制措施，侵犯受害人名譽權和榮譽權的； （2）行政機關非法拘留或者以其他方式非法剝奪公民人身自由．侵犯受害人名譽權和榮譽權的； （3）行使偵查、檢察、審判權的國家機關對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕，，侵犯受害人名譽權和榮譽權的。 （4）依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行完畢並致受害人名譽權和榮譽權損害的。上述情形均屬國家機關違法行使職許可權制或剝奪公民的人身自由，侵犯了公民人身權利，同時有一定范圍內造成對公民的名譽權和榮譽權的損害。國家機關在糾正違法行為時，應當在侵權影劇院響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。 1、消除影響。國家賠償法中的消除影響是指國家機關承擔的在特定范圍內消除因侵犯名譽權、榮譽權所產生的各種不良影響，對受害人名譽和榮譽的賠償方式。在運用這一賠償方式時，應當注意以下幾個問題： （1）受害人的名譽權和榮譽權已經受到了損害，這是消除影響適用的前提。如果侵權行為尚未公開，並不為公眾所知，或者公民的名譽權和榮譽權僅僅受到損害威脅，還未造成不良影響，則沒有必要採用這一賠償方式。 （2）消除影響必須在受到損害的特定的范圍內。即侵權行為在多大的范圍內侵害了受害人的名譽權和榮譽權，在多大范圍內對受害人造成不良影響，必須在多大范圍內消除之，以恢復受害人在公眾中的名譽和榮譽。例如，某公安機關認定某人有賭博行為對其實施拘留，並在全廠作為法制教育典型進行宣傳，後該拘留被確認違法、公安機關應當在全廠范圍內為受害人消除不良影響。 （3）消除影響的方式可以單獨適用，也可以與其他賠償方式合並適用。如果國家機關限制人身自由的時間較短，損害的程度又較 輕，單獨適用消除影響的賠償方式即可。否 則，除為受害人消除影響外，還須用其他方式 賠償。 2．恢復名譽。恢復名譽與消除影響在我 國民法中經常合並適用。兩者在許多方面有相似之處，都是因為侵犯了受害人的名譽權與榮譽權而承擔的民事責任的形式，都是對精神損害的補救與賠償。我們國家賠償法採用恢復名譽的賠償方式，主要適用於因為國家機關的侵權行為造成公民名譽權與榮譽權的損害，與消除影響的賠償方式有許多共同之下表現在： （1）適用的原因相同：都是因國家機關違反行使職權侵犯公民的人身自由，損害了公民的名譽權而給予的賠償。 （2）適用的前提相同：都是因國家機關的違法行為造成的，並且公民的名譽權和榮譽已經受到了損害。 （3）補救的范圍相同：受害人的名譽權和榮譽權在多大的范圍內受到損害，必須在多大的范圍內消除不良影響，恢復其名譽。 （4）適用形式相同：都可以單獨適用，也可以與其他方式合並適用。 3．賠禮道歉。因為國家機關的侵權行為造成受害人名譽權或榮譽的損害，侵害人向受害人承認過錯，表示歉意，即為賠禮道歉。 第二節 國家賠償的計算標准 一、人身權損害賠償的計算標准 人身權的損害包括侵犯公民自由和侵犯公民生命健康權兩類，具體包括限制和剝奪人身自由、損害人格權、損害健康致人傷殘，致人死亡。
Ⅳ 具體行政行為侵權的賠償程序與行政事實行為侵權的賠償程序的比較
具體行政行為在客觀方面表現為行政機關行使職權和履行職責的行為。內行政事實行為不僅包括容行政機關行使職權和履行職責的行為，還包括與行使職權和履行職責相關的行為，如暴力的侵權行為。
相關法律知識：
(1)客觀方面的要件不同。具體行政行為在客觀方面表現為行政機關行使職權和履行職責的行為。行政事實行為不僅包括行政機關行使職權和履行職責的行為，還包括與行使職權和履行職責相關的行為，如暴力的侵權行為。
(2)法律效果要件不同。具體行政行為能對行政相對人的權利和義務產生影響。行政事實行為是一種非法律行為，無論是否發生相應的法律效果，都不影響行政事實行為的存在。
(3)主觀方面的要件不同。具體行政行為是行政機關意志的外在表現。行政事實行為也是行政機關的一種意志，但意志並不是事實行為的構成要件，同時事實行為也沒有具體的形式要求。
Ⅵ 行政賠償案件的起訴與受理有哪些條件
最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定
第二十一條 賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，應當符合下列條件：
（1）原告具有請求資格；
（2）有明確的被告；
（3）有具體的賠償請求和受損害的事實根據；
（4）加害行為為具體行政行為的，該行為已被確認為違法；
（5）賠償義務機關已先行處理或超過法定期限不予處理；
（6）屬於人民法院行政賠償訴訟的受案范圍和受訴人民法院管轄；
（7）符合法律規定的起訴期限。
第二十二條 賠償請求人單獨提起行政賠償訴訟，可以在向賠償義務機關遞交賠償申請後的兩個月屆滿之日起三個月內提出。
第二十三條 公民、法人或者其他組織在提起行政訴訟的同時一並提出行政賠償請求的，其起訴期限按照行政訴訟起訴期限的規定執行。
行政案件的原告可以在提起行政訴訟後至人民法院一審庭審結束前，提出行政賠償請求。
第二十四條 賠償義務機關作出賠償決定時，未告知賠償請求人的訴權或者起訴期限，致使賠償請求人逾期向人民法院起訴的，其起訴期限從賠償請求人實際知道訴權或者起訴期限時計算，但逾期的期間自賠償請求人收到賠償決定之日起不得超過一年。
第二十五條 受害的公民死亡，其繼承人和有撫養關系的人提起行政賠償訴訟，應當提供該公民死亡的證明及賠償請求人與死亡公民之間的關系證明。
第二十六條 當事人先後被採取限制人身自由的行政強制措施和刑事拘留等強制措施，因強制措施被確認為違法而請求賠償的，人民法院按其行為性質分別適用行政賠償程序和刑事賠償程序立案受理。
第二十七條 人民法院接到原告單獨提起的行政賠償起訴狀，應當進行審查，並在七日內立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政賠償起訴狀後，在七日內不能確定可否受理的，應當先予受理。審理中發現不符合受理條件的，裁定駁回起訴。
當事人對不予受理或者駁回起訴的裁定不服的，可以在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
Ⅶ 行政侵權行為發生後，原告依照國家賠償法進行索賠而進行的訴訟是行政訴訟還是民事訴訟
那需要看你所謂的行政侵權是不是行政機關的具體行政行為導致的，如果是那就是行政法范疇，不是民事侵權。
Ⅷ 行政侵權之後，哪些事項可以申請賠償
你好，行政侵權賠償的賠償范圍根據法律規定，行政機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權或者財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利。(一)對侵犯人身權進行行政賠償的情形。對人身權的侵犯包括以下幾種行為：第一、違法拘留或者違法採取限制人身自由的行政強制措施的;第二、非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;第三、以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為構成公民身體傷害或者死亡的;第四、違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;第五、造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。(二)對侵犯財產權進行行政賠償的情形。第一、違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的;第二、違法對財產採取查封、扣押、凍結等行政強制措施的;第三、違反國家規定徵收財物、攤派費用的;第四、造成財產損害的其他違法行為。除了正面規定國家進行行政賠償的情形外，法律還從反面規定了國家不承擔賠償責任的情形：第一、行政機關工作人員與行使職權無關的個人行為;第二、因公民、法人或者其他組織自己的行為致使損害發生的;第三、法律規定的其他情形。原告的代理律師要對當事人付諸行政侵權賠償訴訟的行為進行認真審查，看其是否在國家行政賠償范圍之內，如果在國家不承擔賠償責任范圍內，那麼律師就應該告知當事人有關法律的相關規定，告知當事人不應該進行提起行政侵權賠償訴訟。如果被告的代理律師發現原告訴訟的行為不屬於國家應該承擔行政賠償責任范圍內，那麼就可以採取相應的措施，以維護當事人的合法利益。(三)賠償范圍應增加精神損害賠償部分。依據《民法通則》第一百二十條、第一百二十一條的規定，對於行政侵權案件也可以適用精神損害賠償金。在英美法系國家，判例確認給予精神損害賠償的權利種類逐漸增多，對於不產生物質後果但引起巨大精神痛苦的，也開始給付精神損害賠償金。而大陸法系國家在審判實踐中也逐漸開始判決賠償死者近親屬感情上的損害。目前精神損害行政賠償已成為一種世界性發展趨勢。「有損害即有救濟」是現代法治的一項重要原則，通過侵權者向受害人承擔賠償責任，既可以填補受害人的損失，又可以對侵權人起到一定的制裁功能，促使其自覺履行法定義務。因此應當把精神損害賠償納入國家賠償的范圍內。
Ⅸ 行政訴訟怎樣要求精神賠償
比較准確的資料，你參考下。
精神損失費賠償標准如何確定
(一)損害賠償數額的確定原則
1、補充適用原則。此相當於「精神撫慰原則」。對於精神損害，首先應適用非金錢賠償的方式，在非金錢的賠償方式不能對受害人充分保護和對侵權人制裁的情況下，補充的使用金錢賠償方式，對於受害人予以一定的撫慰和補償。
2、公平適用原則。有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢進行精神損害賠償的，一方面考慮金錢賠償的民事制裁作用，不讓侵權人能夠因為侵權而受益，另一方面也要從實際情況出發，給受害人適當的賠償，以彌補其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。
3、適當限制原則。對於精神損害賠償適用金錢進行賠償的，對其賠償數額應當進行一定的限制，以社會的公平正義為主要考量因素，否則實踐中可能出現漫天要價的情形，不利於精神損害賠償所需達到的真正的目的的實現。
4、過失相抵原則。根據《2001年最高法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》
第十一條規定：「受害人對損害事實和損害結果的發生有過錯的，可以根據其過錯的程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。」這一條就明確了過失相抵原則
在精神損害賠償中的適用。過失相抵原則是民事責任承擔中的一項重要原則，在精神損害賠償中運用該原則與民法自己責任的理念保持一直，如果受害人對於自己的
精神損害存在過錯，那麼由侵權人承擔全部的責任與該理念相悖，同時也是不公平的。
5、法官自由裁量原則。所謂法官的自由裁量原則也稱為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據案件的實際情況，依照一定的心證規則和方法，行使自由裁量
權，以對精神損害評定為一個確定的數額。當然，此原則在實施的時候，法官隨心所欲，主觀獨斷，而是應該依公平正義的法律理念，案件的實際情況和必要的情
節，做出正確的利益平衡和價值選擇。
(二)精神損害賠償數額確定的考慮因素
1、侵害人的過錯程度。侵害人的過錯程度是指侵害人進行侵權時的心理狀態。一般可以分為故意和過失，在故意的侵權的精神損害賠償中對於受害人造成的傷
害一般要比過失情況下大得多。同時考慮到侵權人的主觀惡性，一般故意違法行為所承擔的責任要比過失違法行為承擔的法律責任要重。行為人在故意侵害他人權利
的時候一般會想方設法、絞盡腦汁、不擇手段，其主觀的惡性較大，因此承擔的責任要重一些。
2、侵害人的獲利情況。精神損害賠償是對受害人的一種精神撫慰以及精神損失的補償，同時也是對侵害人的一種懲罰，只有這樣才可以能夠達法的預防犯罪的目的。試想如果一個人以杜撰名人的隱私出版而賺錢，那麼必然會侵害受害人的名譽和隱私，對於這樣的侵權行為如果僅僅是要求消除影響、賠禮道歉，而沒有針對其所獲得的巨大收入一情節判處巨額的賠償，那麼賠償就失去了懲罰的意義，侵權方也得不到應有的懲罰，必然會有更多的人從事這樣的事情以取得暴利。
3、侵權人承擔民事責任的能力。精神損害賠償既是對受害人的一種精神撫慰和心理上補償也是對於侵權人的教育和懲罰，為了實現這樣的目的，在司法實踐中
必須找到二者的平衡點掌握一個度，才可以實現。對於處於社會弱勢的群體在發生這種行為是應該以較弱的處罰就可以達到目的，而對於社會中的強勢群體則應該處
以較重的處罰。原因很簡單，只有對於強勢群體處以較重的處罰才可以真正達到精神損害賠償的目的。
4、受害人精神受損害的程度和後果。侵權行為對於受害人造成的後果是精神損害賠償數額確定的一個重要的因素。當然這樣的後果並不是一定要造成受害人精
神受損或者自殺才算，只要達到了一定的程度就可以了。當然，在司法實踐中，對精神損害的大小，同樣的侵權行為對於不同的人所造成的精神損失大小是不一樣
的。比如對於一個名人的名譽權的侵犯要比對於普通人名譽權侵犯所造成不良影響范圍上和程度上都要大很多。因此，對於此可以給予較重的懲罰，這樣不僅盡可能的發揮其社會效用，同時可以要求人們以此為鑒，起到對於違法行為的預防作用。
5、侵權行為的方式、場合和范圍。以不同的手段在不同的場合以不同的行為方式造成的後果一也不同。一般認為，在公共場合傳播有損他人人格權的內容所造
成的精神損害要比在私下場合傳播大得多。持續的毆打行為也要比言語上的侮辱傷害大得多。男保安對於女顧客的強行搜身行為造成的損害要比女性服務人員搜身造
成的傷害程度深。
6、訴訟時當地的經濟狀況。我國是一個經濟發展極不平衡的國家，不同的區域發展不平衡，東部要比西部和中部地區發達，同時城鄉發展的不平衡也比較明
顯。對於發達的地區只有賠償較高的精神損失額才能達到精神損失賠償的撫慰和補償的功能。對於欠發達地區，根據其經濟水平以及侵權人的責任能力的大小確定賠
償額，也是比較穩妥，最終尋找出一個平衡點。
相關規定
最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋第十條規定，精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；
(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；
(三)侵權行為所造成的後果；
(四)侵權人的獲利情況；
(五)侵權人承擔責任的經濟能力；
(六)受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、行政法規的規定。