⑴ 立案案由與查明事實不一致應如何處理
案情:原告劉xx與被告譚xx、被告於xx雇員受害賠償糾紛一案,立案時案由確定為雇員受害賠償糾紛。庭審時依據原、被告提供的證據及庭審查明的案件事實,無法認定原告劉xx、被告於xx與被告譚xx存在僱傭關系。經詢問本案各方當事人,原告認為原告劉xx、被告於xx與被告譚xx不存在僱傭關系,被告譚xx亦認為原告劉xx、被告於xx與被告譚xx不存在僱傭關系,被告於xx對此有異議,認為原告劉xx、被告於xx與被告譚xx存在僱傭關系,但沒有提交任何證據證實原告劉xx、被告於xx與被告譚xx存在僱傭關系。 [分歧] 當立案案由與審理查明的事實不一致時,司法實踐中有兩種處理意見: 第一種意見認為,立案案由與審理查明事實不一致時,法院在判決時根據查明的案件事實在裁判文書中直接予以變更案由,即直接以結案案由變更立案案由。 第二種意見認為,依據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十五條的規定,法院依法行使釋明權,對當事人釋明本案爭議的法律關系,即雇員受害賠償糾紛應當以存在僱傭關系為前提,本案雖立案時的案由確定為雇員受害賠償糾紛,但案件進入審理程序後,經過雙方當事人的舉證、質證、庭審查明的事實不存在僱傭關系,鑒於本案不存在僱傭關系,本案案由應確定為生命權、健康權、身體權糾紛,本案原告對其主張的法律關系和訴訟請求是否予以變更,若當事人對訴訟請求予以變更,法院依照《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十五條的規定重新指定當事人的舉證期限。 筆者同意第二種意見。理由如下:1.法院行使釋明權有利於當事人更好的主張其訴訟請求,也有利於更好的保護當事人的訴訟權利。2.法院的法庭審理不僅僅是處理好當事人之間的矛盾,定紛止爭,也是進行法制宣傳的一個窗口,法院依法行使釋明權,闡述法律關系和相關法律規定,可以使案件的性質更加清晰,也有利於解決當事人就案件事實在法律認識上的差異。 第1頁 共1頁
⑵ 關於民事糾紛問題
和你有沒有瓜葛,主要是要看交通事故的發生和你有沒有因果關系。交警出具的事故認定書裡面會寫的很詳細的,裡面如果沒有關於你的內容,那你就是作為一個證人。另外,也要排除當時在車上,你們坐在後座的人有沒有擾亂B正常開車,車上其他人沒有說是你的原因的話,就沒有太大關系。
⑶ 對於犯罪事實清楚、證據確實充分,但是被告人真實身份無法查明的案件,應該怎麼處理
1、身份不明的,按其自報姓名起訴。
2、如果沉默不說的,可以給他編號,按照編號起訴。
⑷ 身體權健康權生命權糾紛被告方怎樣舉證
找代理律師。
⑸ 民事訴訟被告能將自己的過錯對抗原告嗎
在民事訴訟中,原被告都有抗辯權,即任何一方提出的主張,另一方都可以進行抗辯。當然,抗辯要有事實和證據,不是信口開河、胡攪蠻纏。被告用自己的過錯對抗原告,也必須有相應證據,這種過錯是主觀過錯還是客觀過錯,是須擔責過錯還是免責過錯,你也可以就對方提出的問題進行舉證抗辯,最終由法院決定。
⑹ 醫療過錯鑒定是否應在開庭前進行被告如不能證明其沒有過錯,是否應負舉證不能的責任
迴避的話除非你能證明這位法官與案件有利害關系,與醫院的那方的人有利害關系,可能影響案件公正審理的。其中,刑訴法規定,如果法官接受請客送禮的,如果你有證據證明他們兩有扯不清的關系的,也可以申請迴避,秉著公平原則,我覺得民訴應該也可以吧。。偶沒到法院干過,不知道實際上會怎樣。
醫療上的舉證責任倒置是醫療機構就醫療行為與損害結果之間不能存在因果關系以及不存在醫療過錯承擔舉證責任。倒置並不意味著你沒有舉證責任,你至少需要證明你存在損害的事實,即你可以證明的是由醫院造成損害結果的事實,比如就是別人打了你,你至少要證明是這個人打你的,以及你傷的嚴重程度,這個鑒定應該是鑒定你上的嚴重程度吧!
以上是我個人的理解啊。。具體的實際的操作最好問一下律師吧
⑺ 被告不來就查不清案件事實的,可以強制被告出庭嗎新的民事訴訟法解釋里有這樣的規定嗎
你好,被告經傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,可以缺席判決。
對必須到庭的被告,經兩次傳票傳喚,無正當理由拒不到庭的,可以拘傳。
⑻ 民事訴訟原被告均已婚互不認識,為何會出現如此荒唐的事
我認為出現這種荒唐案件,是因為相關工作人員對工作不負責的行為,目前負責這起案件的法官已被法院書面誡勉談話,同時辭去了專職審委會委員以及法官辦案的資格。雖然事情查明真相已告一段落,但對當事人的影響還未結束,當事人要求除去賠償精神損失外,還要向當事人道歉,在我看來這是情理之中的事情,犯了錯誤必然要道歉,我們等待其後續結果。
通過這件事,也給相關部門和工作人員提了個醒,一定要嚴格遵守法律相關制度,不要因為自己的疏忽而給他人造成影響,同時也希望相關部門,能夠制定相關制度措施,以免日後遇到此類情況能夠有法可依,保護受害人的合法權利和利益,當然還是希望這樣的“烏龍”案件越少越好。