小偷被狗咬死屬於侵權嗎

⑴ 小偷晚上到人家家裡偷東西，被狗咬死了。法律怎麼判狗的主人

狗是在居民家中的，小偷進入他人的私人住宅，已經侵犯他人的住宅安全，並且，小偷是為了非法行竊的目的進入的。
飼養動物致人死亡，從刑法角度看，主人養藏獒的目的就是看家護院，對抵抗外來非法侵害有間接故意；藏獒也確實咬了小偷；小偷還被咬死了；而且，小偷的死與藏獒要他 有直接的因果關系，那麼這個主任是難逃干係的。說是正當防衛吧？那就是防衛過當了，偷東西部至於要了小偷的命吧！
關鍵在於，小偷自己跑進別人家，小偷有過錯在先，所以，可以減輕藏獒主人的法律責任。

總之，刑事責任呢，主人是防衛過當，應當負刑事責任，但是，應當減輕或者免除處罰。民事責任呢，要賠償小偷家人的金錢主要是，喪葬費，小偷贍養老人和撫養小孩到18歲的費用。

⑵ 小偷被狗咬死是什麼案由

你得先找到對方家. 讓對方承認狗是人家的.他家狗把你家狗咬死了. 才能進行下一步. 不然是沒辦法的. 這就屬於糾紛. 找派出所調節. 給採納吧

⑶ 小偷入室行竊被家裡的狗咬死了，房屋主人或者狗的主人需要負責嗎

狗是人類的忠實朋友，所以不少人都喜歡養狗。狗不但可以在人孤獨的時候做個伴，而且還可以看家護院，給人壯膽。女士一個人在家的時候，有了狗狗，就好像一個保鏢一樣，睡覺心裡也踏實。

因此，狗狗也成了我們很多家庭的一分子，狗狗對主人的忠心，給人深刻印象。既然狗可以看家，那麼賊進來的時候，狗肯定會攻擊他。

還有一點需要提醒大家，如果主人在家，在小偷進家的時候，指使狗狗故意在小偷逃跑的時候，故意傷害小偷，而且小偷手無寸鐵；或者在小偷傷情嚴重的時候，主人沒有制止狗狗，造成小偷死亡，就有可能負一定刑事責任，民事責任也會相應增加。

大家不妨學一下《侵權責任法》
其中第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

在這里，小偷入室偷盜，就是有重大過失，狗主人或者房屋主人的責任就會減輕，但是非法養狗的，就會加重責任。請看下面這條：
第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

所以說，我們家裡不能違規飼養牧羊犬、藏獒等烈性犬，不但會傷害小偷，也會傷害親人和客人。對於其它寵物狗，也要嚴加管理。

⑷ 狗咬死小偷要負法律責任嗎

不知道，要網路查詢下

⑸ 以小偷入室盜竊，被自己養的狗咬死，需負法律則任嗎

是否承擔法律責任，要看能否證明小偷有過錯，具體如下：

《中華人民共和國侵權責任法》

第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

(5)小偷被狗咬死屬於侵權嗎擴展閱讀

小偷被狗咬傷的案例：

李女士起訴稱，她路過王某家院子時，看見院內有兩棵香椿樹，便爬上院牆採摘。不料突然竄出一條狗，將她從牆上拖下並撕咬，致其多處受傷。李女士認為，王某違規養狗，未對狗採取安全措施，造成其傷害。

她起訴要求王某支付醫療費、交通費等共計1萬元。法院經審理認為，寵物造成他人損害的，飼養人應承擔責任，但能證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或減輕責任。狗將李女士咬傷，王某應承擔相應賠償責任。

鑒於李女士擅自爬上王家院牆，跌入院內被狗咬傷，其本身存在重大過失。法院酌情認定，王某承擔70%的侵權責任，賠償李女士醫療費、交通費等共1900餘元。