❶ 撤銷權惡意第三人應承擔什麼責任
您好：惡意第三人承擔的責任
(一)第三人單獨承擔責任
第三人獨自承擔其侵害行為對債權人的債權造成的損害而引發的侵權責任。該責任承擔類型的特徵在於對債權人債權造成的損害，債務人沒有過錯，過錯僅存在於第三人一方。若第三人故意侵害合同債權，同時也給債務人的利益帶來了損害，債務人亦可基於第三人的侵權行為向其主張損害賠償。因為第三人不是債權、債務關系的當事人，所以債權人不能要求債務人承擔不履行債務的責任，而只能請求第三人負全部侵權責任。此時，由於債務人對損害的發生缺乏主觀上的過錯,若讓其承擔責任則顯失公平。
(二)第三人和債務人共同承擔連帶責任
第三人和債務人共同承擔連帶責任是因為他們的共同侵權行為對債權人之債權造成損害而引發的侵權責任。對於債權人債權的損害，第三人和債務人存在共同過錯，構成共同侵權。「共同過錯是債務人和第三人應向債權人負連帶責任的基礎。」這種情況主要指的是第三人與債務人惡意串通，共同侵害債權人利益。
此時的債權人享有兩個請求權：一是違約請求權，另一個是侵權上的請求權，債權人可以做出選擇。如果債權人請求債務人承擔侵權責任，那麼債務人和第三人就應該承擔連帶的侵權責任;但如果債權人要求債務人承擔違約責任，那債務人和第三人是否構成連帶責任呢?筆者認為，債務人和第三人在這種情況下不應當承擔連帶責任。因為侵權行為和合同行為不同，如果債權人選擇債務人承擔因其違約而帶來的不利後果，那麼就不能再按照侵權行為追究其責任了。
(三)第三人和債務人分別承擔責任
第三人實施了侵害債權的行為，與此同時，債務人對該侵害債權結果也有一定的過錯，但是只是因為其過錯或是過失，而並非故意，則此時債務人不應承擔侵權責任而只因承擔違約責任，第三人對債權人承擔侵權責任。第三人的侵害行為只要沒有導致債務人徹底違約，而且債務人是因為自身得原因而不能徹底履行債務，那麼債務人應當承擔違約責任。造成的債權人的損害應由第三人與債務人按照各自過錯程度的大小分別承擔相應的責任。
上述內容是撤銷權惡意第三人所應承擔的法律後果，惡意第三人具體應該承擔哪些責任還要看具體的實際情況，人民法院會根據實際情況綜合考慮裁定惡意第三人所應承擔的責任的。大家不要抱著僥幸的心理貪圖小便宜協助別人轉移財產，本來債權債務關系沒有第三人的事情，結果過後反而要承擔相應的後果。
❷ 侵權人撤權成立要件
你好，
是指債權人對於債務人危害債權實現的行為，有請求人民法院撤消該行為的權利。不需要，債權沒有到期的情況下也可以行使，行使撤銷權的前提條件必須是出現了合同及有關法律規定的撤銷事由發生，在債權人知道撤銷事由之日起一年內就可以行使，和債權期限屆滿沒有任何關系。第七十四條 因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。編輯本段適用范圍乁撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。第七十五條 撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。
第一百九十五條 債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，抵押權人可以與抵押人協議以抵押財產折價或者以拍賣、變賣該抵押財產所得的價款優先受償。協議損害其他債權人利益的，其他債權人可以在知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內請求人民法院撤銷該協議。
自己對於以上的回答不明白的，看可到 ——http://tieba..com/p/4313353742網路律師平台去 咨詢 一下 啊。親。
❸ 侵權案起訴後能私了撤銷嗎
可以，你們自己協商和解後由原告向法院申請撤訴。但你們私聊最好是寫在紙上，不然有反悔或說不清的時候。
❹ 撤銷權訴訟申請書如何書寫，撤銷權行使時限是多久
一． 債權人撤銷權的成立要件現在一般的見解認為債權人行使撤銷權權利的時候，應具備以下要件：(1) 債務人實施了一定的處分其財產或者權利的行為。表現為放棄到期債權 、無償轉讓產以及以不合理的低價轉讓財產等。(2) 債務人實施的處分行為須發生於債成立之時或之後。認為若債務人實施的處分行為發生於債成立之前，則債務人損害債權人債權的實現的惡意無從談起。(3)債務人的處分行為已發生法律效力。(4)債務人的處分行為會對債權人造成損害，即有害債權。(5)債務人和受讓人主觀上有惡意或過錯。將處分行為分為無償處分行為和有償處分行為。對無償處分行為，採取過錯推定的原則。對於有償處分行為，只有當債務人和第三人雙方在實施行為時都具主觀上的惡意或過失，債權人才得行使撤銷權。而當第三人為善意時，認為撤銷權的行使不利於保護該善意第三人的利益，有違保護善意第三人利益的法律原則;當債務人為善意，第三人為惡意或過失時，屬於第三人侵權，故也不發生債權人行使撤銷權的問題。二．撤銷權的時效是多少《合同法》第75條規定：「撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使。自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。」《合同法解釋(一)》第8條規定：「合同法第55條規定的1年，第75條和第104條第二款規定的5年為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定。」
❺ 民法總則撤銷權時效是多久
您好！
(一)當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道回或者應答當知道撤銷事由之日起三個月內沒有行使撤銷權;
(二)當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權;
(三)當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。
因重大誤解導致民事行為被撤銷的，當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起3個月內未主張撤銷的，撤銷權消滅。當事人受脅迫, 自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。對司法考試的影響——可撤銷民事行為中，撤銷權的除斥期間不再是統一的，區分重大誤解和受脅迫。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
❻ 如果法院判定侵權行為成立並下達判決書,三個月後專利被宣告無效,可否要求撤銷
您好！不能要求撤銷。宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的法律文書，不具有追溯力。如果您認可本解答，請點擊採納，謝謝！如有問題可繼續追問。
❼ 民法總則擁有撤銷權的時效是多久
在債權債務關系中，為了保障債權人的合法權益，法律賦予了債權人撤銷權的行使。當債務人作出對債權人的債權不利的行為，如將自己的財產無償轉讓給他人等等，這時，債權人就可以行使撤銷權要求撤銷債務人的行為，以維護自己的合法權益。
一、民法總則撤銷權時效是多久?
(一)當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起三個月內沒有行使撤銷權;
(二)當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權;
(三)當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。
當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。
因重大誤解導致民事行為被撤銷的，當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起3個月內未主張撤銷的，撤銷權消滅。當事人受脅迫, 自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。對司法考試的影響——可撤銷民事行為中，撤銷權的除斥期間不再是統一的，區分重大誤解和受脅迫。
二、撤銷權行使的構成要件
撤銷權的行使必須符合客觀要件和主觀要件。
所謂客觀要件，是指債務人實施了一定的有害於債權人的債權的行為，才能使債權人行使撤銷權。換言之，債務人實施了一定的處分財產的行為，此處所說的處分是指法律上的處分。具體包括：
第一，放棄到期債權。也就是說，債權到期後明確表示免除債務人的債務。
第二，無償轉讓財產，如將財產贈與給他人。
第三，以明顯不合理的低價轉讓財產，如將價值100萬元的房屋故意以1萬元的價格轉讓給他人。
需要指出的是，債務人的處分行為必須已經成立或生效，其財產將要或已經發生了移轉，債權人才能行使撤銷權。同時，債務人處分財產的行為將明顯有害於債權，債權人才能行使撤銷權。所謂明顯有害，是指債務人在實施處分財產行為後，已不具有足夠的資產清償對債權人的債務。如果債務人仍然有一定的資產清償債務，不能認為債務人的行為有害於債權。
所謂主觀要件，是指債務人與第三人具有惡意。一方面，債務人必須具有惡意。所謂惡意是指債務人知道或應當知道其處分財產的行為將導致其無資產清償債務，從而有害於債權人的債權，而仍然實施該行為。一般來說，認定債務人的惡意應以其實施行為之時為准。
民法總則撤銷權時效為當事人知道自己的權益受到侵犯的一年內，但如果債務人實施的行為已經五年，債權人仍不知道的，該撤銷權消滅。撤銷權在債權債務關系中可以有效保障債權人的合法權益，但它的行使是有一定的前提條件的，首先，債務人的侵權行為已實施，其次，債權人實施行為是有主觀故意的，符合以上兩點的，債權人可以行使撤銷權。