㈠ 確權糾紛，若雙方對標的物都無所有權，法院怎麼辦
審理此類案件存在兩個問題：一是程序問題，即房屋買受人未對查封的房屋向執行法院提出異議，能否逕行提起民事訴訟？二是實體問題，即未過戶登記的房屋，法院能否進行確權？關於程序問題，實踐中存在兩種觀點。一種觀點認為，根據最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定》（試行）關於對案外人異議處理的相關規定，買受人應先向執行法院提出異議，對執行法院的處理不服，可另行提起民事訴訟。買受人未經執行異議這一前置程序直接提起民事訴訟的，法院應駁回其起訴。另一種觀點認為，法律並未明文規定執行異議是提起民事訴訟的前置程序，買受人直接提起民事訴訟並無不當。關於實體問題，實踐中也存在兩種觀點。一種觀點認為，法院不應予以確權，因為《物權法》明確規定登記才產生房屋所有權變更的效力，房屋買賣合同有效僅產生債權效力，不能產生物權變動的效力。另一種觀點認為，《物權法》已規定人民法院作出的裁判文書也是物權變動的依據之一，從充分保護買受人利益的角度出發，法院應當予以確權。我們認為，對上述程序問題，由於法律並沒有對當事人的此項訴權作明確限制，從最大程度保障當事人訴訟權利的角度出發，應允許買受人直接提起民事訴訟。對實體問題，雖然我國物權法對不動產物權變動採取登記要件主義，買方未不動產物權登記的，尚未取得物權，但最高人民法院《關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》等17條規定：「被執行人將其所有的需要過戶登記的財產出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款並實際佔有該財產，但尚未產權過戶登記手續的，人民法院可以查封、扣押、凍結；第三人已經支付全部價款並實際佔有，但未過戶登記手續的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。」可見，該條規定實則對物權公示公信原則作了例外性規定。在此種情形下，應保護善意第三人的利益，雖然善意第三人尚未取得物權，但在執行程序中「人民法院不得查封、扣押、凍結」該不動產，在執行異議之訴中，法院可支持善意第三人的訴請，將不動產物權的權屬確定給他，且停止對該標的的執行。
㈡ 所有權確認糾紛
現在我沒看見是什麼所有權確認糾紛。
舉個例子：房屋所有權確認糾紛，版夫妻存續期間有一套房子，被男權方私自賣了，賣房一方說是自己婚前財產，這就需要確認是夫妻共有，還是婚前財產，男方要提供證據證明所賣房屋是婚前財產，法院根據《婚姻法》相關規定確權。
㈢ 婚姻關系確認之訴
在民事訴訟上的確認之訴是不需要被告的，之間請求法院確認存在夫妻關系即可，如果涉及其他糾紛，可以另案起訴。如果滿意，希望採納！！
㈣ （關於確權訴訟，很急。請專業人士幫忙解答，謝謝！）婚後丈夫與我去公證處做了夫妻財產約定，將123.
贈與沒生效 就沒用的 意思就是房子不過到你名下 就不算你的 他賣最好了 他賣了 你倆沒離婚 就是夫妻共有財產 離婚了分唄 就算不是一半起碼婚後按揭的部分有你的一半 這個房子 你總是有利益的 只是多少
㈤ 什麼情況下可以提起所有權確認糾紛
房屋所有權確認糾紛，夫妻存續期間有一套房子，被男方私自賣了，賣房一方說是自己婚前財產，這就需要確認是夫妻共有，還是婚前財產，男方要提供證據證明所賣房屋是婚前財產，法院根據《婚姻法》相關規定確權。
㈥ 法院判決房屋是夫妻共同財產也就說雙方都有所有權對嗎
第一、夫妻共同財產，是指受我國《婚姻法》調整的在夫妻關系存續期間夫妻所共同擁有的財產。第二、房屋所有權，又叫房屋產權，是房屋所有人獨占性地支配其所有的房屋的權利。房屋所有人在法律規定的范圍內，可以排除他人的干涉，對其所有的房屋進行佔有、使用、收益、處分。第三、房產業主對房屋有所有權的標志就是房管局頒發房產證、人民法院的確權判決書，你所說的法院判決可以理解為夫妻雙方都對房屋也有所有權的標志！
㈦ 夫妻關系存續期間，夫妻雙方或一方可以就某項財產提起確權之訴嗎
如果雙方有財產分管約定，可以請求確認。
㈧ 如何判定夫妻房產權屬
房產轉移過程中常見的情形為因房改房、繼承或贈與取得產權、離婚後、因婚前或父母出資購房後處分房產，那麼，如何判定夫妻房產權屬？
由於房產取得方式的不同(如房改、繼承、贈與、離婚等)，取得時點的不同(婚前、婚後、喪偶)，付款方式的不同(一次性、分期貸款、父母借款)，給判定房產所有權帶來了不少困難，歸納起來常見情形如下：
因房改房取得產權後處分房產：夫妻一方去世後，配偶所購的房改房，享受了夫妻雙方工齡折扣等優惠政策；或夫妻雙方交繳部分房改款後喪偶或離異。
因繼承或贈與取得產權後處分房產：夫妻在婚姻關系存續期間，一方因繼承或贈與取得房產所有權。
因離婚後處分房產：夫妻婚姻關系存續期間取得房產，原夫妻多次結、離婚，多份離婚協議對該房產歸屬約定不一；或要求不按原離婚協議約定條款進行處分；或離婚後未分割一方死亡。
因婚前或父母出資購房後處分房產：夫妻一方婚前簽訂購房合同，婚後登記在一方名下，共同嘗還貸款；或婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的。
以上是房產轉移過程中常見的四種情形，如何界定申請登記主體，我們不妨來逐一分析。
第一種情形
夫妻一方去世後，配偶所購的房改房，雖享受了夫妻雙方工齡折扣等優惠政策，但根據最高人民法院《關於在享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優惠後所購公房是否屬夫妻共同財產的函的復函》(〔2000〕法民字第4號)的相關意見，夫妻一方死亡後，如果遺產已經繼承完畢，在世一方用自己的積蓄購買公有住房應該視為個人財產，購買該房時所享受的已死亡配偶的工齡優惠只是屬於一種政策性補貼，而非財產或財產權益。故可通過詢問遺產是否繼承完畢，來解決在世一方處分房產登記申請問題。另，夫妻雙方交繳部分房改款後喪偶或離異，另一方後續繳納全款取得產權後處分房產，由於涉及使用夫妻共同積蓄，應該視為原夫妻共同財產，處分時應先辦理繼承或分割轉移登記。
第二種情形
夫妻在婚姻關系存續期間，一方因繼承或贈與取得房產所有權。根據《婚姻法》第十六、十八條「繼承或贈與所得的財產，歸夫妻共同所有，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，為夫妻一方的財產」的規定中可判定：婚姻關系存續期間因法定繼承所得財產，應為夫妻共同財產；遺囑或贈與合同中無明確歸夫或妻一方所有意思表示的，視為夫妻共同財產，反之為夫妻一方的個人財產。
第三種情形
婚姻關系存續期間取得房產，因原夫妻多次結、離婚，多份離婚協議對該房產歸屬約定不一，或原夫妻要求不按原協議約定處分房產。《物權法》第九條規定，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未登記，不發生效力。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第九條規定，法律、行政法規規定合同應當辦理批准手續，或者登記等手續才生效，在一審法院辯論終結前當事人仍未辦理批准手續，或者仍未辦理登記等手續的，人民法院應當認定該合同未生效。故在房屋未登記之前，原夫妻雙方就協議內容可重新約定，但需要注意三點：一是原協議內容涉及將房產離婚後贈與未成年子女，現要求變更協議內容的，可按照《房屋登記辦法》第十四條規定，由監護人提供為未成年人利益的書面保證；二是通過人民法院訴訟解除婚姻關系，不動產歸屬己在法律文書得到體現的，根據《物權法》第二十八條「因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的徵收決定等，導致物權設立、變更、轉讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的徵收決定等生效時發生效力」的規定，應按生效法律文書的判決條款依法登記；三是夫妻婚姻存續期間取得的房屋，未辦理分割登記原配偶一方死亡，若在世一方及繼承人願意共同申請登記，從便民的角度出發，筆者認為繼承人可持繼承公證書與在世一方共同辦理相應離婚分割和繼承登記手續，若當事人不配合申請，鑒於《物權法》第二十九條「因繼承或者遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力」的規定與原離婚分割協議內容產生對抗，應採取司法訴訟途徑來明確權益。
第四種情形
夫妻一方婚前簽訂購房合同，婚後登記在一方名下，共同嘗還貸款，產權登記的一方個人處分該房產是否可行？首先，配偶婚前已出資購買房屋，完成了取得房屋產權的實質要件(個人簽訂合同、個人合同備案、個人抵押登記等)；其次，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務，不能因為結婚而變成夫妻共同財產，也不能因為居住而轉化為夫妻共同財產。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(以下簡稱《解釋三》)的規定，「夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償」「一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持」，故登記在一方名下的房產，個人申請處分房產時，登記機構可以通過詢問、承諾的方式來排除婚內對財產的約定和法律責任。若遇婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，雖然《解釋三》已明確規定「可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產」，但筆者認為判定由一方父母出資為子女購買的行為已超出了房屋登記職責范圍，由於家庭關系的特殊性、民事行為的復雜性，是否由父母出資、是否為一方的個人財產，還應由生效法律文書進行確認。
㈨ 婚前婚後房產認定，確認所有權問題
婚前復婚後房產認定，確認所有權制問題
回答你的提問；
一、我國《婚姻法》第十七條規定：「夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金；(二)生產、經營的收益；(三)知識產權的收益；(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。」
二、』2012年，他父親將大房子與他自己的小房子進行了交換交易，他補償他父親10w「，
是由婚前財產贈與子女或交易後，所剩餘或減少的婚前財產，不屬於(二)生產、經營的收益；
綜上所述，小房及10W屬於其父親婚前財產的減少，屬個人財產，不屬於夫妻共同財產。
經上為婚姻法專家解釋。合情、合理、合法。