經濟糾紛入室施暴怎麼判刑

㈠ 反殺入室行凶者防衛過當該怎麼判刑

對於正當防衛這一個話題，一直都飽受爭議，事實上在最近這幾年，關於正當防衛致死的案例時有發生，而大多數網友們認為，對於這種行凶者，如果防衛過當致死法律應該站在被施暴者這一方，畢竟這是在保護自身的合法權益，因為自己生命受到了威脅，所以才會做到反抗，因此這種防衛過當並不需要承擔刑事責任。

任何想要剝奪他人姓名財產的人，你都將面臨著不受法律保護的權益，你有可能被對方反殺。這也是保護了我們每一個人的安全，對於防衛過當所導致的一些賠償，我認為也完全不需要，因為這都是咎由自取，可以適當判刑，但是一定要緩期執行，絕對不能進行任何的拘留，這樣才能夠讓大家心理平衡。

㈡ 以經濟糾紛為由實施暴力強行入室掠奪他人財物的行為在法律上怎麼定性

1.不是 入室搶劫.法律上的室是指居民休息的"家",即狹義上的"戶".

2.如你所說,案中存在暴力行為,公安機關做法不對.

3.你可以向同級人民檢察院提起控訴或者向公安局局長投訴.

㈢ 男子入室搶劫反被女主囚禁，該如何判罰

你們肯定聽過入室搶劫，但是你們聽過入室搶劫反被劫過沒有？

畢竟是這個哥們有錯在先，誰叫他自己沒事去搶劫人家的店鋪，也怪不得人家來捆綁你。好好的掙錢他不香么？非要去搶劫，搶劫也就算了，還非要選一個練過的人搶。不得不說，這哥們也真是倒霉透了。不過這女主人也真是夠兇狠，連小偷都不放過。以後怕是應該沒有人再敢去搶劫她的店鋪了吧。

不過這也讓我想起了其他的案例，

美國一名男子打算憑空手搶劫一家商店，卻沒想到闖入的是一家槍店，反被老闆持槍劫持。

哥倫比亞一個17歲男孩企圖搶劫全副武裝的警察，警察在震驚後對他當場逮捕。

英國一個劫匪在搶劫銀行後，覺得金額太少，重返銀行自投羅網。

所以，各位網友千萬要走正路啊。

㈣ 經濟糾紛產生暴力糾紛怎麼處理方法

可以報警，構成犯罪依法處理。

㈤ 因為經濟糾紛入室打砸屬什麼犯罪

一：我國刑法第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二：犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
三：第二百四十五條，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

㈥ 雙方在有經濟糾紛的同時一方強行入室搶東西的在法律中定性為什麼行為

應該是違法行為，如果造成人員傷亡或重大財產損失，就是犯罪。經濟糾紛可以向法院申請裁定和執行。如果為了保障糾紛一方的權益，還可以向法院按法律程序申請財產保全。

㈦ 派出所管理經濟糾紛並在旁看著討債人破門入室，派出所並無任何證件，該如何解決

公安派出所並不受理經濟糾紛案件，經濟糾紛是法院民庭處理的事情，討債人破門入室這一行為屬於非法侵入他人住宅，就這一行為派出所應作出處理，但具體的情形你描述不清，不好說，派出所並無任何證件這句沒看懂。

㈧ 經濟糾紛為由可以入室搶劫嗎此案怎麼定性

如果你的財產與你哥的財產是家庭共同財產或者你是你哥事業的合夥人、或者是擔保人，不認為是搶劫。根據《刑法》對搶劫罪的解釋：由於借貸糾紛或者其他財產糾紛而強行扣留他人財物的，，屬於討債、索還手段不當，不構成搶劫罪。

㈨ 因經濟糾紛對方入室打人搶劫該咋辦

報警!/
經濟糾紛歸經濟糾紛,屬於民事糾紛的一種!
入室搶劫,是刑事犯罪,可以直接報警抓人!
經濟糾紛不能成為入室搶劫的借口,法律上說不通的!
如果可以通過搶劫解決經濟糾紛,那還要警察和法院干什麼?

㈩ 有關於故意傷害的法律， 一朋友喝醉了，被人打成重傷，並且施暴者惡意拉進其家後，繼續毆打，捏造入室搶劫

捏造是為了故意傷害找正當防衛的借口，警方要勘察現場，進行偵查，不會因為對方說搶劫就認定是，要看證據