『壹』 商標侵權的抗辯事由包括哪些
您好！主要包括以下事由：
1、原告的訴訟主體不適格抗辯
根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，商標侵權訴訟的原告應當是注冊商標的所有權人或者利害關系人，利害關系人包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人等。在發生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。因此，原告的主體應當符合上述規定，如果原告不符合上述規定，被告可以提出原告訴訟主體不適格的抗辯。
2、不相同以及不相近似抗辯
根據商標法的規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;給他人的注冊商標專用權造成其他損害的;上述行為均屬侵犯注冊商標專用權的行為。因此，被告抗辯時應當根據原告的具體主張進行抗辯。此處僅以未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的主張為例進行抗辯。
首先確定注冊商標專用權的權利范圍，應當以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。而不能以注冊商標所有人實際使用的商標和該商標實際使用的商品為准。然後確定被控侵權的具體對象，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。接下來將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。判斷近似商標時所稱的近似需要達到了易造成混淆的程度，即將該商標使用在與注冊商標核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費者可能會對商品的來源產生錯誤的認識。比較時應當採用隔離觀察、整體觀察和要部觀察的具體比較方法。經過上述比較如果得出商標不相同或者不相近似或者產品不屬於同一種商品或者類似商品，就可認定不構成侵權。
3、在先權利抗辯
《商標法》規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。因此，如果注冊商標與被控侵權人的合法權利(如企業名稱)相沖突，就可以以在先權利進行抗辯，主張自己不構成侵權。
4、通用名抗辯
《商標法》規定，以本商品的通用名稱進行商標注冊的不予注冊(經過使用取得顯著特徵並便於識別的除外)。因此，如果某商標是商品的通用名稱，即使經過注冊，只要符合以下特徵，仍然可以考慮通用名抗辯：注冊商標是約定俗成的商品通用名稱，且使用地域范圍廣泛;通用名稱作為商標在使用中沒有獲得顯著性;通用名稱僅僅作為注冊商標的一部分，不能限制他人對該商品通用名稱的使用;含通用名稱的商標權人無權阻止其他人也將通用名稱作為商標的一個組成部分使用。
5、合理使用抗辯
商標法規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外;已經注冊的使用地名的商標繼續有效。根據上述規定，含有縣級以上地名的商標，在允許注冊的同時又限制了商標權人的部分權利，即不能限制他人對地名的合理使用，只要不會造成相關公眾混淆或誤認就不構成侵權。
6、銷售商品合法來源抗辯
《商標法》規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。
7、訴訟時效抗辯
如果原告的訴訟超過了訴訟時效的規定，就可以提出訴訟時效抗辯，主張原告的訴訟請求不應得到支持。
8、撤銷注冊商標抗辯
根據商標法的規定，已經注冊的商標，違反該法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。已經注冊的商標，違反該法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
『貳』 商標侵權抗辯事由有哪些
你好。1、原告的訴訟主體不適格抗辯
根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，商標侵權訴訟的原告應當是注冊商標的所有權人或者利害關系人，利害關系人包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人等。在發生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。因此，原告的主體應當符合上述規定，如果原告不符合上述規定，被告可以提出原告訴訟主體不適格的抗辯。
2、不相同以及不相近似抗辯
根據商標法的規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;給他人的注冊商標專用權造成其他損害的;上述行為均屬侵犯注冊商標專用權的行為。因此，被告抗辯時應當根據原告的具體主張進行抗辯。此處僅以未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的主張為例進行抗辯。
首先確定注冊商標專用權的權利范圍，應當以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。而不能以注冊商標所有人實際使用的商標和該商標實際使用的商品為准。然後確定被控侵權的具體對象，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。接下來將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。判斷近似商標時所稱的近似需要達到了易造成混淆的程度，即將該商標使用在與注冊商標核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費者可能會對商品的來源產生錯誤的認識。比較時應當採用隔離觀察、整體觀察和要部觀察的具體比較方法。經過上述比較如果得出商標不相同或者不相近似或者產品不屬於同一種商品或者類似商品，就可認定不構成侵權。
3、在先權利抗辯
《商標法》規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。因此，如果注冊商標與被控侵權人的合法權利(如企業名稱)相沖突，就可以以在先權利進行抗辯，主張自己不構成侵權。
4、通用名抗辯
《商標法》規定，以本商品的通用名稱進行商標注冊的不予注冊(經過使用取得顯著特徵並便於識別的除外)。因此，如果某商標是商品的通用名稱，即使經過注冊，只要符合以下特徵，仍然可以考慮通用名抗辯：注冊商標是約定俗成的商品通用名稱，且使用地域范圍廣泛;通用名稱作為商標在使用中沒有獲得顯著性;通用名稱僅僅作為注冊商標的一部分，不能限制他人對該商品通用名稱的使用;含通用名稱的商標權人無權阻止其他人也將通用名稱作為商標的一個組成部分使用。
5、合理使用抗辯
商標法規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外;已經注冊的使用地名的商標繼續有效。根據上述規定，含有縣級以上地名的商標，在允許注冊的同時又限制了商標權人的部分權利，即不能限制他人對地名的合理使用，只要不會造成相關公眾混淆或誤認就不構成侵權。
6、銷售商品合法來源抗辯
《商標法》規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。
7、訴訟時效抗辯
如果原告的訴訟超過了訴訟時效的規定，就可以提出訴訟時效抗辯，主張原告的訴訟請求不應得到支持。
8、撤銷注冊商標抗辯
根據商標法的規定，已經注冊的商標，違反該法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標;其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。已經注冊的商標，違反該法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。
因此，如果原告的商標符合上述情況，被告可向商標評審委員會提出撤銷申請，以否定原告的商標權。一旦商標評審委員會受理撤銷申請，被告可以據此向法院提出中止審理的申請，並附撤銷申請的副本及證據。法院將根據撤銷申請的理由和證據來決定是否中止審理。希望能幫助到你望採納
『叄』 商標侵權的抗辯事由包括哪些
一般人想要使用商標的，首先就要經過商標權利人的同意，可是一個商標裡面往往包含較多東西，有些人在使用他人商標的時候就會被認定為商標侵權。那麼商標侵權的抗辯事由包括哪些呢？接下來八戒知識產權就帶您了解下相關知識。商標侵權的抗辯事由一、正當使用抗辯1、注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。2、三維標志注冊商標中含有的商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果而需要的商品形狀或使商品具有實質性價值的形狀，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。3、商標注冊人申請商標前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先於商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似並有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識。二、侵權不賠償抗辯1、注冊商標未使用抗辯注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被訴侵權人不承擔賠償責任。2、合法來源抗辯銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。
『肆』 幫朋友了解下關於商標侵權投訴申請書怎麼寫
商標侵權投訴，是指商標權利人等就商標侵權向工商行政管理機關請求處理。應准備商標侵權投訴書、營業執照及復印件、商標注冊證及復印件、侵權證據、代理委託書等材料。下面，法律快車小編為你准備了一份商標侵權投訴書的範本。
商標侵權投訴書
XXX工商行政管理局：
投訴人名稱：XX有限公司
地址：XX省XX市XX區XX路XX號
投訴人：聯系電話：
被投訴人名稱：XX有限公司地址：XX省XX市XX區XX路XX號負責人：聯系電話：
投訴人因被投訴人侵權事由，特向貴局投訴。
一、投訴請求：
1、責令被投訴人立即停止使用「XX」商標，變更公司名稱，停止侵害投訴人的商標權和不正當競爭行為。
2、責令被投訴人賠償我公司經濟損失。
二、投訴事實和理由：
公司嚴重侵犯了我公司的商標專用權，理由如下：
1、被投訴人XX有限公司對於「XX」商標（文字和圖形）享有注冊商標專用權XX年X月X日，投訴方XX有限公司在中華人民共和國工商行政管理總局商標局注冊了「XX」文字商標（第XXXX號）
核定使用商品服務類別第XX類（XX）；注冊了「XX」logo圖標（第XXXX號），核定使用商品服務類別第XX類（XX類）；
2、被投訴方突出使用「XX」文字的行為構成商標侵權被投訴方將「XX」商標文字作為企業字型大小，並將名稱字型大小在商標權人注冊商標所標識的相同或者類似的行業上突出醒目地使用，侵犯了投訴人的「XX」注冊商標的專用權。
3、投訴人的商標應得到法律保護根據我國《商標法》第三條規定：經商標局核准注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。第五十二條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。以及第五十九條：未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。
被投訴人在沒有「XX」商標的所有權、使用權的情況下，以「XX」公司的名義進行經營，侵犯了投訴人的商標專用權。據此，投訴人特向工商行政管理局對被投訴人嚴重侵犯商標權的行為進行舉報，特請求貴局盡快查處，取締被投訴人的違法經營行為。
附：相關證據和材料
投訴人：
XX年X月X日
附件：
1、XX有限公司的營業執照復印件；
2、「XX」商標注冊證復印件；
3、魚爪商標限公司授權委託書；
4、授權委託人的身份證復印件；
5、被投訴人的侵權資料；
『伍』 商標侵權的抗辯事由有哪些，怎樣證明侵權商品
您好！
商標侵權的抗辯事由如下：
1、原告的訴訟主體不適格抗辯
根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，商標侵權訴訟的原告應當是注冊商標的所有權人或者利害關系人，利害關系人包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人等。在發生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。因此，原告的主體應當符合上述規定，如果原告不符合上述規定，被告可以提出原告訴訟主體不適格的抗辯。
2、不相同以及不相近似抗辯
根據商標法的規定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；給他人的注冊商標專用權造成其他損害的；上述行為均屬侵犯注冊商標專用權的行為。因此，被告抗辯時應當根據原告的具體主張進行抗辯。此處僅以未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的主張為例進行抗辯。
首先確定注冊商標專用權的權利范圍，應當以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。而不能以注冊商標所有人實際使用的商標和該商標實際使用的商品為准。然後確定被控侵權的具體對象，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。接下來將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。判斷近似商標時所稱的近似需要達到了易造成混淆的程度，即將該商標使用在與注冊商標核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費者可能會對商品的來源產生錯誤的認識。比較時應當採用隔離觀察、整體觀察和要部觀察的具體比較方法。經過上述比較如果得出商標不相同或者不相近似或者產品不屬於同一種商品或者類似商品，就可認定不構成侵權。
3、在先權利抗辯
《商標法》規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。因此，如果注冊商標與被控侵權人的合法權利（如企業名稱）相沖突，就可以以在先權利進行抗辯，主張自己不構成侵權。
4、通用名抗辯
《商標法》規定，以本商品的通用名稱進行商標注冊的不予注冊（經過使用取得顯著特徵並便於識別的除外）。因此，如果某商標是商品的通用名稱，即使經過注冊，只要符合以下特徵，仍然可以考慮通用名抗辯：注冊商標是約定俗成的商品通用名稱，且使用地域范圍廣泛；通用名稱作為商標在使用中沒有獲得顯著性；通用名稱僅僅作為注冊商標的一部分，不能限制他人對該商品通用名稱的使用；含通用名稱的商標權人無權阻止其他人也將通用名稱作為商標的一個組成部分使用。
5、合理使用抗辯
商標法規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經注冊的使用地名的商標繼續有效。根據上述規定，含有縣級以上地名的商標，在允許注冊的同時又限制了商標權人的部分權利，即不能限制他人對地名的合理使用，只要不會造成相關公眾混淆或誤認就不構成侵權。
6、銷售商品合法來源抗辯
《商標法》規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。
7、訴訟時效抗辯
如果原告的訴訟超過了訴訟時效的規定，就可以提出訴訟時效抗辯，主張原告的訴訟請求不應得到支持。
8、撤銷注冊商標抗辯
根據商標法的規定，已經注冊的商標，違反該法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。已經注冊的商標，違反該法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
『陸』 商標侵權申請書怎麼寫
xx工商行政管理局:
投訴人名稱：xx有限公司
地址：xx省xx市xx路xx號
聯系電話：xxx
聯系人：xxx
被投訴人名稱：xxx有限公司
地址:xx市xx區xx路xx號
聯系電話:xxx
投訴人因被投訴人侵權事由，特向貴局投訴。
投訴請求：
1、立即停止生產、銷售「xxx」xxx，當場銷毀所有侵權產品。
2、對該企業擾亂市場秩序，損害消費者權益行為進行處罰。
3、賠償我司經濟損失。
投訴事實和理由：
近日我公司在市場上發現有一種名為
「xxx」xxx的產品。此產品由香xxx有限公司出品,
該產品嚴重侵犯了我公司的商標專用權,理由如下:
我司「xxx」牌產品（產品介紹）在國際分類第x類上獲得注冊，商標注冊證號為xxxxxx。該商標作為我司核心商標被廣泛使用，對方對我司「xxx」產品及商標的知名度不可能不知曉，卻刻意套用我司「xxx」商標，誤導消費者，嚴重損害我司企業形象和聲譽，擾亂市場秩序，損害消費者權益。依據我國《商標法》和《反不正當競爭法》規定，確屬侵犯我公司商標權，構成不正當競爭，為維護維護公平的市場競爭和我司的合法權益，現依據我國《商標法》第xxx條和《商標法實施條例》xxx條等相關法律，特請求貴局盡快查處。
附:
相關證據材料。
xxx有限公司
『柒』 商標侵權的原因是
可以說，產生商標侵權的原因是復雜的，既有歷史的根源，也有現實的基礎，既有主觀的意識，也有客觀的因素，它是一種經濟現象，同時也是一種文化現象。
(一)企業的商標注冊意識和管理水平。戰爭上有一個規律：最有效的防禦就是進攻。這句話運用到企業商標管理上也很恰當。近20年以來，隨著經濟的飛速發展，大部分企業的商標意識都有明顯的提高，但企業在擴大注冊商標數量的同時，商標管理水平和商標保護意識卻沒有相應提高，對如何處理好商標與企業名稱、域名、廣告宣傳、商品名稱等關系方面缺少理論研究和實踐探討，甚至一些企業盲目追求注冊商標數量，不重視注冊商標的質量，對其注冊商標缺乏系統管理和統籌運用，無形中給企圖商標侵權行為者提供了可乘之機；同時，一些企業打假維權的手段和方式方法也已經遠遠適應不了現實的需要。
(二)「借光」意識和「搭便車」心理。從眾心理是中國傳統心理文化特點之一，這種心理運用到商業活動領域，從積極方面來說可以促進生產者和經營者從善如流，從消極方面來說則可能產生兩種不正常心理趨向，一是「借光」意識，二是「搭便車」心理，其表現是投機取巧、損人利己，混淆你我、混水摸魚；其後果是損害了權利人的利益和信譽，敗壞了社會良好風尚和消費理念。
3、現有知識產權注冊體系和制度。商標、專利、版權、葯品名稱、商號、域名等雖然都屬於民事法律調整和保護的對象，但其又分別屬於不同的知識產權范疇，其注冊登記主管部門依據不同的法律法規，按照各自的注冊體系和制度對本范疇知識產權進行注冊、登記或備案。由於各法律法規之間缺乏有效的銜接、必要的互補和及時的救濟，注冊主管部門之間在日常溝通上也不充分和及時，這就為權利沖突埋下了隱患，也在客觀上給不法分子的侵權行為提供了一定空間。從世界經濟發展趨勢和國內社會經濟狀況看，我國亟需制定一部《知識產權法》，以填補現有法律空白，加強現有知識產權法律法規之間的互補和協調。
4、現有管理體制的空間差。我國現有知識產權管理部門集注冊和管理於一體，各個主管部門除依據各自的法律法規對其所管轄領域進行注冊登記外，還負責日常管理工作。法律是管理的依據，注冊是管理的基礎，而現有法律法規和注冊體制狀況決定了管理體制存在的弊端和不足，首先表現為各個管理部門執法力度相距甚遠，有的部門執法角度偏差較大；其次是各個管理部門日常管理缺乏必要的銜接和有效的協調機制；再次是側重「部門法」，側輕「非部門法」。另外在實踐中，行政機關不僅承擔繁瑣的日常管理任務，而且還要處理大量的侵權案件，而司法機關由於其復雜的程序、較長的訴訟時間以及專業人員的短缺和機構設置的不到位，因此權利人願意選擇效率較高的行政執法機關而不是司法機關處理侵權案件。
5、相臨區域的法律法規真空。雖然港、澳、台與大陸毗鄰，而且香港、澳門已經回歸祖國，但是由於特區具有獨立的立法權和司法權，不受內地法律制約，一些侵權行為者利用國內執法機關無法對大陸以外地區尤其是香港等地公司進行處罰的特點，分階段、有步驟地實施其侵權行為，第一步是到香港等地注冊用於規避內地法律法規的公司，這些公司名稱的商號一般都是國外或內地具有較高知名度的注冊商標，第二步是組織一些侵權參與者在內地各省市注冊多家公司，第三步是香港公司與內地這些侵權參與公司簽定授權委託加工或代理銷售產品的協議。這些協議涉及的商品一般是使用與注冊商標近似的商標或者在商品包裝上突出使用香港公司的商號，一旦這些侵權企業和侵權商品被查處，參與侵權企業就會利用簽定的協議和委託書，將侵權責任轉移到香港公司來承擔。
6、商標法律法規與執法環境。第一個問題是現有商標法律法規的不足。首先是歸責原則不統一，按照民法理論，商標侵權行為屬於一般侵權行為，一般侵權行為的構成要件之一是「過錯」，現有《商標法》對生產者或使用者侵犯他人商標專用權的認定採取的歸責原則是無過錯責任原則，而對銷售行為採取的是過錯責任原則，即「明知或應知」是銷售行為構成侵權的必要條件。據不完全統計，目前商標侵權案件中，銷售侵權假冒商標商品行為是不僅仍然佔多數而且呈逐年上升的趨勢。其次是針對侵權行為的「責令封存」調查手段，再次是針對侵權行為的處理手段，即「責令停止銷售」和「消除現存商品上的侵權標識」。很明顯，上述法律規定的內在不統一以及力度太弱的弊端已經遠遠不能適應新形勢下打擊商標侵權假冒行為的需要，亟待完善和修改。據悉，立法部門也已經意識到這一問題，在即將通過的《商標法》(修正案)中，關於上述問題的法律規定將會有明顯的變動。第二個問題是執法環境問題。現有涉及保護商標專用權的法律法規除了《商標法》及其實施細則外，還有《刑法》、《反不正當競爭法》、《消費者權益保護法》以及《民法通則》等，可以說針對商標專用權保護民事、行政、刑事法律一應俱全，法律保護機關既有行政執法部門，又有司法執法部門，僅行政執法部門就有工商、質量監督及海關等部門。但是由於商標同質量管理、專利管理以及反不正當競爭、打私等工作有著密切的聯系，因此在實際執法過程中，相關執法部門需要密切配合、相互協作，建立有效移送制度，確保整個社會執法體制順暢。事實上，目前行政執法部門與司法部門銜接還不夠，行政執法部門之間也沒有建立快速、靈活、全面的配合體制。
7、地方利益和群體利益。社會是在不斷競爭中發展，社會利益是在社會不斷發展中進行分配和再分配。經濟的發展使社會利益分配群體不斷進行整合，既有從上而下的層級利益，也有方方面面的部門利益。於是產生了地方保護和部門保護，這種保護不僅保護本地方、本部門的合法的和正當的利益，而且也可能保護本地方本部門不正當的和非法的利益。從70年代底我國改革開放初期到21世紀初，這種現象持續不減，如果說有所變化也只不過是由一個地區轉移到了另一個地區、一個部門轉移到了另一個部門，某種程度上可以說地方保護主義和部門保護主義是各種非法行徑包括商標侵權行為的保護傘，是阻礙經濟健康發展和壓制公平競爭的黑手。追根究源，地方保護主義和部門保護主義本質實際上就是利己主義，即片面追求個人政治利益和經濟利益，忽視國家的、大局的和長遠的利益。
8、消費者權利意識和商標意識。二十年來，我國廣大消費者的品牌意識大大提高了，但是對普通消費者而言，品牌意識提高了並不意味著商標意識和消費者的權利意識也提高了。如果說品牌意識是初級階段，那麼商標意識和權利意識則是較高階段。「知假買假」這種現象在現實中並不少見，支持消費者這種消費意識至少基於以下兩點：其一是名牌效應和虛榮心理，一些消費者常有這種心態，名牌是展示給別人看的，誰會細究真假呢；其二是「假而不劣」，大家都知道，許多假冒侵權產品僅就其質量來說並不劣，假而不劣，雖假但有名氣，價錢又便宜，何樂而不為；其三是常變常新的消費心態。現代社會，產品更新換代日新月異，一些消費者為滿足其常變常新的心態，故對即使質劣但價格低廉的商品趨之若騖。
9、經濟關系中履約不當。利用合同或者違背合同進行的商標侵權不勝枚舉，此處羅列幾種情形。情形之一：按照合同法的規定，承攬人應當按照定作人的要求完成工作並交付成果，然而在一些定牌加工活動中，有的承攬方未經委託人許可，將委託加工產品多餘部分或者質量較差部分拿出去銷售，甚至超出合同約定的內容，擅自將委託加工的商品出售給第三人。情形之二：在定牌加工活動中，一些委託方未經商標注冊人許可，為達到其盜用別人品牌的目的，往往通過一層或多層轉手的方式，讓承攬方在委託加工的產品上標注他人注冊商標，一旦某一環節被發現，就用上一層委託加工協議企圖掩飾其違法行為；情形之三：許可使用產生的商標侵權。許可合同期滿後，原被許可人繼續在相同商品上使用注冊人的注冊商標，或者被許可人擴大被許可使用的商標范圍或商品范圍，或者被許可人未經許可人同意，擅自許可第三人使用該注冊商標；情形之四：轉讓產生的商標侵權。一種情況是申請轉讓的注冊商標未經商標局核准，受讓人擅自使用該注冊商標
中國品牌聯盟
『捌』 商標專利侵權的抗辯事由有哪些
1、通用名稱對注冊商標或非注冊商標的抗辯 如果商標是約定俗成的商品通用名稱，且使用地域范圍廣泛，可以通過商標爭議，要求商評委撤銷原告的商標。而作為商標組成部分的通用名稱，任何人構成正當使用。北京匯成酒業技術開發公司訴北京市華都釀酒食品工業公司侵犯注冊商標專用權案中，匯成公司系「甑流」商標注冊人，該商標核定使用的商品為第33類「含酒精的飲料(啤酒除外)」。被告華都公司擅自將與「甑流」商標相同的文字使用在其生產的白酒產品上，稱為「北京甑流酒」，並在市場上長期、公開、大量銷售，侵犯了原告的商標權。匯成公司於2006年4月6日提起訴訟。 北京市高級人民法院經審理認為，商品的通用名稱，通常是指國家標准、行業標准規定的或者本行業中約定俗成的名稱，包括全稱、簡稱、縮寫、俗稱等。《北京市志稿》已經確切表明，凈流(或稱甑流、甑餾)是一種特定白酒的通用名稱，此稱謂通行於北京乃至華北地區，且積年已久。匯成公司雖對「甑流」文字享有注冊商標專用權，但無權禁止他人在自己的產品及宣傳中將「甑流」作為特定產品的通用名稱加以使用，華都公司為說明產品的性質及特點而使用「北京甑流酒」字樣屬於正當使用，這種使用並非商標意義上的使用。商品通用名稱被申請為注冊商標或者注冊商標的一部分後，商標權人雖然對該商標享有專用權，但不得限制他人對該商品通用名稱的使用。 2、葯品名稱對注冊商標專用權的抗辯 葯品名稱同時又是注冊商標，他人未經商標注冊人許可，在葯品上使用該葯品名稱的，不構成商標侵權行為，但前提是不能突出使用該批准備案的葯品名稱。其理由是：第一，葯品名稱與葯品注冊商標發生沖突是我國葯品管理制度與商標注冊制度之間的不協調造成的，作為當事人來說，主觀上沒有任何過錯。第二，允許將葯品名稱作為商標進行注冊，會造成葯品生產者對該葯品的壟斷，是不公平的，不利於經濟的發展和社會的進步。 3、對在先企業名稱、中華老字型大小的正當使用 商標和企業名稱均屬於商業標志的范疇，但分屬不同法律保護、調整范疇。應當按照誠實信用、維護公平、利益平衡和保護在先權利、是否產生消費者混淆、被侵權商標知名度等原則予以處理。 企業名稱未突出使用、未造成市場混淆、清楚標注生產廠家及廠址的，不應按照商標侵權行為處理。特別是對於因歷史原因造成的注冊商標與企業名稱的權利沖突，當事人不具有惡意的，應當視案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現狀的基礎上，公平合理地解決沖突，不宜簡單地認定構成商標侵權或者不正當競爭；對於權屬已經清晰的老字型大小等商業標識糾紛，要尊重歷史和維護已形成的法律秩序。對於具有一定市場知名度、為相關公眾所熟知、已實際具有商號作用的企業名稱中的字型大小、企業或者企業名稱的簡稱，視為企業名稱並給予制止不正當競爭的保護。因使用企業名稱而構成侵犯商標權的，可以根據案件具體情況判令停止使用，或者對該企業名稱的使用方式、使用范圍作出限制。對於原告以商標侵權或不正當競爭為由，請求撤銷被告企業字型大小、變更字型大小的訴求，一般來講，企業字型大小如已經連續使用超過多年，則具備了市場穩定性，一般不宜撤銷。 4、對注冊商標的其他合理性、正當使用。 只要符合《商標法》規定的正當使用，都可以作為抗辯理由。如我國《商標法》第十條規定，縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義的除外，已經注冊的使用地名的商標繼續有效。此條對於有第二含義的含有縣級以上地名的商標，允許注冊，如「紅河」商標等。但又實際上限制了商標權人的部分權利，即他人產品上將注冊商標作為地名合理性使用同時，商標的價值可以分為商標作為文字、標識本身所具有的符號價值和經營者通過經營行為附加的能夠將商標與商品以及商品的生產者之間建立聯系的區別價值。商標專用權的禁止權的范圍，應該排除掉那些正當地使用商標權人的商標的基礎符號價值的部分。 一般來講，抗辯人對商標的正當使用應符合以下條件：抗辯人主觀上善意、對商品僅做敘述性使用和指示性使用、並非作為商標或包裝裝潢等使用、不會造成相關公眾混淆或誤認。這些需要被告說明、舉證。 5、銷售商、普通貼牌加工方、商標標志印製方已經盡到合理的注意義務 我國《商標法》第56條規定了作為商標侵權被告的抗辯理由，即銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。而目前外貿「貼牌加工」引發的商標侵權糾紛，對於構成商標侵權的情形，應當結合加工方是否盡到必要的審查注意義務，合理確定侵權責任的承擔。 這里要解決兩個問題，其一，「不知道」即主觀無過錯。那麼，「不知」如何來確定？司法實踐中，對於「不知」通常按照正常人的一般注意力為標准，是否能發現侵權行為。銷售商對此負有舉證責任，必須證明自己銷售侵權商品已經盡到合理的謹慎審查。即如銷售商能證明已經盡到合理的注意義務，即可免於承擔民事賠償責任。其二，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，一般需要有正規合法的進貨渠道。不能提供合法證據又不被供貨商承認的渠道，一般很難再法庭上被認可。而兩點中，如果能證明第二點，一般也認為證明了第一點，除非原告又有反證提供。 6、注冊商標未實際商業化使用 請求保護的注冊商標未實際投入商業使用。根據最高人民法院《關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》，確定民事責任時可將責令停止侵權行為作為主要方式，在確定賠償責任時可以酌情考慮未實際使用的事實，除為維權而支出的合理費用外，如果確無實際損失和其他損害，一般不根據被控侵權人的獲利確定賠償；注冊人或者受讓人並無實際使用意圖，僅將注冊商標作為索賠工具的，可以不予賠償；注冊商標已構成商標法規定的連續三年停止使用情形的，可以不支持其損害賠償請求。 7、被告為自主品牌商標，構成近似的程度。 依據最高人民法院審判精神，對於自主品牌的商標，確實沒有造成市場混淆，同時以技術對比形式考查商品類似和商標近似程度、考慮請求保護的注冊商標的顯著程度和市場知名度。 8、停止有關行為會造成當事人之間的重大利益失衡或有悖社會公共利益，或者實際上無法執行。 依據最高人民法院審判精神，如果停止有關行為會造成當事人之間的重大利益失衡，或者有悖社會的共利益，或者實際上無法執行，可以根據案件具體情況進行利益衡量，不判決停止行為，而採取更充分的賠償或者經濟補償等替代性措施了斷糾紛。 權利人長期放任侵權、怠於維權，在其請求停止侵害時，倘若責令停止有關行為會在當事人之間造成較大的利益不平衡，可以審慎地考慮不再責令停止行為。 9、訴訟時效。訴訟時效超期，一般是被告的絕對抗辯事由。 對於超過兩年訴訟時效的侵權及賠償起訴，原告必須證明被告侵權的持續狀態。在此前提下，被告侵權成立，但是賠償數額則由起訴之日起向前倒推兩年為限計算原告的損失或被告的獲利情況。 10、關於域名構成商標侵權的抗辯事由。 對於原告要求撤銷、轉讓、注銷、停止使用與其商標相同或近似(包括拼音)域名的訴求，一般依據《關於審理因域名注冊、使用而引起的知識產權民事糾紛案件的若干指導意見》中「被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯，或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認。」條款予以抗辯，即原告商標必須證明構成馳名商標，而被告不認為原告商標構成馳名商標。其次，被告也可證明其對該域名或其主要部分享有權益，或有注冊、使用該域名的正當理由。最後，被告證明其對域名網站作非與原告相同或近似類別商品且非為盈利性電子商務使用，即非為商業性目的使用，也是有效抗辯理由之一。