哪些動物圖案侵權

1. 如何界定圖片侵權謝謝

圖案裡面的某些特色標志或圖案，只是單純調整顏色和色調的，屬於侵權。根據《中華人民共和國著作權法》及《伯爾尼公約》的規定，中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

(1)哪些動物圖案侵權擴展閱讀：

本次修改從進一步簡化權利內容、廓清權利邊界以及減少權利交叉重合的角度出發，對著作權內容進行了下列調整：

（1）參考世界多數國家和地區的立法實踐，取消放映權，將其並入表演權；

（2）考慮到原草案關於廣播權和信息網路傳播權的設定以傳播介質而非傳播方式為基礎，不能完全符合科技發展特別是「三網融合」的現狀和趨勢，因此將播放權適用於非互動式傳播、信息網路傳播權適用於互動式傳播，以解決實踐中的定時播放、網路直播以及轉播等問題；

（3）考慮到草案將修改權並入保護作品完整權後又在財產權部分增加了計算機程序的修改權，因此將計算機程序的修改權並入改編權，以免引起混淆和誤解；

（4）考慮到追續權本質上屬於獲酬權，因此將追續權單列一條規定（第十二條），同時參考世界其他國家和地區立法，增加可操作性，將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為。

2. 網上找了個圖片,然後用素描畫出來,可以給雜志社投稿嗎侵權嗎（就是一些小動物什麼的）

你可以試試。那應該屬於在藝術創作了。

3. 瘋狂動物城圖案侵權嗎

沒侵權，都是官方受權過的

4. 產品外觀圖案什麼樣算侵權

外觀設計專利的侵權判定方法概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
1、將被控侵權產品與專內利的圖片或照容片直接進行比較
2、將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較
交叉對比法
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
視角對比法
在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。

5. 關於產品包裝上印刷有動漫圖案是否侵權

如果你們的產品沒有涉及盈利，那麼只會因為沒有通知其形象版權持有方而繳納少量版罰金。權

但如果涉及到盈利了，那就是侵權。人家拿這東西是來賺錢的，你不和人家打招呼經過人家同意就用，那就是不告而取

本質上和你拿鄰居家閑置的菜壇子去腌鹹菜再拿去賣錢的道理是一樣的，你要想不明白我也沒話說了

另外，在某些情況下，即便沒有產生盈利，而使用這種形象設計導致誤導消費者的，比如感覺說你這東西時經過人家授權的，那麼就算是不買票坐公車，一樣會被罰

6. 小怪獸圖案算產品品牌侵權嗎

如果你是經銷商，你必須證明正規的進貨渠道，才能免除賠償責任！

7. 用別人照片中的動物形象，做成矢量圖畫圖形用於商業用途侵權么

嚴格的來說算侵權，不過嘛一個小動物，問題不大，而且主要主人不投訴你就沒事，即使投訴你，你就說網上找的，而且網上圖一大堆，在不然就玩狠的，你就買個跟他一樣的動物唄。你就說
我是對我自己的動物拍的。如果對方較真，你就專牛角尖，讓他證明圖中的動物就是他的就可以了！

8. 用哪些卡通人物涉及到侵權需要全面一點，謝謝！

像阿狸、粥粥、刀刀、兔斯基等這些出名一些的網路卡通人物沒有經過作者同意的都算侵權，還有迪斯尼、喜羊羊等卡通人物沒有徵得同意用做商業盈利也算侵權，特別是一些像丁小點和阿拉兔等一般只在微博等平台發布作品的作者最易受到侵權，我國現有的《著作法》還沒有完善到完全保護這些作者的權利。