在微信朋友圈轉發圖文是否侵權

『壹』 沒有經本人同意就把照片發到了微信朋友圈是不是侵權

沒有經本人同意就把照片發到了微信朋友圈，是不是侵權要看具體情況回的。
依據法律和司法解答釋規定。以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
另外，如果是惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
下面是司法解釋和法律規定。
一、最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
二、《中華人民共和國民法通則》
第一百條公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

『貳』 在微信公眾號文章後寫著轉載請聯系授權的文轉發到朋友圈或微博註明作者侵權嗎

在微信公眾號文章後寫著轉載請聯系授權的短文，就是說你如果下載他的文章，或者是說你把他的文章發到別的地方的話，嗯，沒有經過他的同意，那是不允許的。

『叄』 微信訂閱號轉發別人的新聞算侵權嗎

隨著自媒體的快速發展，繼微博後，微信也發展繁榮，各類信息在微信朋友圈裡呈現疊加式的快速傳播。信息傳播暢通便利了網友，同時隱藏於微信的欺詐營銷、政治謠言、虛假新聞以及養生偏方等各類不實、失實信息也讓監管部門所頭痛。
   10月10日，《最高人民法院關於審理利用信息網路侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》正式實施，該司法解釋對轉載網路信息行為作出了規定，因而轉發微信不實信息可能要承擔侵權責任。
   ●現象：不實信息充斥微信朋友圈
   「緊急通告：大家如果走在路上，突然有車停你旁邊，然後車上人打開窗戶說他們是當兵的，都穿著軍用馬甲，然後給你個軍用望遠鏡，說讓你幫忙賣一下掙點小錢，讓你看一下，大家千萬不要看，看了後果很嚴重。在你聚焦的時候會有一根針彈射出來射入你的眼睛，這時他們會將你帶走，後面至於會發生什麼，自己去想。要明白，這個世界缺少腎和角膜。好奇心害死貓，千萬別碰別摸。大家都告訴給自己的親朋好友！」前段時間，這樣一則消息在微信朋友圈瘋傳，但是卻沒有一個網友證實該則信息的真假。隨後不久，該則消息被媒體和公安部門證實為假消息。
   除此之外，還有多種抵制日貨的微信謠言在流傳，例如其中一則的內容是：兩家日本航空公司因中國的抵制，中國到日本的機票已取消20000個座位，呼籲大家集體抵制日貨，並列舉了一系列抵制日貨的措施。另外，李白預言藏頭詩每到有大事發生時則會出現，還有許多養生民間偏方均流傳於微信朋友圈。
   一些轉發過不實微信信息的網友表示，看到這些信息時並沒有懷疑信息的真假，而是本著多傳播給朋友以防受騙的好心去分享信息，卻不知成了不實信息的二傳手。

『肆』 將瀏覽器上的文章和圖片分享到朋友圈算侵權嗎

安裝小樂圖客擴展，chrome通用
點擊小樂圖客泡泡框的二維碼，即可分享到微信朋友圈

『伍』 在微信朋友圈裡用了朋友的一圖片是違法的嗎！

是的，另外要看你公開發布這組照片的用意是什麼，以及你當時配的文字是什麼給別人的理解是什麼，如果讓對方具體的權益或者跟對他的名聲，造成一定的影響，那麼是可以追究你相關責任的，因為你侵犯了別人的肖像權。

『陸』 在微信朋友圈發和別人的聊天記錄是否構成侵權

爭議打一個比方，就像1個姑娘出門逛街，她可以化妝出門，也可以素顏出門

『柒』 在微信朋友圈轉發紅頭文件觸犯規定嗎

在微信朋友圈轉發紅頭文件只要是真實的都不觸犯規定。根據《微信朋友圈使用規范》

1.9不實信息類內容

本規則所稱的不實信息，指由微信用戶等主體編造、轉發、傳播的虛構事實、隱瞞真相等信息。包括但不限於：

1.9.1 涉及反對憲法確定的基本原則、社會主義制度、危害國家統一、主權和領土完整、泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽和利益等政治類不實信息。

1.9.2 煽動國家、地區、民族、宗教間仇恨、歧視、誤解，損害善良風俗的不實信息。

(7)在微信朋友圈轉發圖文是否侵權擴展閱讀：

國家對紅頭文件的發布形式有規范化要求，而不是通過朋友圈進行轉發。行政規范性文件經審議通過或批准後，由制定機關統一登記、統一編號、統一印發，並及時通過政府公報、政府網站、政務新媒體、報刊、廣播、電視、公示欄等公開向社會發布，不得以內部文件形式印發執行，未經公布的行政規范性文件不得作為行政管理依據。

對涉及群眾切身利益、社會關注度高、可能影響政府形象的行政規范性文件，起草部門要做好出台時機評估工作，在文件公布後加強輿情收集，及時研判處置，主動回應關切，通過新聞發布會、媒體訪談、專家解讀等方式進行解釋說明，充分利用政府網站、社交媒體等加強與公眾的交流和互動。