⑴ 共同承租人中一人轉租，次承租人造成損害的賠償責任
是的，就這么簡單。
另外，第一句錯了，應為「乙丙共同承租人與甲簽訂一房屋租賃協議」
⑵ 房屋出租合同,轉租轉借之間的責任與關系
首先你應要求賣炮的承租人依法取得合法經營的營業執照和安全許可。這樣，如果在經營地過程中發生責任事故，應由侵權人承擔責任。根據合同的相對性，你作為出租方，應做到謹慎的安全義務，並在合同中註明安全協議。
⑶ 承租人未經出租人許可擅自轉租的法律後果（責任承擔）
1如果承租人轉租的期限在他的租期內，而合同約定不得轉租，那麼出租人可以向承租人要求承擔違約責任，但是出租人不得對抗善意第三人，第三人依然可以使用租賃物。
2如果承租人的出租期限超過自己所租期限，那麼他的行為屬於無權代理，因無權代理行為產生的後果對原出租人不產生法律後果，代理行為無效，出租人可以要求恢復房屋原狀態，出租人不需要承擔責任。對於給第三方造成的損失則由無權代理的承租人承擔。如果
2第三人在房中進行犯罪行為，如果房主或者他人得知有犯罪行為發生，則有義務進行報告，如果不知道，則不承擔責任。
⑷ 房屋轉租，轉租方是否應該承擔些什麼責任
你好！
《合同法》第二百二十四條規定：承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效。就是說，雖然乙將地下室轉租給丙，但是甲和乙就地下室的租賃合同還是有效的。
同時乙和丙之間的地下室轉租合同因為經甲的同意而有效，對於地下室下水道污水倒灌，如果丙沒有故意毀損或其他過錯的話，根據轉租合同的相對性，乙在在地下室安全方面是要承擔違約責任的。也即，丙可以根據損失向乙主張賠償。
這種情況下，乙可以根據和甲之間的租賃合同向甲主張賠償，甲對丙沒有賠償義務。
希望回答能夠給你帶來幫助！
⑸ 轉租未經所有權人同意產生的法律後果
1、這種情況屬於效力待定的合同，但不屬於合同無效。如果最終出租人認可後，可以有效的
2、若採用欺詐、隱瞞事實的手段訂立合同的，是可撤銷的，丙方有權撤銷。同樣這個合同對甲方也無效。只要甲方不承認的話，這個合同就無效
⑹ 出租人同意轉租，第三人造成房屋損壞呢，出租人可以主張侵害物權賠償嗎
中華人民共和國合同法》第二百二十四條明確規定:「承租人經出租人同意，可以將租賃專物轉租給第三人。承租人屬轉租的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效，第三人對租賃物造成損失的，承租人應當賠償損失。承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。」 因此，你可以轉租房屋，但是如果造成了承租房屋損壞的話，你要承擔賠償責任，並且在沒有得到出租人同意的情況下轉租房屋，房主可以同你解除合同，並且不承擔任何民事責任。
⑺ 關於轉租未經所有權人同意，產生的法律後果`老師幫忙啊！
1如果未經出租方同意就簽訂轉租合同，此合同屬無效合同
2第三人明知承租人身份或者以為承租人就是出租人，這兩種情況有區別。
《合同法》生效以後，對無效合同的五種情形作了明確的規定，有下列情形之一的，才能認定合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
因此如果丙明知乙未出租人未經出租人允許簽訂合同那就構成惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益那就屬於無效合同。
如果丙以為乙就是出租者而與其簽訂合同，此合同屬可撤銷合同，因為一方以欺詐、隱瞞事實手段與對方簽訂合同。丙可以申請撤銷，同時可以要求乙賠償損失。
承租人對房屋享有使用權而不是處分權和所有權。
本案涉及合同問題，與不當得利不是一個范疇。