侵權損害後果

❶ 侵權有什麼法律後果

賠償被侵權人的財產損失，人身損害賠償，精神損害賠償等等。還有可能需要承擔刑事責任。

❷ 是否存在行為人實施了侵權行為，卻未造成損害後果的情形

被侵權人如果不上訴的話，就與未造成損害後果的情形一樣

❸ 數個侵權行為直接結合造成損害後果的，責任如何承擔

現實問題

沈某和韓某是兩名社會青年，一次在楊某開的農家樂餐廳吃飯後，專由於沒帶足夠的錢付屬賬，與楊某產生了爭吵，最後朋友送錢來才算了事，兩人為此懷恨在心。在吃飯的時候，兩人注意到楊某的餐廳外的豬圈裡養了幾頭豬。當天晚上，兩人各自單獨來到楊某的農家樂餐廳外，兩人從不同方位砸開了豬圈，放走了楊某的豬，在這個過程中，兩人都沒有發現對方。事發後，楊某將兩人告上了法院，但兩人都推說豬是對方放走的，那麼法院會如何處理呢？

律師解答

依據《侵權責任法》的規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。這就是法律上規定的疊加的共同侵權行為，也就是數個應承擔全部責任的侵權行為疊加在一起，法律特別規定為共同侵權行為，承擔連帶責任。

在這則案例中，沈某和韓某的行為都會導致豬被放跑的侵權後果，兩人應承擔連帶責任。

法條鏈接

《中華人民共和國侵權責任法》

第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

❹ 關於侵犯版權的後果都有哪些

侵犯版權的抄後果，經常看到某某因為侵犯版權怎麼怎麼樣，版權侵權行為有哪些呢，在侵權後，承擔的責任有什麼。那麼侵犯版權的後果都有哪些？侵犯版權的後果侵犯版權的後果：根據著作權法的規定，侵犯著作權的法律後果包括：承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任。對於賠償損失，著作權法明確規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。本案中，若委託人的實際損失與鼓風機公司的違法所得均無法確認，則法律賦予了裁決者50萬元幅度內的損害賠償自由裁量權。同時，侵權人還應當向權利人賠償權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

❺ 侵權行為可能會產生什麼樣的後果

行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。

侵權民事責任的方式包括：停止侵害、排除妨害、消除危險、返還財產、恢復原狀、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失，以及由人民法院依法對侵權人採取的懲戒措施。

(5)侵權損害後果擴展閱讀：

侵權損害賠償的原則：

1、完全賠償原則，即全部賠償，它要求侵害人對於其侵權行為給受害人造成的財產損失應全部賠償。

2、公平合理的原則。這一原則要求：

3、賠償的數額應相當於受害人所受的實際損失；

4、應充分考慮侵害與受害人雙方對於造成損失的過錯情況。

侵權行為的特徵：

1、單方實施

侵權行為是基於當事人的意思而發生的，且侵權行為所引起的民事法律後果並不是當事人所預期的，因此，侵權行為屬於事實行為。

2、民事違法

侵權行為的違法性及時違反法律的規定，為法律所不許，其實質就是違反法律所規定的義務。這里所謂的法定義務。《民法通則》第5條規定、公民、法人的合法民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。對於物權、人格權等絕對權而言，任何組織和個人都負有不得侵害的一般義務。

這種一般義務是侵權行為所依據的法定義務的主要來源。另外，債權也可以成為侵權行為所侵犯的對象，但在構成要件上，需要更高的門檻。

3、加害他人

侵權行為的對象包括民事權利和民事利益。侵權行為所侵害的民事權利包括人身權，物權，繼承權，知識產權等絕對權，一般不包括債權。除民事權利以外的其他合法利益，也屬於侵權行為法保護的范圍。

4、應擔責任

侵權行為是一種能夠引起民事法律後果的行為，這種法律後果就是侵害人應當承擔侵權責任。

❻ 如何理解【侵權責任法司法解釋】中的『損害後果』-----

不可以的，侵權責任法是2010年7月1日生效的。

❼ 侵權盛行會給國家造成什麼影響

侵權行為每天都在發生，特別是在知識產權領域，但是很多人對侵權的表現並不是很了解，以至於造成了巨大的損失，如知識產權惡意侵權是什麼意思也不知道，所以，小編就為大家淺要的分析一下知識產權惡意侵權是什麼意思，希望對大家有所幫助。
一、知識產權惡意侵權是什麼意思
知識產權惡意侵權是指侵權人主動故意侵犯他人的知識產權的行為。現在特別是網路逐漸發達，網路上出現惡意侵權的現象是屢禁不止，網站侵權多為主動性侵權，即網站轉載別的網站或他人的作品既不註明出處和作者，也不向相關的網站和作者支付報酬，這就同時侵犯了著作權人的人身權和財產權，因為大多數網站都是盈利性質的經濟組織，利用別人的勞動成果為自己牟利而又不支付報酬，其非法性是顯而易見的。我們可以發現，這種情況大量存在著，很多網站把屬於別人的軟體、文章、圖片、音樂、動畫拿過來放在自己網站上供用戶瀏覽、下載，以此向用戶收費或者吸引廣告主的資金投入。當然，侵權人是否以贏利為目的並不影響侵權的構成。
二、保護知識產權的作用
⑴為智力成果完成人的權益提供了法律保障，調動了人們從事科學技術研究和文學藝術作品創作的積極性和創造性。
⑵為智力成果的推廣應用和傳播提供了法律機制，為智力成果轉化為生產力，運用到生產建設上去，產生了巨大的經濟效益和社會效益。
⑶為國際經濟技術貿易和文化藝術的交流提供了法律准則，促進人類文明進步和經濟發展。
⑷知識產權法律制度作為現代民商法的重要組成部分，對完善中國法律體系，建設法治國傢具有重大意義。
三、知識產權的法律特徵
從法律上講，知識產權具有三種最明顯的法律特徵：
一是知識產權的地域性，即除簽有國際公約或雙力、多邊協定外，依一國法律取得的權利只能在該國境內有效，受該國法律保護
二是知識產權的獨占性，即只有權利人才能享有，他人不經權利人許可不得行使其權利
三是知識產權的時間性，各國法律對知識產權分別規定了一定期限，期滿後則權利自動終止。
專注於知識產權法律保護的蘭台律師事務所知識產權部的負責人表示，「知識產權是指公民、法人或者其他組織在對創造性的勞動所完成的智力成果依法享有的專有權利，受法律保護，不容侵犯。」
四、知識產權防侵權措施
傳統著作權也可以在國家或省市直轄市版權管理部分登記，或選擇學會等第三方平台預選登記備案，新媒體時代，特別是各種包含並不限於傳統意義的各種需要證實某一時刻，某人已經擁有什麼潛在多媒體著作權資源，包括底稿 草稿 完整稿件，等選擇包括並不限於數字指紋技術 數字水印技術，反盜載技術，多媒體展示技術，融合可信時間戳技術 公證郵箱等可信第三方群技術的大眾版權保護平台進行自主存證，進行論文存證時間認證和多緯度智能認證，其科學性 可以自主驗證對證.版權糾紛時，提供初步第三方證據，需要時司法鑒定機構，提高法律證據有效性，這是在歐洲發達國家已經盛行很多年，與官方人工登記相互補充。
知識產權對於現代社會而已重要性越來越重要了，推動社會進步的作用也是越來越大，所以，保護知識產權已經迫在眉睫，由於法制的不完善，知識產權的侵權行為非常多。

❽ 一般侵權和特殊侵權的法律後果有什麼不同

根據歸責原來則的不同，可源以將侵權行為劃分為一般侵權和特殊侵權，一般侵權是適用過錯責任原則的侵權行為；特殊侵權是適用無過錯責任原則及過錯推定責任的侵權行為，特殊侵權行為必須有法律作出特別規定。概括起來，兩者主要有如下區別：第一，構成要件不同。一般侵權必須同時具備過錯、加害行為、加害行為與損害後果之間的因果關系，而特殊侵權不需要以過錯要件為要件或者法律直接推定侵權人存在過錯由其證明自己不存在過錯。第二，是否以法律的特別規定為前提不同。一般侵權不需要法律進行單獨特別規定，而後者必須有法律單獨特別規定為前提。第三，適用的歸責原則不同。這也是劃分兩者的標准。一般侵權適用過錯歸責原則。特殊侵權適用無過錯責任原則和過錯推定責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

❾ 侵權行為可能產生什麼後果

一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種回責任——答這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」

侵權民事責任的方式包括：停止侵害、排除妨害、消除危險、返還財產、恢復原狀、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失，以及由人民法院依法對侵權人採取的懲戒措施。

行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

(9)侵權損害後果擴展閱讀：

侵權行為的界定

對侵權行為的構成，有兩種立法例：一種是羅馬法和英美法國家所採取的對每種個別的侵權行為類型分別地規定要件、效果的方式；

另一種是像法國民法第1382條那樣，對侵權行為的要件、效果設置一般性規定的方式（使因faute造成損害的人負擔賠償義務）。

從中國學者的論著看，一般熱心於後者，即採取一般抽象概括定義的方式。依前者，似乎可以得出這樣一個結論：給侵權行為下一個統一的概念是不可能的；依後者，似乎又難達到統一的認識。