① 商場內播放背景音樂 會不會侵權
「我經常能在這里聽到歐美或是日韓流行音樂。」常在淮海路某商廈購物的陳小姐說，對版此她已習以為常權。事實上，本市一些購物中心、大賣場內，不少商家都在播放背景音樂，曲目包括流行歌曲和經典鋼琴曲等。不僅如此，一些設置在商場中的專賣店，也在各自播放不同風格的背景音樂。然而，前不久發生的一場官司，卻給商場播放背景音樂的合法性打上了問號———中國音樂著作權協會以「未徵得權利人和音著協許可，在未繳納著作權使用費的情況下，公開表演和使用音著協管理的音樂作品構成侵權」為由，將深圳一家播放背景音樂的知名商場告進了法院。 商場內播放背景音樂，會不會構成侵權？說法 中銀律師事務所上海分所主任徐強律師指出，根據我國法律的規定，音樂作品也享有著作權，因此使用有關作品時，使用人應依法向著作權人繳納版權費。 其實，從1994年起我國公共場所播放背景音樂就已經開始徵收版權費。到2000年，國家版權局頒布了正式的收費標准，上海、北京、深圳、浙江、江蘇等省市的背景音樂收費也隨之鋪開。這意味著，不少商家一直認為的背景音樂「免費午餐」，其實並不能免費享用。在公共場所，以營利為目的公開播放音樂，都應該向音樂作品著作權人支付使用費。
② 網站用背景音樂是否會構成侵權如何購買播放版權
jacsen001:
你好！
網站使用背景音樂在客觀上會造成對該音樂作品在信息網路上的傳播，故版而會對相關權權利人的版權利益造成侵害。
現時在市面上流行的音樂作品其版權大都歸屬某一唱片公司，在版權法上稱為「錄音製作者」，你可按所需音樂作品的唱片出處找到它，但不要找相關的音像出版社，出版社自身絕大多數情況下是沒有版權的。
不過現實問題是，絕大多數唱片公司（尤其是國內的公司，主要分布於北京和廣州兩地）內部的版權管理十分混亂，老闆也不真正具備版權意識理念，所以某一音樂作品的版權到底歸屬於誰本身不明晰（《老鼠愛大米》曾被一女五嫁），這一點在你尋求授權時需特別注意，否則經「合法授權」的音樂作品也有可能屬於非法使用！
不推薦你去找中國音樂家著作權協會取得授權，因為中國幾千年來似乎從沒有形成一個真正保護行業利益的行業協會，中國音著協為國家新聞出版總署（國家版權局）成立，其地位和立場還有其糟糕的表現實在不敢恭維。
廣州熊律師
③ 今日頭條發視頻添加完整的bgm會涉及侵權嗎
很高興能回答到你的問題，關於侵權的問題，我這里發表下自己的見解，希望對樓主有所參考和幫助吧
其實我感覺生活中侵權的太多，比如我們網上搜用的圖片，平時電視里用到的視頻，或者走在馬路上聽到商店等地方播放的音樂，我們看到的一切都有侵權的行為，只是這些細節的問題太普遍了也沒法定義，所以也就這樣了。
那麼我們再說到頭條發視頻添加音樂是否侵權，從一方面來說我們的作品裡除了音樂還有我們的視頻，這個作品經過了我們的創作，大范圍也是我們的作品，應該給予原創定義，細微我們用了人家的音樂而已，其實我們看下別人的視頻，很少是自己做的音樂，只是考慮到我們盡量不要去用那些人家特別不讓商用的音樂就行，我感覺還是很少有這樣要求的，所以這些問題我們只能盡量避免。
話又說回來，我們不能不做視頻對吧，做視頻就要用到音樂之類的，我們可以用些大家都在用的大眾音樂，少去用人家特別標注不讓使用的就好了，能考慮到這些問題，說明樓主想當的心細，為你點贊，我都沒注意到這塊，哈哈，努力干吧，做好自己的視頻，祝你早點在頭條獲得自己想要的東西。
最後希望我的回答能夠幫助樓主解決問題，感覺有幫助的話請給個贊＋關注，後續持續為大家輸出，先謝謝了哈。
如有不對的地方，歡迎指正，也歡迎大家在評論區提問和發表自己的觀點，讓我們一起更好的幫樓主解決問題，彼此互相進步。
④ 用網上下的背景音樂做商業用途算侵權嗎
當然算侵權。
要購買版權的話要向音樂的著作權人購買，具體多少錢就看著作權人的開價了。
⑤ 關於背景音樂侵權的問題
隨著計算機及通訊技術的迅速發展，網路已快速輻射到社會各個領域
網路侵權是指在網路環境下所發生的侵權行為。所謂網路是指將地理位置不同，並具有獨立功能的多個計算機系統通過通信設備和線路連接起來以功能完善的網路軟體及網路操作系統等，實現網路中資源共享的系統。
我國《著作權法》第10條規定，「復制權，即指以印刷、復印、拓印、錄音、錄象、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利」。之所以這樣規定，是因為人們通常認為：復制是永久性的；復制都需要藉助於有形載體，思想的表達只有固定在諸如紙張膠片之類的載體上才稱之為復制，並且這種固定是具體的人主觀能動的操作的結果，是任何人可以感知的。當我們將作品存儲在計算機硬碟、軟盤或通過列印機列印出來的時候，毫無疑問是符合我國《著作權法》復制的概念的；但是當作品以電子數據的形式在網路上傳輸時，情況就不同了。信息在網路上的傳輸就是一個不斷復制的過程中，會在所經過的各種計算機系統中（如隨機存儲器）留下復製件，但是這種復製件是由計算機系統自動完成的，不受人的主觀控制；並且通常是暫時性的，一關閉計算機就會隨之消失。顯然我國著作權法對「復制「的定義已經落後於科學技術的發展。復制的本質是對原作品的再現，只要能達到此種目的的任何一種方式都應歸入復制的范圍。雖然計算機系統內的復製件無法被人們直接看到，但是藉助於機器和裝置等設備人們便可使作品再現，使人們得以觀看和使用。因此，應將網路傳輸中的暫時性復制包括在復制權的范圍內。
下列行為均視為復制：(1)將一作品或鄰接權的客體存儲在任何一個離線的數字存儲器(比如,CO-ROM)中。（2）將一印刷品掃描成一數字化文檔。（3）將一作品或鄰接權的作品數字化。（4）將一數字化文檔從某用戶的電腦內取出上載到BBS或其他信息伺服器上。（5）從一BBS或其他信息伺服器中下載一數字化文檔。（6）將一文檔從某個電腦網路用戶轉送到另一個電腦用戶。（7）存儲甚至暫時存儲一種作品或鄰接權的客體於一電腦存儲器（比如隨機存儲器RAM）。作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,該解釋規定已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品,除著作權人聲明或者上載該作品的網路服務提供者受著作權人的委託聲明不得轉載、摘編的以外,網站予以轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的,不構成侵權,但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的,應當認定為侵權。如被稱為「中國網路主頁侵權第一案」的「瑞得方案」。被告四川東方信息有限公司就因為抄襲原告北京瑞得(集團)公司的主頁,侵犯了原告主頁的著作權,而必須承擔賠償經濟損失和賠禮道歉的責任。
⑥ 餐飲店播放背景音樂違法嗎
其實這個都是歌曲的名字
也不算什麼犯法那！
⑦ 店面播放背景音樂侵權嗎
看你播放的什麼音樂吧，你播放自己創作的音樂侵什麼權，當然，正常情況下你肯定播放別人的，那就需要用服務公司的，去看看店音或者Lava，這兩個的版權是很完善的，店音的服務好，Lava的產品牛
⑧ 背景音樂沒買版權算侵權嗎
音樂作品是具有版權的，使用他人的音樂作品應當經過許可並支付報酬。
如果使用別人的音樂作為商業用途背景音樂，明顯不屬於合理使用。涉嫌版權侵權。
⑨ 商場里放歌是侵犯知識產權嗎
商場的背景音樂不是影視表演，這與機械表演的概念無關，且國內著作權版法並無機械表演這一概念。權
音樂、影視作品主要是涉及版權的放映權。
- 商場是公眾場所，傳播作品的良好途徑。
- 商場是有經營性質的商業行為。
- 在商場中播放他人作品，屬於商業使用的行為。
- 未經著作權人許可，擅自進行商業使用屬於侵權行為。
- 知識產權法適用於民事訴訟法，民事訴訟的有效期自訴訟主體明知或應知被侵權之日起，最多2年的有效期。有效期過了，無法獲得勝訴。
- 著作權需要大量的傳播，才具備更高的價值。
- 商場播放背景音樂通常是著作權人默許的行為，立法至今，見過告KTV侵權的，極少有告商場侵權的。告商場侵權是一種自斷財路的行為，為了一二萬塊錢的賠償，少了多少商演的出場費？一個字傻。
綜上所述，商場播放背景音樂，未經許可，確屬侵權。侵權與否首先是建立在權利人是否認為被侵權的前提下，只要著作權人不起訴或已過起訴期，那也就算是合法的行為了。