科普被投訴

⑴ 根本不是我的科普文章,為什麼說我涉嫌抄襲

個么不是我的客戶文章為什麼是我時間抄襲如果有這方面的情況大家一定要注意了千萬不要被人家查出來是抄的這樣就不好了我們一定要自己寫

⑵ 在優酷，怎麼樣才能防止被別人惡意舉報呢

我的優酷視頻被屏的有150多個 而且都是點擊率比較高的~~~~不公平~~~~

⑶ 盜圖被投訴後什麼方式可以聯繫到投訴方

是沒辦法聯繫到對方的，一定要用原圖申訴才可以。
如果沒有原圖可以恢復原圖去申訴。恢復CLASS4四等級原圖，看網路經驗很詳細，最後的圖上.有人會做
http://jingyan..com/article/6d704a1337185428db51caf1.html
https://jingyan..com/article/48b558e31fb0867f38c09a86.html

⑷ 廣州醫生發表科普文章被捕引熱議 醫生到底應該怎樣做科普呢

來源：健康報醫生頻道作者：紀光偉，林藝

這兩天，廣州某醫生因發表科普文章而被捕，引發熱議。盡管大家對案件的定性還存在著爭論，有待法律的公正判決，但就科學普及的角度看，此事給我們提出了一個問題：作為醫生，我們該怎樣做科普？

科普必須要科學

科普是給大眾傳遞科學的知識，為百姓的健康答疑解惑，因此，科普必須首先要符合科學，失去了科學的支撐，就失去了科普的意義。

疫苗接種可以預防疾病，這是人們都知道的常識，但2017年3月一篇《一名有良知的疫苗工作者的心聲！所有父母必看！為了孩子的健康，請遠離疫苗！》的微信文章在網上傳播後，引起了很大的反響，該文編造了疫苗很多無中生有的危害，許多吃瓜群眾對疫苗的作用產生了懷疑。

針對這樣的偽科學文章，必須要用大量的科學知識來進行反駁，許多科普作家撰文駁斥，並進行投訴，在大量舉報後，該號被管理部門封號。

科普不要標題黨

我們寫文章都喜歡用一些新穎的標題，來吸引讀者的注意，這是可以理解的。一個優秀的科普作者也是會在題目上下功夫的。記得我寫過一篇介紹DNA的科普文章，文章中通過柯林頓與萊溫斯基的性丑聞，經過DNA證實了，還有妓女說她與柯林頓有染，並提供了染有精液的裙子，這篇文章的題目就叫《為柯林頓作證：成也DNA，敗也DNA》，這樣的題目起到了畫龍點睛的作用。

然而，廣州醫生的文章沒有任何依據地將該酒冠以「毒葯」，是不合適的。盡管我們知道，該酒中有一些有毒的中葯，而且酒也是國際公認的致癌物質，但僅以此定義為「毒葯」是不合適的。如果有權威部門的檢驗證據，才可以得出這樣的結論，就是引起了多人的中毒或者死亡，在沒有取得檢驗結果前，也只能是疑似，或者懷疑。因此，我們迴避這些關鍵性的證據，而得出「毒葯」的結論，是不慎重的，不科學的，也是會給自己找麻煩的。

醫生做科普不易，在繁忙的工作之餘做科普更不易，但為了科普惹上麻煩，就更不劃算了。如何把握科普的度，是我們每一位健康科普工作者應該思考的問題。但願廣州醫生的教訓能給我們有所啟示。（文/武漢鋼鐵公司第二職工醫院主任醫師紀光偉）

有理有據的前提下做科普

當看了醫生寫科普被跨省追捕的新聞覺得很吃驚，想想怎麼會有這種情況發生呢，實在難以理解。

科普首先是科學的普及，是建立在科學的基礎上。科學實際上是在建立假設、驗證的體繫上，有數據的支持，比如治療一個疾病，要科學地探索治療率有多少，用數據說話，而非感覺和經驗。西醫即目前的現代醫學的核心，實際上是數據思維，比如身高、體重、血壓等都是通過統計方法分析的數據結果。現在很多突破性的治療也是這樣，先做一個假設或設想，然後做臨床研究，前後驗證，最後得到數據甚至指南。

在沒有這個數據之前，結合個人經驗，大家都會有很多爭議，這個醫生覺得這樣合適，那個醫生覺得那樣合適，因為有了強有力的數據之後，這樣的爭議就統一了。例如過去我們治療結腸癌，好多年前有病人說，我每年化療一次，然後連續化療十幾年，這種情況在過去是有的，後來就有了新的數據支持，化療六個周期就可以了，最新的文獻說，有的病例化療三個周期就可以了。

實際上呢，這就是學術上的爭議，在沒有搞清一個問題之前，大家各有各的看法，這是一種包容的心態，也是都允許的。科普實際也是這樣，你對同一個醫療問題或者醫學知識，可以存在不同的看法。但這種看法應該有依據，是在研究的基礎上。如果沒有依據，那你所寫的不能稱之為科普，只能是個人觀點。我曾經聽過一位專家說，寫好科普文章跟寫一篇學術論文的難度是差不多的，要讀很多的文獻，然後把它轉換成為通俗易懂的語言和文章。

個人的學術觀點，社會應該對其有包容性，只要不違反法律，允許學術爭鳴，如果一旦涉及違法，那應該依照相關的法律進行處理。科普也與人的能力有關，不同人的科普寫作能力是不一樣的，有的人科普文章詼諧幽默，有的人科普文章就會有正襟危坐的感覺，有的人善於運用比喻，善於引經據典。現在流行的說法叫在能力圈內做事，在能力圈外學習。實際上，對於科普寫作也是如此，你應該結合自己的專業來寫，跨專業寫文章就顯得比較外行。

醫學科學應該有質疑精神。當然，有質疑精神還是不夠的，得通過整理資料，閱讀一些文獻來佐證你的質疑。好的科普肯定是源自於臨床又能很好地服務臨床，比如之前我們遇到過一個妊娠期合並急性闌尾炎的病人，我當時就跟他講這個病情的嚴重性等等。患者說，您不用跟我說這么多啦，我看過您之前寫的妊娠闌尾炎的科普文章，您說的這些我都能理解。這就是科普文章的魅力所在，讓自己潤物細無聲地服務了很多患者。

當然保健品市場魚龍混雜，作為專業的醫生就應該發揮自己專業方面的知識才能，在有理有據的前提下，更多地去傳播醫學科學，引導公眾養成健康的生活方式，實現健康中國的這樣一個目標。（文/北京天壇醫院普外科林藝）

⑸ 今年舉報跟疫情相關的事件的人會被別人知道嗎

舉報和疫情相關的事件不會被別人知道，會為舉報者保密

⑹ 給別人科普總會讓別人認為是在裝，該怎樣面對

我也遇到過這種情況。有時候和朋友在討論一個問題的時候，朋友有可能不了解，我就會給別人科普一下，但是別人總會認為我是在裝，遇到這種情況我也是非常的頭疼和無奈，因為感覺不被理解是一件很不值得尊重的事情，那麼你要堅持自己的觀點，拿出你的證據，說出你想說的話，不用理會別人。

⑺ 為什麼b站評論莫名被舉報消失

這種事情不止發生在B站，其他網站或APP也有類似現象，而且不在少數，其實就是一個整體素質的問題，出於一種不可告人的心理，這種人活的挺悲哀。

現實中TA活得很無能，或者出於一種發泄的心理吧。

⑻ 男子投訴公益廣告侵權，真的有這種行為嗎

目前，被投訴的單位還並沒有承認自己侵權

接下來呢，我想為大家科普一下關於公益廣告的一些基本知識。關於什麼是侵權。

緊接著呢，我又在中華人民共和國國家版權局專門查到了，有一篇文章就是來解釋關於公共廣告的一些版權問題。是在去年的12月的發表的文章的題目叫做公寓廣告中的版權問題不容忽視。如果你有興趣了解一下的話，可以去網站搜

。

⑼ 在科普法中被科普為主要社會力量的是什麼組織

《科學技術普及法》第十二條科學技術協會是科普的主要社會力量。科學技術協會組織開展群眾性、社會性、經常性的科普活動，支持有關社會組織和企業事業單位開展科普活動，協助政府制定科普工作規劃，為政府科普工作決策提供建議。
本條是關於科學技術協會在科普工作中的法律地位和任務的規定。

⑽ 斯科普斯為什麼遭到了起訴

早在1885年為達爾文的銅像舉行揭幕典禮時，英國坎特伯里大主教就不得不公開承認進化論學說與《聖經》的教義一點也沒有沖突。但「聖經與科學」的大戰並未就此結束。幾十年過後，斯科普斯審判案再一次顯示，宗教對進化論的反對一如從前的頑固。

美國田納西州於1925年3月通過了一項臭名昭著的「巴特勒法案」，禁止在公立學校講授進化論。反對這項法案的人便製造了一次試驗性的訴訟事件，該州戴頓中學24歲的生物教師約翰?托馬斯?斯科普斯自願擔起被告的角色。他在課堂上說，人類是從古代類人猿進化來的，可以說是黑猩猩的親戚。有的學生回到家裡，不免好奇地談論這一新觀點，這激怒了一些虔信基督教的家長。不久，他遭到起訴。

審判從1925年7月10日持續到7月21日，轟動一時。紐約人權同盟為被告請來了美國最著名的律師克拉倫斯?達羅，而擔任起訴的律師是三次被提名為美國總統候選人的威廉?詹寧斯?布賴恩。審判過程中，達羅尖銳有力的詰問暴露出布賴恩對科學知識的無知，使其狼狽不堪。但達羅達到了他的目的後，竟爽快地承認他的委託人的確是違反了州法。審判結果，斯科普斯被判有罪並課以100美元罰款。斯科普斯不服，提出上訴，最終，罰款也因「法律上技術的細節」免於追究。

表面看來，進化論者敗訴了，但他們贏得了更多的欽佩，布賴恩和他的支持者則被視為愚拙可笑的偏執狂。後又經過記者們的渲染，一般認為，進化論者贏得了這宗訴訟，並導致了巴特勒法案等類似法案的壽終正寢。實際上，由於害怕爭論，教科書出版商被迫迴避引述進化論的內容，講授進化論在多年以後依舊是個敏感問題。