在單位談話錄音算不算侵權

❶ 在與別人談話時錄音算侵權嗎

當然不侵權，除非對方事前申明。

❷ 談話錄音能不能作為有效的法律證據

你好，你的問題的回答是不能。因為你的錄音已經侵犯了他人的隱私權，這樣的證據是不能起訴的，很可能會被他反起訴告你侵權，但要用這樣的證據起訴也可以的，只要要繞路，想知道怎麼起訴，找我把（追問我）

❸ 對話錄音違法嗎能否作為證據

根據2002年4月1日最高法院新出台的規定，擴大了合法錄音證據的范圍，將違法證據限定為採用侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，此類不合法證據包括擅自將竊聽器安裝到他人住處進行竊聽等。而以其他合法方式取得、並有相關證據佐證的錄音材料均可作為證據使用。如屬以上情況，經法院審查屬實後，可以作為定案的根據。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。

拓展資料：

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《規定》）規定了新的非法證據的排除規則，重新明確了非法證據的判斷標准，將非法證據限定在「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據」的范圍。

根據該規定，《批復》曾作為非法證據規定的未經對方當事人同意私自錄制的資料，不具有當然的非法性，原則上可以作為證據使用，除非侵害他人合法權益或以違反法律禁止性規定的方法取得。這是我國非法證據排除規則的一個進步。

對此類證據的審查，首先需審查證據的取得是否侵害他人合法權益或者使用了其他違反法律禁止性規定的方法，確認證據的合法性，否則應直接作為非法證據予以排除。

再者此類證據按照民事訴訟法對證據的分類，應歸屬於視聽資料，它較直觀和可靠，有較強的證明力，但科技發展有積極和消極兩重性，這類證據不能排除偽造的可能，對該類證據的採納仍應慎重，具體情況具體分析。

當然以上對證據的審查應建立在雙方當事人訴辯基礎上，一般不應由法院依職權審查。

❹ 與機關工作人談話錄音合法嗎

朋友，錄音這個行為本人如果不是涉及到國家秘密、商業機密、個人隱私等情形，一般是中立性的，無所謂合法或違法。關鍵是你錄音的用途是什麼，才能用合法或違法來評價。希望幫到你。

❺ 和公安局的工作人員的談話錄音作為證據屬於違法嗎

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》有明確的規定。視聽資料作為法律規定的證據種類之一，現實生活中雖然存在，但被法院直接採納認定的案例並不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術合成，其要依賴於一定的技術設備輔助才能表現出來，並不像其他證據種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實；同時，視聽資料作為技術含量成分比較高的證據類型，當事人除了要證實該視聽資料不是採用非法手段取得外，還必須證實該視聽資料沒有經過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接採信認定，因此最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第69條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；

要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。

❻ 公司未經我同意，對談話進行錄音，是否侵犯我的隱私

目前錄音是可以作為證據的，是否能夠作為定案的依據，要看雙方當事人是否認可。勞動者無需任何理由就可以解除勞動關系，但要求賠償，需要單位有違法行為。