如果迪士尼要從侵權

1. 有關迪士尼的知識產權問題

據了解，迪士尼項目中涉及的知識產權問題非常復雜。以「米老鼠」為專例，就有米屬老鼠原創形象的版權、米老鼠影視作品的版權等。同時，迪士尼公司在米老鼠形象上申請了45類全類的商標注冊，在華擁有有效注冊商標逾千件。不同形式的知識產權，保護期限、范圍和方式等也有所不同 米老鼠卡通形象誕生於1928年，依據1909年美國版權法可受56年的版權保護，即於1984年進入公共領域。1976年，美國版權法又增加了19年的保護，即2003年12月31日版權保護到期。 但是關於迪士尼的知識產權每年在國會都會被授權延長，可以說迪士尼的知識產權永遠不會到期，中國根據與美國的知識產權協定對其必須保護

2. 迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，如何看待這種視頻節目的侵權行為

谷阿莫作為一名視頻主播，剪輯各類影視作品是他最開始就從事的職業。

其實谷阿莫的侵權行為較難鑒定。自從微博，抖音，火山等小視頻的盛行開始，越來越多的人選擇從事視頻剪輯工作，將大量的電影電視劇部分畫面剪輯拼接成一個新的小視頻，從而獲得更多人的關注和點贊。在這種情況下，很難說製作短視頻的行為，是具有侵權行為。

我所關注的一個視頻主播，他與谷阿莫是同樣的視頻主播。不過不同的在於它是將還會形成電影的書本進行劇情概括提煉，然後通過自己所觀看的眾多影視劇進行畫面的剪輯處理，形成了他自己所獨創的視頻短片。

這樣的視頻重新構建已經無法鑒定是否侵權，甚至可以說是進行了真正地二次創作。

對於迪斯尼等五家影視公司控告谷阿莫侵權，我覺得他的侵權行為是成立的。

3. 迪斯尼舉報侵權

正規的是迪士尼，而迪斯尼是假冒的，
就像世界紀錄的是吉尼斯，而基尼斯就是假冒的。

4. 迪士尼為什麼也會被告侵權

5月31日消息，據外媒報道，已故超級巨星邁克爾·傑克遜（Michael Jackson）的遺產管理方指責沃爾特·迪士尼公司利用傑克遜子女的哀傷謀利，偷走一部分遺產，只是為了製作一部蹩腳低劣的電視專題片，號稱重現一代流行天王的「最後歲月」，其實卻是半點也不靠譜。

原告律師霍華德·威茲曼（Howard Weitzman）說：「你能想像不獲得許可，隨便使用米老鼠、灰姑娘、星球大戰、復仇者聯盟等迪士尼的知識產權嗎？我方別無選擇，只能大力保護我們擁有的知識產權，這是我們的生命線。」

5. 迪士尼憑什麼可以翻包，面對這種侵犯隱私權的事情，我們應該怎麼辦

隨便翻包其實已經涉及到隱私權和，但是對於迪士尼的這項規定，我們更多的人是無力去反駁生物。有些人覺得進入游樂場三毛都是一種正常的現象，但是我覺得對於這種侵犯隱私的行為，我們應該是極力的用適當的方法維權方法去維權。

最後我覺得最重要的就是，如果我們的權利受到了侵害，我們不應該去默不作聲，而是應該勇敢地維護自己的權利，像最近的那個法律系的大學生一樣，他就在弄玉的滬劇的權利才會讓更多的人感覺到。不是，你真的不應該隨意翻別人的包。真是她的泳衣選一，讓更多的消費者得到了委屈，所以我覺得我們每個人都應該努力維護自己的權利，這樣的話不僅讓自己也能夠讓他人變得更好。並且相關部門也應該加強對這些游樂場的一些監督，並且嚴重出事不能侵犯別人隱私的相關法律，對於三包這種法律也應該進行完善。

6. 上海迪斯尼搜查遊客隨身攜帶的物品是否侵權侵犯了遊客的什麼權利是依據哪條或哪幾條法律的謝謝

不一定構成侵權
如果有公安部門授權，防止遊客攜帶易燃易爆等危險物品進入公共場所，可以搜查
在授權情況下，如果是有證據證明遊客存在違法犯罪（例如盜竊被拍攝到）行為。可以搜查

7. 怎麼拿到迪士尼授權

1)要是你自己廠想生產有迪士尼圖案的產品然後自己直接賣到市場,中間沒有中間商的話,你就要通過找迪士尼的公司獲取有關許可才能生產,不然就會涉及到侵權和造假的問題.但迪士尼公司對於一般生產廠家的要求還是挺高的,成功機會不高.
2)要是你自己廠想生產有迪士尼圖案的產品然後賣到國外中間商手裡,那就要求他們提供迪士尼的許可,然後再要求他們給個委託書你,委託你生產帶有迪士尼圖案的產品.有了這兩個你公司就便可以生產了.

8. 迪士尼侵犯人權，想要起訴它，怎麼起訴呢有什麼流程

這個不好告的，迪士尼法律團隊很大的，你說的這些屬於管理制度，不具有可訴性

9. 小說里如果寫到迪士尼的名字算侵權嗎

一般都不算侵權。現實中的人物和公司寫到小說里的不要太多。
你如果不放心就換個諧音或者錯別字就可以了。

10. 公民狀告上海迪士尼侵權屬於是什麼訴訟

公民狀告上海迪士尼侵權屬於民事訴訟之一：侵權糾紛案件。