❶ 關繫到運輸費的民事糾紛由那個部門所管
對於運輸合同糾紛，當事人可以協商解決，協商無效的，可以向人民法院起訴，請求人民法院依法進行處理。
相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
❷ 運輸合同糾紛
運輸合同主要包括：客運合同、貨運合同、多式聯運合同，這三種類型內主要是由運輸的主體決定的容。
運輸合同糾紛管轄權的界定：
首先看是否有合法有效的約定管轄的協議，如果有的話，則協議約定的法院有管轄權;如果沒有約定，則根據法定管轄來確定管轄法院，即被告住所地法院肯定有管轄權。如果合同已經履行的，則合同履行地法院有管轄權，如果合同未履行，雙方約定的合同履行地在合同任何一方住所地的，此約定的合同履行地法院有管轄權，否則合同履行地法院無管轄權。
如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。
❸ 因運費提起訴訟案由是什麼
因為拖欠運費提起訴訟，案由是公路貨物運輸合同糾紛。
如果是輪船運輸，叫水路運輸合同糾紛。
❹ 我想問一下關於運費問題，民事，財務糾紛
這是幾個法律關系。按照民事案件，誰主張誰舉證的原則。貨主欠付你的運費，你只要有貨運合同就可以依法起訴貨主要求支付運費。倉庫的設備壞了，那倉庫要舉證證明設備是被誰損壞的，確定侵權責任主體後，可以依法向責任主體索賠，沒有證據只是猜測是贏不了官司的。倉庫也無權扣貨主的貨物。貨車與貨主之間是運輸合同關系，貨主與倉庫之間是倉儲合同關系，根據合同相對性原則，你只需要證明你和貨主之間有貨運合同關系，口頭合同也可以，就可以起訴要求貨主支付全部運費。其他事與你無關，除非有證據證明你有財產侵權的事實。
❺ 運費應由誰承擔
1、合同履行地點應在c市。因已經約定甲將大米發給丙，丙地是交貨地。
2、運費應由甲承擔。因甲與丙沒有合同關系，甲無權向丙主張運費。同時，將大米發給丙是甲的義務，而履行費用又沒有約定，故應由履行義務的甲承擔。
3、丙應向乙請求承擔違約責任。因為乙與丙簽訂了一份大米購銷合同，乙為賣方，丙為買，甲的交付大米的行為是代乙履約的行為。
❻ 是運輸合同糾紛還是侵權糾紛
如果是基於運輸 合同內容 的糾紛是合同糾紛，如果是因運輸過程造成別人傷害可以是侵權糾紛，有部分重疊的當事人自己選擇
❼ 起訴淘寶賣家，運費屬於交易合同中的資金嗎
個人認為，當然算。因為，你在付款的時候運費是商家提出來的，你也是連同貨款一並付給商家的。至於商家發快遞，再將運費付給快遞公司，那是他跟快遞公司之間的交易，和你就沒什麼關系了。
❽ 拖欠運費適用合同法還是民法通則
拖欠運費打的欠條，應當適用合同法不能適應民法通則。
因為民法通則是普通法，而合同法是特別法。法律適用的原則是，特別法有規定的，應當適用特別法。
其實，適用什麼法律是法官的事，不需要當事人去考慮。當事人只需要將事實說清楚，將訴訟請求說清楚就行了。
《合同法》第二百九十二條 旅客、托運人或者收貨人應當支付票款或者運輸費用。承運人未按照約定路線或者通常路線運輸增加票款或者運輸費用的，旅客、托運人或者收貨人可以拒絕支付增加部分的票款或者運輸費用。
❾ 常見的合同糾紛分類有哪些
合同糾紛，是指復因合制同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。主要種類：一、合同效力糾紛1.無效合同糾紛，是指因合同的無效而引起的合同當事人之間的爭議。2.有效合同糾紛，指在合同生效的前提下，合同當事人因履行合同而發生的爭議、包括合同訂立後合同當事人對合同內容的解釋，合同的履行及違約責任，合同的變更、中止、轉讓、解除、終止等所發生的一切爭議，絕大多數合同糾紛為有效合同糾紛。二、口頭和書面合同糾紛1.口頭合同糾紛是指合同當事人因履行口頭合同而發生的所有爭議。2. 書面合同糾紛 是指合同當事人因履行書面合同而發生的所有爭議。三、國內和涉外合同糾紛四、有無名合同糾紛這是從合同名稱是否法定角度來對合同進行劃分。合同法具體規定名稱的合同為有名合同，其他合同則為無名合同。五、標准和非標准合同糾紛除上述五種劃分合同糾紛的方法外，還有從其他角度進行劃分的，如可劃分為合同訂立糾紛、合同履行糾紛、合同變更糾紛、合同轉讓糾紛、合同終止糾紛等等。
❿ 拖欠運費屬於違法行為嗎
拖欠運費屬於違法行為。
根據《中華人民共和國合同法》規定：
第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百零九條 當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。
第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
(10)運費屬於什麼合同糾紛擴展閱讀
案例：1995年2月17日，廈門市政府決定對原承辦「9·8」投資貿洽會的富山國際展覽城進行擴建，由展覽公司委託廈門國貿大廈籌建處實施建設。
當時為了趕工期，工程的各項手續一邊辦理一邊著手施工，導致工程決算審核工作拖到2001年11月8日才完成，中建三公司所承建部分工程最終審核為1280萬元。此前，在中建三公司催討下，展覽公司陸陸續續支付了部分工程款，尚欠230萬元。
富山展覽城2000年以8000萬元的價格轉讓給台商。轉讓款基本都用於支付原富山展覽城員工下崗經濟補償、稅收和銀行部分貸款。中建三公司在眼看欠款催討無望的情況下，於2001年7月訴諸法院。
經過一審和二審，廈門市中級人民法院判決展覽公司支付欠款和利息，國貿公司承擔連帶責任。國貿公司不服，上訴至省高院，省高院於2002年6月11日判決，廈門國際展覽公司支付中建三公司拖欠的工程款230萬元及利息，國貿大廈籌建處不是法人實體，國貿公司不承擔連帶責任。
省高院的判決下來後，中建三公司立刻向廈門市中級人民法院申請強制執行，中院經過了解，展覽公司已無可執行財產，於是終止了執行。
中建三公司認為，根據《最高法院關於建設工程造價款優先受償權問題的批復》，中建三公司建設工程的價款享有優先受償權，工程被賣掉後，展覽公司不應在未先償還墊資建設人的債權的情況下，將工程款用於清償其他債權人的債權。於是，中建三公司不斷向市政府有關領導和市信訪局反映，要求幫助解決該筆欠款。