代購遇到侵權

❶ 淘寶上代購國外商品，是侵權嗎違法嗎

只要你不是賣假貨，都不是違法的。

❷ 淘寶代購侵權嗎

我遇到跟你類似的問題，但我那是代理，跟代理方協商好就沒事了。。你這個不用慌，內只要自容己的產品是真貨就行！然後你要有自己賣的產品的防偽鑒定書之類的，等淘寶聯系你要求你下架時，你把這類證據材料上傳給客服看，跟他們好好說，是沒問題的，淘寶客服大多數都是女孩，很好說話的，沒事的。。。淘寶的電話是0571-83308138 ，我一有事就打，呵呵。。。

❸ 代購遭遇假貨如何進行維權

代購遭遇假貨應通過向代購方要求賠償的方法進行維權。

根據《中華人民共和國合同法》：

第四百一十四條行紀合同是行紀人以自己的名義為委託人從事貿易活動，委託人支付報酬的合同。

第四百二十一條行紀人與第三人訂立合同的，行紀人對該合同直接享有權利、承擔義務。第三人不履行義務致使委託人受到損害的，行紀人應當承擔損害賠償責任，但行紀人與委託人另有約定的除外。

由於代購是向代購方購買的產品，則應當向第三方公司索要賠償。

(3)代購遇到侵權擴展閱讀：

關於代購遭遇假貨的案例：

張某在朋友圈看到陳某由於經常往返國內外，在做代購，便向陳某預訂了某品牌化妝品一套，並預付了12000元。半個月後張某收到化妝品，代購的小票和包裝看起來都很正規，但經過查驗發現產品是假貨，導致臉部過敏。

張某去醫院治療後，要求陳某賠付醫療費2000元並退還代購費用。陳某說自己做代購只是代理張某購買化妝品，買賣合同是張某與商家之間的，自己是代理人，不承擔責任，張某應該向海外的商家問責。

在本案例中，陳某對該化妝品的買賣合同直接享受權利、承擔義務，化妝品致使張某受到損害，陳某應當承擔損害賠償責任。因此，張某隻需向陳某追責。

❹ 關於淘寶網海外代購品牌的侵權問題

好像名字沒有關系吧

只是不能用他們的宣傳照片

否則被他們發現就會被投訴

❺ 淘寶代購怎樣規避侵權

你說的是哪方面侵權？盜圖？

❻ 如果做代購，將買回來的東西掛在淘寶上賣，會侵權么

這樣是不會構成侵權的，只是現在的市場並不好做不管是做淘寶還是在代購類的，生意沒有自己的客戶群都做的比較的累呢。
至於你說的是否會侵權是不用擔心的，因為這個是沒多大問題的啦！請放心
安易購

❼ 淘寶代購會構成商標侵權么

《商標法》第六十四條第二款：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。
《商標法實施條例》第七十九條：下列情形屬於商標法規定的能證明該商品是自己合法取得的情形：
（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經查證屬實或者供貨單位認可的；
（二）有供銷雙方簽訂的進貨合同且經查證已真實履行的；
（三）有合法進貨發票且發票記載事項與涉案商品對應的；
（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形

2.從司法實踐看：
根據維多利亞的秘密公司訴錦天公司商標侵權案【（2012）滬二中民五（知）初字第86號】，被告銷售的被控侵權商品系來源於原告的母公司LBI公司。被告向百貨公司內零售商銷售的被控侵權商品來源於原告的母公司LBI公司。根據現行的《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬於侵犯注冊商標專用權的行為。而在本案中，被告銷售的商品是正牌商品，不屬於侵犯原告注冊商標專用權的商品，不存在會使相關公眾產生誤認的情形，因此，不構成商標侵權。

結論：
根據商標的權利用盡理論和我國司法實踐，在一般情況下法院傾向於認定平行進口不侵犯商標權。關注是否侵犯商標專用權的point是在於在銷售商品的過程中是否會造成相關公眾對商品來源的混淆、誤認。從題主的陳述來看，題主的海外代購行為是從美國這一平行市場通過正規渠道購得商品，因此在從美國市場購入正牌商品後有權將附有其商標的商品進一步轉售，包括在銷售過程中正當地使用該商標。
但海外代購行為是否構成不正當行為需要考量題主在銷售過程中是否違反《反不正當競爭法》的規定（如虛假宣傳等）

❽ 淘寶代購店鋪被品牌方投訴侵權

既然你是代購，那你除了上傳小票，還要上傳購買地照片憑證，例如櫃台景版象。侵權投訴的申訴有7種場景權可供申訴，你可以聯系淘寶小二進行溝通。

你的第一次沒扣分應該和你小票無關，侵權投訴首次侵權情節輕微可以不扣分。

❾ 代購算不算侵權

你好，經過合法委託授權的行為屬於有代理權的代理行為，如果沒有代理權，超越代理回權，或代理權終答止後以被代理人名義簽訂合同的，該合同屬於效力待定的合同，被代理人有追認或拒絕追認合同效力的權利，但若構成表件代理（第三人有證據足以相信代理人有代理權，如代理人經常代被代理人與第三人簽訂合同，而代理人的代理權終止後被代理人沒及時通知第三人），則被代理人仍須履行合同，但可告代理人侵權。

❿ 代購是否侵犯商標權益

代購行為本身並不涉及侵權。這里涉及到商標權權利用盡的法律問題：商標專注冊人或者被許屬可人使用注冊商標的商品銷售以後，他人再次銷售的，無需獲得商標注冊人的許可，也就不視為侵犯商標專用權。
如果使用注冊商標的商品是他人未經商標注冊人許可而投放市場的，則不存在權利用盡。如果被許可人超過許可合同的范圍使用，超過范圍部分的商品不適用權利用盡原則；那麼，這種情況下，就會涉嫌商標侵權。
還有，未經商標權人授權，擅自使用商標進行宣傳，會涉嫌侵犯著作權，尤其是一些圖形商標。該商標設計完成之日，自動獲得著作權法的保護。