商店侵權責任

❶ 商鋪銷售侵權商品商場是否承擔侵權責任

一般來說商場作為抄管理方並非產品直接銷售方，消費者購買侵權產品所持發票或收據雖是以商場名義出具，但實際上商場只是根據與稅務機關簽署的代征稅款協議書為商場內的承租商鋪提供代為繳稅服務，因此從這種意義上說，商場並非侵權行為的直接行為人。 但商場作為市場的管理方應當對其管理的市場內出售假冒注冊商標的商品承擔法律上以及合同上的管理義務和善良管理人的注意義務。若商場明知有商鋪銷售侵權商品卻不加以監管，放任侵權行為繼續實施，實際上是對侵權商鋪的幫助行為，構成間接侵權，在這種情況下商場應當承擔侵權責任。

❷ 小商店被告侵權了，法院傳票也來了，怎麼解決

小商店被告侵權了，法院傳票也來了，應當依照傳票上規定的時間地點去積極應訴。

1、如果小商店侵權是事實的話，應當主動與對方和解，和解了，對方撤訴了就沒有了。和解不了，只有聽從人民法院的判決。

2、如果對方的起訴與事實不符，小商店可以積極提出答辯意見，並向人民法院提供對小商店有利的證據，有了對小商店有利的證據，人民法院會依法作出判決的。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》：

第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工 作單位、住所、聯系方式；

法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯 狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

(2)商店侵權責任擴展閱讀：

侵權行為的界定：

(一)侵權行為的客體是法律確認和保護的權益

關於是否屬於法律確認和保護的權益，可分為三種情況來認定：一種情況是，侵害的客體是屬於法律絕對保護的權益。這種權益具有對世性，亦即世界上任何人都負有不得侵害的義務，其義務人具有不特定性。

無論是什麼人，凡是侵害了這種權益的，都屬於侵權行為。如在一般情況下，民事主體的人身權和財產權，均屬於法律絕對保護的權益，允許行為人對客體進行傷害，對這種傷害，法律不禁止，也不譴責，甚至鼓勵。

只有在行為人違反這些條件時，法律才給予保護。如醫生治病救人，不僅要切除病人身上的病患，而且為了病人的利益，在切除病患時，還必須連帶地切除病人的一些好的器官或者機體。這是為了保住病人的生命，不得已而為之，這種行為當然不算侵權。

如果超出這種情況或不符合這些條件，切除了病人身上不應該切除的其他器官或者機體，這就屬於侵害了法律所保護的合法權益，應當認定為侵權。如被媒體炒得沸沸揚揚的某醫院為治療盲腸炎，竟將病人的子宮也切除掉了。

(二)對侵權主體的認定

認定侵權行為應當將侵權行為與侵權責任的具體承擔區分開來。傳統民法理論認為，無行為能力人因其不具有行為能力，其行為不存在侵權問題。這種觀點值得商榷。侵權行為與侵權責任的具體承擔是兩個不同性質的問題。

中國民法通則第133條規定：「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。

中國最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行) 》講得更清。

其第22條規定「監護人可以將監護職責部分或者全部委託給他人， 因被監護人的侵權行為需要承擔民事責任的，應當由監護人承擔。」這里最高人民法院將被監護人「造成他人損害的行為」明定為侵權行為。其中的被監護人自然包括無行為能力人。

據此， 完全有理由地認為無民事行為能力人可以成為侵權主體， 其行為可以構成侵權行為， 而與其是否具體承擔民事責任並無必然關聯。

(三)對於侵權的「行為」的認定

傳統民法理論將侵權行為與行為人有無認識判斷自己行為後果的能力聯系起來。認為無行為能力人因其不能辨認、判斷自己行為的後果，不具有侵權行為能力。本文認為， 對侵權行為的認定施加過多的主觀因素是不必要的。

生活實踐證明存在兩種侵權：一種主觀無過失侵權，包括無行為能力人侵權和「好心辦壞事」的侵權; 另一種是過錯侵權，即有故意或過失的侵權。這兩種侵權對受害人所造成的侵害後果，從性質上並沒有什麼 兩樣。侵權行為屬於事實行為。

參考資料來源：網路-中華人民共和國民法總則

參考資料來源：人民網-如何避開侵權「坑」？

❸ 在商店門口摔傷的，責任怎麼劃分，有什麼法律依據

按實際情況，如果商店對於受害人摔傷的，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，受害人可以要求其在過錯范圍內承擔賠償責任。另外，因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任後，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。
相關規定：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。
因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任後，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

❹ 關於店鋪名字一樣是否侵權！

屬於侵權行為的。

依據《中華人民共和國商標法》第五十七條規定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

(4)商店侵權責任擴展閱讀：

侵權的相關要求規定：

1、工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和主要用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額五倍以下的罰款。

2、對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解，也可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

3、對侵犯注冊商標專用權的行為，工商行政管理部門有權依法查處；涉嫌犯罪的，應當及時移送司法機關依法處理。

❺ 商鋪著火責任認定和賠償

首先，根據過錯責任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任。
過錯責任原則是以過錯作為價值判斷標准，判斷行為人對其造成的損害後果是否存在過錯，以此作為確立其應否承擔侵權責任的歸責依據。它以行為人的過錯作為責任的構成要件，行為人具有故意或者過失才可能承擔侵權責任。按過錯責任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任。沒有過錯，就不承擔民事責任。 我國《民法通則》第106條第2款規定，公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵犯他人財產、人身的，應當承擔民事責任。同時，《侵權責任法》第六條也規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
其次，在無意思聯絡的分別侵權中，分別侵權人存在過錯可以作為承擔賠償責任的依據。
在存在無意思聯絡的分別侵權情形下，過錯責任原則可以行為人的過錯程度作為確定責任范圍的依據。對無意思聯絡的數個行為人的行為間接結合發生同一損害結果，根據過失大小或原因力比例來確定各自承擔相應的賠償責任份額，即根據過錯程度承擔按份責任。根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規定：「二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。」《中華人民共和國侵權責任法》第十二條規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應責任;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。可見，各侵權人的侵權行為都不能足以單方造成全部損害事實，在無意思聯絡的情況下分別實施侵權行為造成同一傷害的，應根據各侵權人的過錯大小確定具體承擔責任的比例。

❻ 一顧客在商店選購商品，不小心被該商品弄傷了手 店家應該負締約過失責任還是侵權責任

說到責任這個，首先就要提到有無過失，還有這個過失是主管的，還是客觀的，顧客在店裡面在選購商品時被劃破，你沒有責任，是他無意或者有意自己為之，實在要追究責任，最後的責任也只會追究到這個產品的廠家，你是無辜的第三方，所以，你不需要為他負任何責任

❼ 某店鋪出售假冒偽劣商品，出租店鋪的商場是否需要承擔連帶的侵權責任，原因是什麼

要看這個店鋪與商場的關系，如果店鋪本身就是商場自己開設的，那麼商場就應當承擔責任。如果店鋪本身與商場僅僅是單純的房屋租賃關系，那麼商場不用承擔責任，

❽ 在商店裡跌倒受傷商店應該承擔多少責任

如果您的跌倒是由自身原因造成的，和商店沒有直接的因果關系，商店不需要承擔責任。

❾ 老太太在商店滑倒，可以追究商店的違約責任和侵權責任問：違約責任的「約」是什麼約呢

商店不在違約與侵權責任，而是可能對商店具有管理失責之過錯，據此，可以要求商店承擔賠償責任。