崔永元華麟企業侵權案總結

❶ 香港公司侵犯商標權該怎麼辦

目前存在較多的大陸公司和個人在香港申請主體與大陸地區知名品牌和知名企業名稱相同的公司名稱，回到大陸地區生產和銷售，意圖依傍大陸知名品牌和知名企業的良好商譽，造成消費者的混淆和誤認，牟取非法利益。

通過突出使用香港公司字型大小混淆知名品牌商品已經成為較為常見的仿冒侵權行為。香港企業注冊環境較為寬松，兩個香港公司字型大小隻要一字之差或者文字的位置不同，都可同時核准注冊。由於香港和大陸的司法體制不同，在香港成立的仿冒公司，如通過大陸的行政或和司法體制，難以根除香港仿冒企業的仿冒行為。

檢測侵權行為難度大。一般企業主動檢測香港字型大小侵權難度較大，因為字型大小侵權有別於普通商標侵權案件，一般企業很少主動檢測新申請的香港公司行為，但是近似商標的檢測企業做的很到位。
大陸法院商標侵權訴訟無法徹底解決問題。由於香港字型大小侵權行為，侵權主體在香港，而大陸法院無法撤銷或者加責與香港公司，導致侵權主體在被起訴之後能很快找到新的大陸合作對象繼續該侵權行為。

訴訟索賠難度大。香港字型大小侵權行為主體是香港公司，一般會授權大陸個體工商戶或關聯公司進行仿冒產品的宣傳和銷售。由於香港公司的財產受香港法律保護，大陸法院無法追償，因此訴訟賠償難以認定以及執行。

突出使用香港公司字型大小侵權的打擊方案
（1）維權原則：及時檢測，及時維權，先行政後司法。
（2）香港公司字型大小投訴
對於侵權主體，從注冊之日起至今未超過12個月，可以向香港香港公司注冊處提出香港公司字型大小近似投訴，通過行政途徑，變更上述主體的仿冒字型大小。
則處長可由注冊時起計12個月內，以書面指示該公司在處長指明的期限內更改公司名稱。
（3）香港訴訟維權
對於侵權主體，從注冊之日起至今超過12個月，可以向香港地方法院和香港高等法院提出訴訟，要求更換香港侵權字型大小，停止侵權行為，消除影響，賠償損失。

案件操作遠期目標
（1）定期檢測香港公司字型大小
定期檢測，登錄香港公司注冊處官網，下載新注冊公司名單（每周更新）
重點檢測，登錄香港公司注冊處網上查冊中心網站，以名稱起首查冊方式查詢當前所有以「某某」為字型大小的公司信息。
（2）及時投訴侵權主體
盡可能快速及時投訴侵權主體，一方面可以給予侵權個人迎頭痛擊，另一方也可以減少因為侵權給貴司帶來的損失。
（3）一段時期的集中打擊可以有效減少類似侵權行為人的基數。
因為突出使用香港公司字型大小侵權的行為人是一些相對固定群體，如果某個品牌對其打擊力度很大，他們會轉而仿冒其他品牌。我司在長期對此類案件打擊過程中已經總結出規律，基本上以一年為周期的打擊方案較為合理，侵權行為人一般在受到一至兩個打擊周期後不會繼續侵權。

❷ 求幾條法律知識

最高人民法院關於死亡人的名譽權應受法律保護的函,民法-人格權
最高人民法院關於徐良訴上海文化藝術報社等侵害名譽權一案的復函,民法-人格權
最高人民法院關於王水泉訴鄭戴仇名譽權案的復函,民法-人格權
最高人民法院關於范應蓮訴敬永祥等侵害海燈法師名譽權一案有關訴訟程序問題的復函,民法-人格權
最高人民法院關於朱秀琴、朱良發、沈珍珠訴《青春》編輯部名譽權糾紛案的函,民法-人格權
最高人民法院關於上海科技報社和陳貫一與朱虹侵害肖像權上訴案的函,民法-人格權
最高人民法院關於胡驥超、周孔昭、石述成訴劉守忠、遵義晚報社侵害名譽權一案的函,民法-人格權
最高人民法院關於邵文卿與黃朝星侵害名譽權案的函,民法-人格權
最高人民法院關於中國人民解放軍第四醫大附屬西京醫院、樊代明和楊林海名譽權糾紛一案的函,民法-人格權
上海家化有限公司訴朱德豐名譽權糾紛案,民法-人格權
廣州保稅區東英美容上海有限公司訴楊希侵害姓名權、肖像權案,民法-人格權
任安正與中共義烏市委宣傳部名譽權、榮譽權糾紛案,民法-人格權
李永業訴鍾崇榮等名譽權糾紛案,民法-人格權
朱海林訴姜仁樂名譽侵權糾紛案,民法-人格權
莫夏利、林夏芬、顏根送訴台州日報社侵害名譽權案,民法-人格權
興寧市水口鎮人民政府訴吳江（剛）、張進雲侵害名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
孫國煊與河南文藝出版社、侯鴻緒侵害名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
許世安訴李訓儒名譽權糾紛案,民法-人格權
吳志模訴吳月娥等名譽權糾紛案,民法-人格權
邵京玉訴北京龍徽釀酒有限公司侵犯肖像權案,民法-人格權
陳玲訴海南省農業交流協會名譽權糾紛案,民法-人格權
宋殿文訴黑龍江日報社侵害名譽權案,民法-人格權
洪名宛訴鄺聖國名譽權糾紛案,民法-人格權
韓西賓與陝西日報社名譽權糾紛案,民法-人格權
李固等訴海南南國都市報社名譽權糾紛案,民法-人格權
海南鑫新實業有限公司等訴洪香桂名譽權糾紛案,民法-人格權
林鳳錦訴劉賽梅名譽權糾紛案,民法-人格權
明哲訴深圳市公安交通管理局龍崗大隊榮譽權糾紛案,民法-人格權
張麗麗訴周士靜名譽權利案,民法-人格權
梁華漢訴湯祥名譽權糾紛案,民法-人格權
林祥林訴海南省國營牙叉農場名譽權糾紛案,民法-人格權
《重慶青年報》社等訴海口經濟職業技術學院名譽權糾紛案,民法-人格權
海南省土產進出口公司訴海南經濟報社名譽侵權糾紛案,民法-人格權
周桂萍訴羅海群侵犯人身權案,民法-人格權
陸樹仁訴王啟政名譽權糾紛案,民法-人格權
廣東《希望》雜志社訴王海洋肖像權糾紛案,民法-人格權
中國人民保險公司西昌市支公司訴庄坤慧姓名權糾紛案,民法-人格權
傅強、傅金山、馬麗香與聯合日報社、山東衛生報刊社、王秀華、濰坊市益都中心醫院、青州市衛生局隱私權、名譽權糾紛案,民法-人格權
扈鳴訴蔣青雲等侵犯名譽權糾紛案,民法-人格權
應繼承訴中國北方航空公司名譽權、人身權侵權糾紛上訴案,民法-人格權
徐勇鵬、《星雲》文學季刊編輯部因名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
黃紫花訴陳惠芳名譽權糾紛案,民法-人格權
澄邁縣加樂鎮國望小學等訴李科南名譽權糾紛案,民法-人格權
夏山泉、Margaret Eve Carter（瑪佳）訴雲南民族電影製片廠、麗江縣電影發行放映公司姓名權、名譽權糾紛案,民法-人格權
鍾治軍訴黃履明等名譽侵權糾紛案,民法-人格權
崔永元訴北京華麟企業（集團）有限公司侵害肖像權、名譽權案,民法-人格權
唐映紅訴司馬南、李力研、中國社會出版社名譽權糾紛案,民法-人格權
饒希安訴塗筱萍等侵權糾紛案,民法-人格權
吳淑英等訴周林頻譜總公司擅自使用其醫療照片製作廣告侵害肖像權案,民法-人格權
李林訴《新生界》雜志社、何建明侵害名譽權糾紛案,民法-人格權
萬寶公司訴航天商場未經同意擅自在其贈送給交警崗亭的遮陽傘上噴上自己名稱侵權案,民法-人格權
餘一中訴《新聞出版報》社侵害名譽權糾紛案,民法-人格權
陳秀琴訴魏錫林、《今晚報》社侵害名譽權糾紛案,民法-人格權
卓小紅訴孫德西、重慶市乳品公司侵犯肖像權糾紛案,民法-人格權
倪培璐、王穎訴中國國際貿易中心侵害名譽權糾紛案,民法-人格權
上海新亞醫用橡膠廠訴武進醫療用品廠損害法人名譽權糾紛案,民法-人格權
王發英訴劉真及《女子文學》等四家雜志侵害名譽權糾紛案,民法-人格權
張靜訴俞凌風網路環境中侵犯名譽權糾紛案,民法-人格權
百龍公司等訴韓成剛侵犯名譽權案,民法-人格權
最高人民法院關於死亡人的名譽權應依法保護的復函,民法-人格權
吳裕卿與張福文名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
搜狐愛特信信息技術（北京）有限公司等訴北京新浪信息技術有限公司等損害競爭對手商業信譽糾紛案,民法-人格權
吳建國訴李華平名譽侵權糾紛案,民法-人格權
陳世清與重慶曉月物業管理有限公司名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
衢州紅五環科工貿有限公司與浙江開山股份有限公司法人名譽權、損害商業信譽糾紛上訴案,民法-人格權
汕尾市城區人民醫院等訴羊城晚報社等名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
陳永彝訴湛江經濟技術開發區耀華建築裝飾工程公司侵害姓名權糾紛案,民法-人格權
朱德豐訴上海家化有限公司名譽侵權糾紛案,民法-人格權
劉景全訴遂平縣廣播電視局等侵害名譽權糾紛案,民法-人格權
金蝶軟體（中國）有限公司與北京用友軟體股份有限公司侵犯名譽權、損害（競爭對手）商業信譽、商品聲譽糾紛案,民法-人格權
深圳市明思克航母世界實業有限公司、深圳市明思克投資發展有限公司訴《長江日報》社、雅虎香港控股有限公司名譽權糾紛案,民法-人格權
王海成與李穎、雷進乾名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
北京燕園未名語言教育中心等與北京燕園博雅語言教育研究中心損害競爭對手商業信譽糾紛案,民法-人格權
羅氏（中國）有限公司等與太極集團涪陵制葯廠損害商業信譽、商品聲譽糾紛上訴案,民法-人格權
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部轉發湖南省政法三機關關於不準檢查處女膜的通知,民法-人格權
陳朝陽訴徐正華等侵害名譽權案,民法-人格權
王小芹等訴劉麗莉名譽侵權糾紛案,民法-人格權
顧劍雲訴律師林紀芳侵犯名譽權案,民法-人格權
黃麗梅訴竇唯在采訪中向其潑飲料侵害名譽權案,民法-人格權
何孝顯訴陳延芬名譽權糾紛案,民法-人格權
廖盛春訴鄧志勇等名譽權糾紛案,民法-人格權
尤全有訴洛陽市尤東村民委員會侵犯其名譽權案,民法-人格權
肖金旺訴顧曙光名譽權糾紛再審案,民法-人格權
吳淑英、曹俊芳訴北京周林頻譜集團總公司侵害肖像權、名譽權糾紛案,民法-人格權
徐友誼等訴廣西日報社名譽侵權糾紛案,民法-人格權
吳女不慶等與海口晚報社名譽侵權糾紛上訴案,民法-人格權
楊延珍訴陝西省台灣同胞聯誼會等在給工商局要求更換所設立的企業的法人代表的函中對其誹謗名譽侵權案,民法-人格權
肖文珍等與陳松煥名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
鹽都現代文武學校與鹽城市中大文化武術培訓中心名稱權、名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
鄭厚均訴魏明學名譽侵權糾紛案,民法-人格權

❸ 以中國喬丹、紐百倫侵權案為例,談談中國企業如何打造品牌

首先要對知識產權報以敬重。遵守知識產權，遵守游戲的規則是做商人的，經營企業的一個基本道理。靠打擦邊球，強行蹭熱度畢竟不是長久之計。一個企業的核心價值，除了它的產品品質外，品牌的重要要程度也非常高。
所以努力地樹立自己的自有品牌，用心去打造品牌，用心去經營一個企業，而不是靠走捷徑蹭熱度這種小手段去獲得企業的發展

❹ 數據顯示，十年字體侵權案數量翻了一百倍，這其中的因素有哪些

文字是我們日常時時刻刻都是需要用到的一個生產工具，基本上每個人生活中都會需要用到文字，而文字字體作為主要的一個傳播媒介，不同的字體也會有不同的效果。隨著現在網路經濟的逐漸發展，自媒體等行業對於文字的使用也非常的高頻率，但是很多人都並不知道字體也是有版權的，很多人並不清楚字體的版權情況下就會使用，因為網上也有很多字體來源並不非常清楚，這樣子很容易牽扯進一些版權相關的問題里。反而是本來想省錢，最終卻因為版權問題而造成了更大的損失。

第3個原因是一些字體使用軟體的提示也是不到位的。如果相關的字體能夠在使用的時候就有提醒，這個字體是需要授權或者需要去下載正版的，很多人也就會逐漸意識到自己也是需要付費的，那麼在潛移默化過程中，對於字體的知識產權也會更加尊重。所以相關字體的下載以及使用軟體都需要進行更多的更新換代，更多的提醒自己使用的人這個字體是需要授權，或者說如果商用的話需要付費的。

字體的版權意識增加和改善字體侵權事件的發生需要很多方面的共同努力，無論是字體創造者還是字體的使用者，以及字體的展示活動公司，以及自己的宣傳公司等，都需要注意宣傳這些知識，多多的宣傳字體侵權相關的法律知識，也能幫助很多人了解這方面的法律問題，以及在使用過程中需要注意的事項。

❺ 小崔說法：打官司為什麼說找律師還不如找個領導

在2012年3月8日的兩會分組討論中央視著名主持人、全國政協委員崔永元吐起苦水：「我們在底下當記者，見過的官司太多了。基本上都要找個好人脈，最重要是找個好領導給你撐腰，這官司基本輸不了。」

之所以有此感慨，是因為他幾年前打民事官司，「所認識的法律界人士一致認為案情簡單，一周可以結束，最後用了三年才不疼不癢地判了。那法官還成了十佳法官，還拿著當經典案例到處去講。我對法律失望到什麼程度，不願意說，還沒想好。但是從那以後決定這輩子不打官司了，我還向周圍的人普及這『知識』。」 （2012年3月9日《羊城晚報》）

（圖：崔永元）

打官司不容易，找律師不如找領導，相信不止是央視著名主持人崔永元，就是許多老百姓也有此觀點。

在中國要打官司真的不容易，我曾經以親身經歷感慨：法官也不敢打官司！

那麼，崔委員當年到底打的是什麼官司呢？

相信很多人已經不記得了，那就是崔永元訴美福樂侵犯名譽權案。

1996年6月23日，在中央電視台《實話實說》的一期節目中，崔永元和現場觀眾一起討論了「該不該減肥」的話題。但華麟公司未經中央電視台和崔永元本人同意，從1997年上半年開始，擅自對該期節目的錄像帶進行剪接、添加、拼湊甚至偽造，製作了一個「美福樂」減肥廣告，內中赫然出現了崔永元主持的節目片段和他的肖像。

憤怒的崔永元一紙訴狀把華麟公司告上了法庭，開出了當時名人侵權官司的「天價」180萬元索賠，其中170萬元為經濟賠償，10萬元為精神賠償。

這起官司遭遇到很多人的不理解，說崔永元這么做是為錢、為名。

崔永元哭笑不得：為錢？我壓根就沒想要這筆錢。最初提出的賠償數額是180萬元，是律師根據華麟的利潤計算出來的，因為他們在報紙上說，3年贏利3個億。為名？我犯得著用這個辦法出名嗎？我想不通，甚至想辭職，從此不再做拋頭露面的事。經常整夜整夜睡不著，真的，你沒打過官司，絕對無法理解我那時的心境。

這樣牢牢被套兩年之後，在崔永元38歲生日這天，終於等來了法院的裁定--判華麟公司賠付崔永元10萬元，並在央視公開道歉。

其後，崔永元將獲賠的10萬元全部捐給了吉林省延邊的特困學生。

雖然最後勝訴，但這場曠日持久的馬拉松官司卻讓小崔心力憔悴，「以後，我不再准備打官司了，另外有5家和華麟一樣侵了權的企業，就隨它去吧。這是我第一次打官司，我希望也是最後一次，雖然我現在幾乎成了這方面的法律專家。告訴你，打官司，真的耗不起，如果不信你可以自己試試。打這場官司，加上我收集證據的時間，足足有3年。我還奉勸一句，如果跟非常有錢的企業打官司，還是小心為上。」

那邊打了三年官司獲賠10萬，而他的一本到處都是「小故事、小意思、小幽默」的《不過如此》帶來至少50萬稿費收入。《不過如此》在出版後僅一個月竟一路暢銷直達70萬冊（不算10餘種盜版書）。

有這三年打官司時間，多寫幾本書多好，有名有利！

你說，小崔還願意找律師打官司嗎？

小崔都不願意打官司，都認為找領導比找律師管用，何況我們普通老百姓呢！

中國的法治還有希望嗎？

❻ 包裝印刷企業在商標侵權案中應承擔什麼責任

拒不說明涉案商品來源承擔法律責任的風險，建議向當地法院進行訴訟要求對方停止侵權，賠償損失。這種商標案件我做過很多，都是用訴訟的法律程序進行維護權利人的權益！

❼ 從ADIDAS商標被侵權案看國內企業如何維護商

文章來源：標博士商標網/未經允許請勿轉載
國外著名商標在中國被侵權的案件並不鮮見。但在本案中,涉及的阿迪達斯公司注冊的"三道杠"標志除了有識別的功能,還具有實用性。國內被投訴的多家企業認為這一標志早已是鞋廠的習慣做法，不應視為侵權，但工商部門卻認定了"三道杠"標志為ADIDAS公司的注冊商標之一 工商部門對該案的裁定,足以提醒國內一些企業,應盡快通過法律手段,使自己的專有商標合法化,以維護企業權益。
日前，德國著名運動品牌阿迪達斯公司向中國工商部門投訴，反映浙江省溫州市一些鞋類生產企業在運動鞋上使用與其注冊的三道杠（或稱三條線）圖形商標近似的圖案，另外，該公司在新疆也發現了溫州一些鞋廠准備出口到國外的類似產品。該公司認為國內企業的行為侵犯了它的商標權，要求工商部門對此進行處理。
阿迪達斯公司是一家以生產與運動有關的系列產品聞名的跨國公司，德國人AdiDassler於1948年創立了ADIDAS品牌，以他多年來的製鞋經驗，他發現利用鞋側三條線可以使運動鞋更契合運動員腳型,他將這一發現融入新鞋的設計中，於是ADIDAS品牌第一雙有三條線造型的運動鞋便在1949年誕生了。該公司目前是世界上第二大運動裝和運動器材的製造商。1999年，該公司在運動鞋產品上向中國國家工商總局商標局申請注冊一系列三道杠圖形商標，並於2000年獲准注冊。
阿迪達斯公司在投訴材料中稱，阿迪達斯公司將三道杠長期使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間，並通過與其他部分的顏色差別而突出該圖形。因此三道杠圖形商標具有一定的獨創性，該公司對該圖形通過長期廣泛的使用和宣傳已經產生了良好的識別性，消費者看到帶有三道杠圖形的鞋類產品，自然而然就會聯想到阿迪達斯公司的產品。阿迪達斯公司還指出，溫州一些鞋類企業曾因假冒阿迪達斯公司其他商標而被執法部門查處，現在在鞋類產品的相同位置上使用與三道杠圖形近似的標志，其主觀狀態是明顯的故意，其客觀結果是已經引起了消費者的誤認和誤購，損害了權利人的合法權益。要求工商部門對作假企業進行處罰。
被投訴的溫州鞋廠則認為，首先，在鞋上縫制的三道杠是商品的通用圖形。所謂通用圖形，是指該圖形在某區域內已為某一行業普遍使用。早在20年前上海就生產一種田徑鞋，上面已使用三道杠圖形做裝飾，因此在鞋類產品上使用三道杠主要是起加固作用，增加鞋幫兩側的硬度和鞋面的流線，完善鞋的整體結構，其本身沒有識別作用，是各鞋廠的習慣製作方法，並非復制或模仿阿迪達斯公司注冊商標行為。其次，阿迪達斯公司注冊的三道杠商標缺乏顯著特徵，不應予以核准注冊。阿迪達斯公司注冊該商標的目的在於限制製鞋行業早已普遍使用的圖形，有惡意注冊之嫌。另外，被投訴企業還認為，阿迪達斯公司在實際使用時已經改變了其注冊的三道杠圖形商標，擴大了商標的使用范圍。
近日，工商部門對該案作出了裁定，認定被投訴的國內鞋廠在運動鞋產品上使用的三道杠，與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標構成近似，其行為屬於商標侵權,並將對國內鞋廠的行為作出處理。
該案主要涉及這樣兩個問題，一是三道杠的使用是不是阿迪達斯公司注冊商標的使用；二是被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似。
首先，關於三道杠圖形商標的使用問題。根據商標法的規定，該標志只要是經過使用取得顯著特徵並便於識別，就可以作為商標注冊。因此當其作為具有顯著特徵的標志注冊後，其識別作用則躍居第一位，其客觀上具有的加固和裝飾作用，則已經是第二位的了。從阿迪達斯公司資料還可以看出，由於該公司在鞋的最容易吸引消費者視線的位置使用該注冊商標，這一獨特的創意，已經成為消費者識別產品來源的主要依據之一。既然三道杠的作用主要是識別作用即商標標識作用，那麼，阿迪達斯公司在鞋類產品上使用三道杠是其注冊商標的合理合法使用，他人在鞋上使用與阿迪達斯公司注冊商標近似的三道杠則是對該公司注冊商標的惡意模仿。
其次,被投訴企業使用的三道杠與阿迪達斯公司注冊的三道杠圖形商標是否構成近似的問題。判斷兩個圖形是否近似，主要看二者的內部結構、排列組合、使用位置及顏色對比是否近似。從本案看，被投訴企業與阿迪達斯公司使用的圖形均為三道杠，排列組合方式是三道杠平行排列，都使用於鞋的側面即鞋帶與鞋底之間，並且三道杠的顏色均為同一顏色，與鞋的主體色調反差強烈，因此可以判斷二者構成近似。
從這個案件的處理上，我們發現幾條值得國內的企業在知識產權保護方面借鑒的經驗。
一是關於商標的概念,及商標注冊和使用問題。2001年修改後的商標法規定，任何能將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊，另外，經過使用產生顯著特徵的標志也可以作為商標注冊。可以看出，修改後的商標法中"商標"概念的內涵有所擴大，因此對商標概念的理解不應囿於修改前的商標法。結合本案，三道杠圖形作為一種標志，既使其對商品具有加固和美化等客觀的作用，但經過長期使用已經產生了一定的可視性和顯著性，可以作為商標予以注冊。反過來，也不排除具有顯著特徵的商標在使用時具有一定的功能性。

二是企業如何處理商標與商號的問題。商標和商號是企業的兩大無形資產，商標和商號可以相輔相成、相得益彰，商標使用和注冊得當、合理，既會使商標價值攀升，也會使企業的商號價值增加，反之亦然。本案中，作為享譽世界的阿迪達斯公司，其ADIDAS等注冊商標更是馳名中外，該公司的商號與商標具有高度的和諧性和一致性，一些人是因為知道了阿迪達斯公司才知道ADIDAS等商標，更多人是因為知道了ADIDAS等商標才知道了阿迪達斯公司，然後又知道了該公司的其他商標。在權利保護方面，該公司不僅通過商標權保護維護了企業商號權利，也通過保護商號權捍衛了商標專用權。

三是國內企業應該如何維護自己的商標專用權問題。首先還是要堅持積極注冊原則，注冊是尋求法律保護的前提，企業誠然可以通過使用獲得優先權和最終專有權，為避免無休止的商標爭議和商標糾紛，最為可取的辦法還是注冊。其次是做到主動保護，一方面當發現自己的商標權被別人侵犯時，要積極向有關部門反映，另一方面,要根據時間變化和不同地域的要求，注冊適合各種需求的商標。最後是要大力宣傳企業的商標形象，利用有效方式宣傳注冊商標，不僅可以達到一般廣告宣傳的目的，還可以增強商標的顯著度，提升商標價值的含金量。

❽ 面對專利侵權時應採取哪些抗辯策略

知識產權保護意識不強，少數優秀企業因侵權和不正當競爭受損，而相當一部分企業因侵權和不正當競爭從中受益，只有少數優秀企業積極維權。第二，知識產權司法保護，特別是刑事保護方面，打擊力度還有差距。知識產權侵權所獲暴利和其他商業利益，引誘屢屢發生侵權案件。如在著作權保護領域，盜版侵權書籍、盜版光碟問題突出；在商標權保護領域，銷售冒牌商品問題，具有一定的普遍性，使百姓購物缺乏安全感。第三，由於知識產權法律知識宣傳普及不夠，一些企業分不清合法競爭與非法競爭的界限。某些侵權及不正當競爭行為，甚至成為商業經驗傳播。第四，在市場經濟信用機制尚未健全，商業信用普遍不高的情況下，許多實際利益問題，淡化了企業維權和反不正當競爭的意識，減弱了維權信心。
由此可見專利侵權案件還是在逐步上升。專利侵權糾紛中的被控侵權方當事人在收到警告函或者法院應訴通知書後，應當泠靜、及時應對。可以視情況與權利人接觸，了解對方的意圖、底線。最後，評估、統計己方的資源，例如能夠給對方造成壓力的手段（如專利、市場行為）、己方商譽的承受力、能夠聯合的盟友等。若經過評估，不侵權抗辯勝訴幾率較高，但可能付出較大代價，例如可能因專利侵權風險而損失大量訂單和和造成損失，或者引發專利戰，或者法律服務成本費用遠遠高於和解代價，則同樣不宜貿然選擇進行訴訟，而應積極探尋解決問題的非訴途徑。若經過評估，認為確實極有可能被認定為專利侵權，且涉案專利權相對穩定，則一般情況下應立即停止侵權行為，撤出相關市場。但是，如果由此造成的損失極大甚至對企業的生存造成實質影響，則被控侵權企業一方面應當做好盡可能充分的應訴准備，另一方面以最大努力及誠意促進和談，爭取代價最低的的和解條件的達成。

❾ 在涉及到知識產權侵權的案件中，侵權方的研發人員需要負責么還是僅由侵權企業負責

該問題要分情況的。
知識產權包括 版權 商標 專利 商業秘密等
游戲產品中這幾個類型都可能涉及
（以下回答都以你是研究技術人員為前提）
1 版權 侵權，但是你個人可以免責（除非是涉及信息網路傳播權），免責依據 研究開發的合理使用。
侵權責任由單位承擔。
2 商標權 非市場替代的情況下可以做合理說明以展示業績，這里是不侵權。
3 專利 類似版權，你單位侵權，你作為研究開發者可以免責。
4 商業秘密 你侵權，你和單位都會被追究責任，同時你還涉及競業禁止。

所以，一概而論是不行的。
你的自我保護方法：
1 與單位簽訂第三方知識產權免責擔保條款，要求在產品可能涉及侵權時，由單位出面負責獲得授權事宜。
2 涉及直接復制的內容，將可能侵權的部分意見提交單位，並獲得簽收回執，以盡到審慎義務，避免因故意行為而受到幫助侵權 或者也叫 間接侵權的追溯。