⑴ 侵權責任法怎麼解決原告果樹的死亡對其排放廢氣所致
也就是說果樹的死亡可以和排放廢氣有一定的關系，有些樹木如果你廠里出現這種情況，必然死亡，有的速僅僅幾次，你讓我如果交一些尿水的話，他也會被燒死，就是這么一個道理，所以工廠應該負全責。
⑵ 侵權被起訴原告要求賠償多少就賠償多少嗎
不是。首先，侵權行為可能侵害的民事權益有多種，根據《侵權責任法》 第二條第二款的規定： 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。其次，侵害不同的民事權益，承擔不同的侵權責任 。《侵權責任法》第十五條列舉了停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等承擔侵權責任的方式，這些方式可以單獨適用，也可以合並適用。再次，根據《侵權責任法》第十六條的規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。根據《侵權責任法》第十九條、第二十條和第二十二條的規定，侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。可見，不同的侵權行為賠償方式是不同的，但不管哪種賠償方式，都需要證據證明，不是說原告主張多少就能賠多少。
⑶ 侵權法案例,2009年1月28日,原告邊某
侵權法案例分析 15
案例:原因競合的侵權中，侵權人的責任應當如何承擔？ 案例索引：廈門市思明區人民法院（2005）思民初字第4034號 2005年5月5日，原告吳文景、張凱逸、吳彩娟與受害人張源等17人參加了由被告康健旅行社組織的牛姆林二日自駕游。吳文景系本案受害人張源之妻，張凱逸系張源之女，吳彩娟系張源之母。當日13時45分左右，被告牛姆林公司的導游帶領該一行人進入景區。當時天色陰沉，有人提出可能會下雨，建議導游調整行程，先就近遊玩，次日再進入林區，但導游稱即使下雨也不會持續很長時間，堅持帶一行人進入林區。進入迎賓大道後，天色更加陰沉，有人再次建議導游不要前行，但導游借了雨具後仍要求大家繼續往林區走。不久即開始刮風，並下起大雨，導游聲稱往回走有一茶館可以避雨，一行人便折回原路。14時7分，行至距迎賓大道入口約300米處，張源被一棵折斷的馬尾松砸傷倒地。張源受傷後，同伴立即聯系急救中心及景區工作人員實施救援。一段時間後，景區工作人員抬來一張桌子，將張源抬到牛姆林廣場，後又從廣場運至停車場。在救護車到來之前，景區工作人員打電話聯絡景區醫生進行救治，但景區的醫生始終沒有出現，現場未採取任何急救措施。救護車約於15時趕到，15時30分將張源送至醫院，經搶救無效，張源當日下午死亡。經法醫鑒定，張源生前被樹干砸壓至嚴重的顱腦損傷和血氣胸而死亡。牛姆林公司已於案發後支付給張源親屬2萬元，喪葬費2872.2元。 另查明：永春縣氣象局於2005年5月1日發布天氣預報，內容為5月5日至6日有中到大雨天氣，局部有大到暴雨。泉州市氣象台5月4日發布天氣預報為多雲轉雷陣雨。 又查明：牛姆林景區系AAAA級景區，該級別系旅遊區質量等級的最高級別。2002年10月20日，被告牛姆林公司與天湖山醫院簽訂《協議書》，約定：當遇到較大病患及意外，牛姆林公司安排在景區的醫務人員無法醫治時，天湖山醫院願意在力所能及的情況下協助醫治. 請高手幫我解析一下 .
⑷ 在侵權案件中,原告在何種情況下可以主張精神損害賠償 請求您的回答 萬分感謝
根據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規定，下列情況可以要求精神損害賠償：
一、自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
(一)生命權、健康權、身體權;
(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;
(三)人格尊嚴權、人身自由權。
違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
二、具有人格象徵意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
三、非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
四、自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
(一)以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;
(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;
(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
五、法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。
⑸ 共同侵權如原告對其中一人撤訴其他侵權人如何承擔責任
共同侵權人對被侵權人承擔連帶責任，被侵權人對其中一人撤訴的，不影響其他共同侵權人的連帶責任，因為被侵權人有權要求部分或者全部侵權人承擔全部責任，也就是說被侵權人有選擇起訴部分或者全部侵權人的權利。
法院一般會判決剩餘被起訴的侵權人承擔連帶責任。
撤訴只是程序上的處理，撤訴後並不意味著被撤訴的侵權人不需要承擔責任。如果其他侵權人承擔了全部責任，在共同侵權人的內部就產生了追償問題，已承擔超出自己責任部分的侵權人有權要求其他侵權人承擔自己多承擔的部分。
例如：甲、乙、丙三人共同傷人，造成丁3萬元醫療費損失，丁起訴甲和乙，法院判甲和乙承擔3萬元的連帶責任，經法院強制執行，甲賠償丁3萬元。因甲、乙、丙三方難以確定各自的責任大小，因此在三人內部應平均承擔責任。這時，甲就有權要求乙和丙各返還1萬元給甲。
參見：中華人民共和國侵權責任法
第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
第十三條 法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
第十四條 連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
⑹ 《民事訴訟法》第108條《侵權責任法》第39條規定是什麼
第一來百零八條起訴源必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
===============================================
PS：提供成都市法律咨詢，訴訟/仲裁代理，聯系方式點我名字。
⑺ 《侵權責任法》舉證責任有何新要求
《來侵權責任法》源第90條規定：「因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。」（一）林木折斷致害責任適用過錯推定責任原則。在實行過錯推定的時候，意味著受害人作為原告只需證明被告系林木的所有人或管理人、其因被告所有或管理的林木折斷而受到損害，無需證明林木的所有人和管理入主觀上存在過錯。所有人或者管理人作為被告主張自己無過錯的，應當舉證證明；不能舉證證明或舉證不充分的，則推定其存在過錯，承擔相應的侵權責任。（二）林木折斷致害案件林木所有人或管理人的抗辯事由。主要有：一是所有人或者管理人沒有過錯。林木折斷多因自然原因所致，但林木的所有人和管理人能舉證證明自己已盡到維護、管理義務的，換言之，能舉證證明自己沒有過錯的，可免予承擔侵權責任。二是不可抗力。如果損害的發生是由於不可抗力所致，則可依此減輕或者免除所有人或者管理人的責任。三是第三人過錯和受害人過錯。如果損害的發生是由於第三人的過錯造成的，則由第三人承擔責任。對於林木折斷致人損害，受害人有過失的，應適用過失相抵規則。
⑻ 侵權責任法，案例分析
該案駕駛員承擔主責，韓某承擔次責，大約是四六開。
原因是這樣的駕駛操作超出內了車輛正常運容用范疇，屬不安全作業；其次駕駛員在這種情況下，沒有採取切實的安全監控，有放任危險因素存在的客觀過失。而韓某在車輛行進過程中攀爬拖車，屬於明顯知道危險情況下抱著僥幸心理而作為，也是發生事故的主要原因方面。但是，駕駛員是車輛的操作方，負有對乘員安全的監管責任。因此駕駛員要承擔主要責任。
但其中要注意一點，如果乘員的意圖不為駕駛員了解，駕駛員誤以為乘員跳車是等待車輛上坡停車後再上車的話，那麼這個責任可能為對開，或倒四六開（即乘員承擔主要責任）。這需要駕駛員充分舉證證明自己。
這里不存在「意外傷害」問題。意外傷害屬於無法預見的范疇，而本案的發生可以預見並明顯違反安全駕駛和安全乘車的共識。
⑼ 民事訴訟法第108條侵權責任法第39條規定是什麼
民事復訴訟法第一百零八條起制訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
侵權責任法第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。