借貸糾紛案的救濟

『壹』 民間借貸糾紛，派出所可以立案處理嗎

借款糾紛屬民事糾紛，公安機關一般不會受理。

發生了民事糾紛，當事人可以請求人民調解委員會、有關單位、有 關行政部門進行調解，也可以依法向仲裁機構申請仲裁，或者向人民法院提起民事訴訟。

人民調解委員會是在基層人民政府和基層人民法院指導下，調解民間糾紛的組織。人民調解委員會依照法律規定，根據自願原則進行調解。當事人對調解達成的協議應當履行;不願調解、調解不成或者反悔的，可以向人民法院起訴。

(1)借貸糾紛案的救濟擴展閱讀：

民事糾紛的解決機制：

1、自力救濟，包括自決與和解。它是指糾紛主體依靠自身力量解決糾紛，以達到維護自己權益的目的。自決是指糾紛主體一方憑借自己的力量使對方服從。和解是指雙方互相妥協和讓步。兩者共同點是，都是依靠自我的力量來解決爭議，無需第三方的參與，也不受任何規范的制約。

2、社會救濟，包括調解（訴訟外調解）和仲裁。他是指依靠社會力量處理民事糾紛的一種機制。調解是由第三者(調解機構或調解人)出面對糾紛的雙方當事人進行調停說和，用一定的法律規范和道德規范勸導沖突雙方，促使他們在互諒互讓的基礎上達成解決糾紛的協議。

3、公力救濟，包括訴訟和行政裁決。民事訴訟是指法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下，以審理、判決、執行等方式解決民事糾紛的活動，以及由這些活動產生的各種訴訟關系的總和。民事訴訟動態地表現為法院、當事人及其他訴訟參與人進行的各種訴訟活動。

『貳』 民間借貸糾紛如何起訴

一、根據法抄律規定，法院審查借襲貸案件的起訴時，應當要求原告提供書面借據；無書面借據的，應提供必要的事實根據。對於不具備上述條件的起訴，裁定不予受理。
二、民間借貸的債務人出走、下落不明，法院是缺席判決還是中止訴訟取決於是否「借貸關系明確」。對於「借貸關系明確」的，法院將缺席判決；對於借貸關系不明確，事實難以查清的，將中止訴訟。因此，出借人要保留有借款合同、借貸憑證等「借貸關系明確」的證據材料，否則一旦借款人失蹤，案件將無限期「中止訴訟」。
三、債權人起訴時債務人下落不明的借貸糾紛案件，法院受理後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，對於借貸關系明確的，經審理後可缺席判決；對於借貸關系無法查明的，裁定中止訴訟。
此外，在審理中債務人出走，下落不明的借貸糾紛案件，對於借貸關系明確的，可以缺席判決；對於事實難以查清的，裁定中止訴訟。合夥經營期間，個人以合夥組織的名義借款，用於合夥經營的，由合夥人共同償還；借款人不能證明借款用於合夥經營的，由借款人償還。

『叄』 我司應採取何種救濟方式，能否再以還款協議糾紛為由另行起訴。

可以。發生法律效力的判決書是法院依職權對民事權利義務關系的有權確定。但是對於民事內權利，容其權利主體有在不違反法律和公序良俗及他人利益的前提下自主處分的權利。對本案來說，貴司與債務人達成新的還款協議，即是對自己權利的處分（放棄了判決書中設定的還款期限利益），這並不構成對法院權威的違反，是具有法律效力的，從而在貴司和債務人之間產生了新的權利義務關系。所以對於這個「新法律關系」是不存在經過訴訟程序已決、不能「二理」的問題的。

『肆』 涉及借款的民事財產案件原告可以申請法律援助嗎

民間借貸糾紛通常不屬於法律援助的范圍，但是如果是生活極其貧困，屬於鰥、版寡、孤、獨、老、弱權、病、殘且借貸數額又不是很大的，某些省份是可以申請法律援助的，比如雲南省針對貧困婦女、老年人、少數民族、農民工等還可以進行公益援助。具體情況，你可以到當地司法局法律援助部門咨詢，或者直接撥打全國法律援助熱線咨詢：12348.
根據《中華人民共和國法律援助條例》
第十條 公民對下列需要代理的事項，因經濟困難沒有委託代理人的，可以向法律援助機構申請法律援助：
（一）依法請求國家賠償的；
（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）請求發給撫恤金、救濟金的；
（四）請求給付贍養費、撫養費、扶養費的；
（五）請求支付勞動報酬的；
（六）主張因見義勇為行為產生的民事權益的。
省、自治區、直轄市人民政府可以對前款規定以外的法律援助事項作出補充規定。
公民可以就本條第一款、第二款規定的事項向法律援助機構申請法律咨詢。

『伍』 債權人的救濟方式有哪些 民間借貸糾紛如何處理

可以找人催收，也可以到法院起訴。如需進一步咨詢可聯系本人。

『陸』 法院給的困難救助要還借貸人嗎

民間借貸糾紛發生的原因多種多樣，出借人無法通過個人能力收回借款；盲目追逐高利息而忽略法律等。接下來，我們一起看看北京第二中級人民法院對近年來審理的民間借貸糾紛案件進行了專題調研，梳理了該類案件的基本情況，分析了其特點和原因，並在此基礎上，結合審判實踐提出針對性建議。
當前，在我國經濟生活和金融市場領域中，民間借貸作為正規金融融資渠道合理補充，日趨活躍，與百姓生活更加息息相關。為引導民間資本健康流動，促進民間借貸有序運行，平等保護各方當事人的合法權益，我院對近年來審理的民間借貸糾紛案件進行了專題調研，梳理了該類案件的基本情況，分析了其特點和原因，並在此基礎上，結合審判實踐提出針對性建議。
一、民間借貸案件基本情況
1、從案件收案數量來看，民間借貸案件數量逐年大幅遞增。2011年至2014年，我院受理的民間借貸糾紛一、二審案件共計1207件，分別為151件、382件、422件、252件，2015年，截至12月15日，受理此類案件共315件。因2013年8月起二中院轄區范圍由原來的八個區縣變更為三個城區和兩個郊區，因此2014年度的民間借貸糾紛案件絕對數量有所降低，但從每個城區平均案件數及相對於其他案由案件數量來看，民間借貸糾紛案件數量依舊較大。
2、從案件審理結果來看，民間借貸案件呈現「勝訴率高、調撤率高、改發率高」。首先，債權人勝訴的比例非常高，達到86%。其次，民間借貸糾紛案件的調解率和撤訴率較高，且總體數量呈逐年升高態勢。近四年來，民間借貸案件的調撤率普遍高於其他商事案件平均調撤率5至10個百分點。再次，民間借貸二審案件的改判、發回數量和比例仍然較高。2013年，二審被改判和發回占我院民間借貸案件總數的23.71%，2014年改發率較2013年高出7.1個百分點，該情況表明民間借貸案件審理難度加大。
3、從案件主體來看，民間借貸案件當事人種類多、身份廣泛，非自然人參與民間借貸的案件數量日趨增多。民間借貸案件的當事人既有自然人，又有法人和其他組織，既有商人和銀行職員，也有公務員，出借人甚至還有學生和下崗工人。2011至2014年間，自然人之間產生的民間借貸糾紛案件數量佔全部民間借貸糾紛案件數量的89.7%，非自然人參與的民間借貸案件佔10.3%。2015年，我院審理的民間借貸糾紛案件中，當事人一方為非自然人的案件占民間借貸案件總數的26.5%。
4、從借貸用途來看，民間借貸案件中的借款多為經商之用。2012至2015年，民間借貸糾紛案件中借款用於經商的比例分別為42.5%、44.5%、47.5%和48.3%，逐年上升。此外，民間借貸用於買房或買車的案件也佔有一定比例，但此類用途的民間借貸案件呈逐年下降趨勢。該情況表明民間借貸成為中小微企業經營融資的重要渠道。
5、從案件發生區域來看，城區和經濟快速發展的郊區民間借貸糾紛更易發生。以我院2014年審理的二審民間借貸案件為例，東城有68件，西城有39件，豐台有53件，大興有26件，房山有66件。該情況表明民間借貸糾紛數量與經濟活躍程度成正比。
二、民間借貸案件特點
1、民間借貸中往往摻雜著友情、親情和愛情，也有職業放貸人出現。民間借貸行為一般發生在彼此熟識的當事人之間，因民間借貸而產生糾紛的當事人通常是朋友關系、親屬關系或戀人關系。近四年來，每年約有50%的民間借貸糾紛案件發生在朋友間，約有10%發生在親屬之間，另有約5%發生在曾經的戀人之間。近年，我院在案件審理中還發現5起出借人屬於職業放貸人的案件，此類案件中，當事人間沒有特殊關系，出借人訴訟經驗豐富，證據完備，既有借條又有收條，但借款人大都抗辯稱放貸人常採取恐嚇、拘禁等非法手段逼迫書寫借條，催要借款等。
2、民間借貸多為現金給付，且大額民間借貸增多。近3年來，民間借貸糾紛案件中借款人主張以現金形式交付借款的比例高達54%；100萬元以上大額借款案件數量逐年增多，比重逐年增大，2015年增至64件，比重為20.32%。由此看來，民間融資需求總量呈上升之勢。
3、民間借貸案件證據少，查清客觀事實難。近三年案件中，半數以上民間借貸案件的出借人僅能提供內容簡單的借條、欠條等單一證據主張債權，借款人往往缺乏證據。關於借款的原因、款項交付的過程、是否還款等客觀事實，只有雙方當事人的陳述，而雙方當事人的陳述又各執一詞，這為法院查明客觀事實帶來較大困難。
4、民間借貸案件中虛假訴訟現象突出。有些當事人意圖通過獲得勝訴判決和執行查封，阻止第三人對自己財產的強制執行，損害第三人合法利益。為此，惡意串通，虛構借貸事實提起訴訟。此外，虛假借貸訴訟也易成再審、第三人撤銷之訴和案外人執行異議之訴的重要理由之一。近三年，我院先後受理20餘起以雙方當事人虛構借貸事實為由提起的第三人撤銷之訴和案外人執行異議之訴案件。
5、民間借貸與婚姻家庭法律問題出現交叉。親屬之間的民間借貸糾紛通常發生在父母與子女及子女配偶之間，且多發生在子女與其配偶離婚或感情出現問題之後。我們審理涉及親屬間民間借貸糾紛案件中近80%需要認定相關借款是否構成夫妻共同債務。
6、民間借貸糾紛與非法集資等刑事犯罪刑民交叉問題突出。隨著市場經濟的發展，法律調整的社會關系日趨多元和復雜。在民間借貸糾紛當中，借貸往往與非法集資、非法吸收公眾存款、集資詐騙、非法經營等行為交織在一起，出現了由同一法律事實引發、在一定程度上交織的刑民交叉案件。近年，我院受理涉嫌非法集資、詐騙等犯罪的30餘起民間借貸糾紛案件，均以「先刑後民」為由被裁定駁回起訴。
三、民間借貸糾紛發生的原因
1、與金融機構貸款相比，民間借貸手續簡單，提取資金方便。目前，借款人如果沒有足夠的財產或實力強大的擔保人，很難達到金融機構的貸款條件，並且貸款手續繁雜，借款人急需資金時很難從金融機構獲得貸款。而民間借貸手續簡單，提取資金比較方便，彌補了銀行貸款手續繁瑣、貸款困難的短板，使得借款人紛紛轉向民間融資，進而使民間借貸糾紛逐漸增多。
2、出借人無法通過個人能力收回借款。實踐中，有些當事人明知自己沒有償還能力，但為了一時所需仍向他人借款；有的許諾高息利誘，騙取出借人的錢款；有的在還款期限屆滿後外出躲債，甚至否認借款事實存在，在這些情況下，出借人無法通過個人能力收回借款，只好向法院提起訴訟。
3、追逐高利法律風險意識淡薄。許多出借人過於看重高額回報，只考慮以遠遠高於銀行存款利息的方式來收取高額利潤，而輕視風險防控，對借款人的還款能力、借款用途等方面不加考量，最終導致本金和利息均得不到償還。由於法律意識淡薄，很多出借人不能認識到借貸手續的重要性，對借款主體、用途、利息、還款時間等內容約定不明確或無約定，有的案件甚至連借據都沒有；許多擔保人不清楚擔保的含義，隨意簽字擔保的現象普遍存在；不少借款人隨意在空白借據上簽名，或在還款後未及時銷毀借據，這些都為糾紛埋下了隱患。
四、給當事人的建議
為更好維護民間借貸當事人合法權益，避免糾紛產生，我們建議：
1、針對出借人的建議
一是不要為求高利，將款項借給他人用於違法犯罪活動。高利息意味著高風險，我院審理的年利率超過24%的民間借貸案件中，有一半以上的借款人不到庭或者到庭後明確表示無償還能力，且此類案件中，出借人的債權會存在巨大的執行風險。為此，建議出借款項時不要因為利率高就輕易出借，而應著重考察借款人的信用和償還能力，並可要求借款人提供擔保。如果明知他人借款用於違法犯罪活動而出借的，該還款要求將不會得到法院支持。比如：在賭場向他人出借款項。
二是出借款項務必保留證據。借據是主張債權的重要憑證，出借款項應當讓借款人出具借據。但在實踐中，有些出借人基於雙方是好朋友、戀人或親屬關系，礙於情面，未讓借款人書寫借條，可一旦發生糾紛，因沒有借據，還款請求往往得不到法院支持。此外，因打款憑證僅能證明款項交付，不能證明款項的性質，因此，僅持有打款憑證主張債權很難得到法院支持。在大額借款中，在出借人不能提供證據佐證大額款項已經交付，或者做出合理解釋的情形下，還款請求可能不被法院支持，故建議大額借款盡量以轉賬方式給付。
三是向已婚子女出借款項，最好讓夫妻二人共同出具借據。法律上雖然規定夫妻關系存續期間，一方所負的債務推定為夫妻共同債務，但是配偶如果能證明該債務未用於夫妻共同生活，不會被認定為夫妻共同債務。我院審理的5起此類案件未被確認為夫妻共同債務。實踐中，還存在不少老年人在子女與配偶感情不和或離婚後即持子女單方出具的借條，以出借款項給子女買房等為由，要求子女與其配偶共同還款的案件。此類案件中，因各方身份關系特殊，且子女與配偶婚姻關系不正常，法院在認定夫妻共同債務時將從嚴審查借貸的真實性。
四是借據約定應當詳細、明確、合法。不少案件中的借據非常簡單，僅寫借款金額和借款人，還有一些借據對借貸雙方的名字、借款金額、還款時間、利率、違約責任的約定不明確或不合法，比如：借貸雙方的名字用綽號，借款金額潦草無法辨別，還款時間為「拆遷後」、「中秋節前後」，利率或利息為10%等。約定不明發生糾紛，法院可能依法作出不利於出借人的判決。另外，超過年利率24%的利息不會被法院保護，超過年利率36%的利息不合法。
五是要如實陳述借款情況。出借人應當向法院如實陳述借款情況，不要「聰明反被聰明誤」。實踐中，不少借條並非基於借貸關系形成，而是基於其他法律關系結算後形成，或者多次借款累計形成，有些出借人基於訴訟簡便考慮，不向法院如實陳述借款情況，導致前後陳述不一，出現重大矛盾，或在發現不能自圓其說後才如實陳述，在此情形下，出借人將面臨極大的敗訴風險。我們審理的多起案件均基於出借人前後陳述不一出現重大矛盾而駁回其訴訟請求。
2、針對借款人的建議：
一是不要輕易書寫借條。借條是民間借貸事實成立的重要證據，沒有借貸事實而向他人書寫借條，將使自己面臨無借須還風險中。實踐中，有些當事人認為只要沒有收到借款，借條也沒什麼用，基於各種考慮向他人書寫借條，比如，戀愛分手後經不起對方的糾纏，以借條的方式確認給付精神損失費；為了幫助朋友欺騙他的父母或配偶而向朋友出具借條等。此類糾紛中，因借款人無法證明其出具借條的真實原因而敗訴。如果因為脅迫或欺詐出具借條，要及時報警，並訴至法院確認借條無效。
二是還款要同時收回借條。實踐中，有些借款人還款後，並未收回借條或者讓出借人出具收條，這便使個別見利忘義出借人有可趁之機，再次手持借條訴至法院要求借款人還款。此方面，尤其體現在現金還款，或者雖是轉賬還款，但雙方之間在同一期間存在多筆借款的情形下，因借款人不能提供充分證據證明已經償還該筆借款，導致最終敗訴。
三是不要碰觸高利貸。一些借款人由於急於用錢，不考慮自身的償還能力，即向便捷快速、無需擔保的職業放貸人或者公司高利借款。職業放貸人和高利貸公司參與的民間借貸案件，不僅操作手法隱蔽，往往有黑惡勢力參與其中。據我們承辦案件中的借款人陳述，放貸人常採取恐嚇、拘禁等非法手段催要借款，借款人在恐懼心理驅使下，不敢報警，頻繁出具借條、授權書等法律文件，使自己完全陷入被動，最後傾家盪產。
四是不要向不特定的人大額高利借款。借款人向不特定的多人大額高利借款，擾亂國家金融秩序，違背民間借貸的初衷，涉嫌非法集資、集資詐騙等刑事犯罪，可能面臨刑事處罰。
最後，特別提醒大家不要虛構借貸事實惡意訴訟損害他人合法利益，當前，審判機關對虛假訴訟的識別和打擊力度不斷加強，一經發現，輕則罰款、拘留，重則追究刑事責任。
附：【二中院民間借貸糾紛典型案例】
典型案例一：僅有打款憑證主張借款難獲支持
基本案情：賈某起稱，2010年3月12日，自己通過銀行以轉賬的方式將該10萬元借給楊某。後經多次催要，楊某一直拒絕還款。故訴至法院，請求判決楊某償還10萬元借款及利息。為支持訴訟請求，賈某向法院提交了銀行轉賬憑證。楊某辯稱，賈某所稱借款不是事實，而是賈某償還自己的借款。自己從來沒向賈某借過款。
裁判結果：法院經審理認為，案件中，賈某不能提供借條、借款合同、借款借據、欠條等書面材料，賈某提交的證據僅能證明雙方存在資金往來，不足以證明涉案款項的性質，故賈某提交的證據不足以證明其與楊某之間存在借款合同關系。故終審駁回了賈某起訴。
典型案例二：利率約定超過法定利率未獲支持
基本案情：2013年5月20日，宋某通過銀行轉賬方式向劉某轉賬10萬元，劉某於同日向宋某出具了借條，借條載明：今向宋某借款10萬元，月息3分，借期1年。因劉某未按期還款，宋某訴至法院要求劉某償還借款本金10萬元及利息(以10萬元本金為基數，自2014年5月1日起自實際支付之日止，按照月息三分的標准計算)。劉某辯稱，同意償還本金，但現在沒錢還，利率過高，應當予以調整。
裁判結果：法院經審理認為，《最高人民法院關於人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規定，民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，現宋某主張以月息三分的利率計算利息，違反上述法律規定，法院不予支持，依法予以調整。據此，終審判決劉某向宋某支付按照法律規定的最高利率計算的利息。(註：現行法律規定，出借人請求借款人支付超過年利率24%部分的利息的，人民法院不予支持)，
典型案例三：母親持兒子出具的借條向兒子和前兒媳主張共同還款未獲支持
基本案情：王某與李某於2012年3月結婚，1年後離婚。後王某的母親張某以王某出具的，載有「鑒於王某和李某沒有足夠能力將首付款及相應中介費共計100餘萬元交齊，故由王某之母張某借給二人100餘萬元。如在今後婚姻中王某和李某出現任何問題導致離婚或分財產等事宜，二人須在辦理相關手續前將100餘萬元全款歸還張某。王某2012.4.25」等內容的《承諾書》，將王某和李某訴至法院，要求王某和李某共同償還100餘萬元借款。王某同意償還，並稱其得到李某同意後代李某在承諾書上簽名；李某以不知情為由不同意償還。
裁判結果：法院經審理認為，張某與王某、李某三人身份關系特殊，張某與王某系直系親屬關系，王某與李某亦涉及離婚事實，王某與李某在調解離婚時亦明確表示無對外債務。因此，對於張某向法院提交的由王某單方向張某出具的《承諾書》，因該《承諾書》的形成時間難以鑒定，同時缺少李某本人的簽名，故法院認為該《承諾書》證明張某與王某、李某之間成立民間借貸關系的證明力較為薄弱。據此，終審駁回了張某訴訟請求。