共有人利益糾紛

Ⅰ 公共利益和個人利益發生矛盾時該怎麼處理

公共利益與私人利益之間一般表現為此長彼消的關系，公共利益的實現通常以減損私人利益作為成本，或者說以限制或者剝奪某種公民權利作為代價。因此，憲法通常規定只有立法機關通過立法的方式來界定公共利益才具有合法性和正當性。行政機關作為法律實施主體，只能依據現行有效的法律規定來限制或者剝奪公民權利，通過實施法律的方式來實現法定的公共利益目標。例如：我國憲法經過十屆人大二次會議修改後，在第十條明確規定：「國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對土地實行徵收或者徵用並給予補償。」在第十三條第三款又一次明確規定：「國家為了公共利益的需要，可以依照法律規定對公民的私有財產實行徵收或者徵用並給予補償。」這就在強調要充分保障公共利益的同時，正式確立了公共利益應當依法界定的基本原則，並進一步確認了兼顧公共利益與私人利益的憲法精神。
其一，具有「公共性」。較私人利益而言，公共利益首先是一種公眾利益，受益主體具有普遍性或不特定性的顯著特點；同時這種利益的實現主要依賴以政府為代表的公共選擇機制，一般難以通過市場等私人選擇機制來實現。
其二，具有合理性。由於一種公共利益的實現經常是以其他公共利益和私人利益的減損作為代價的，因此立法機關在界定公共利益時就應當遵循合理性原則（或者比例性原則）：要對局部公共利益與整體公共利益、短期公共利益與長期公共利益加以權衡；對可能減損的私人利益與可能增長的公共利益加以權衡；對實現公共利益的不同方式加以權衡。通過這些權衡，最大限度地避免因小失大。
其三，具有正當性。公共利益的界定事關廣泛的公眾利益，立法機關，尤其是地方立法機關和行政機關應當廣泛聽取、充分尊重公眾意見，保證公共利益界定基於廣泛的民意之上。
其四，體現公平性。公共利益是一種公眾利益，如果以減損少數人的私人利益卻又不給予必要補償的方式來增進公共利益，就會有違正義和公平。這種補償應當是一種得失相當的公平補償和合理補償，而不能只是象徵性的「適當補償」或者彈性很大的「相應補償」

Ⅱ 和同事出現利益上的糾紛，應該要怎麼處理

在一個公司，同事之間免不了會有不愉快的事發生，會產生矛盾沖突，給工作帶來種種不便和壓力。那麼，具體而言，和同事發生矛盾沖突，怎麼辦？牢記以下這三點策略，同事就不會成為敵人，職場之路也會越來越順。

第三條策略：不與資格老的同事正面交鋒

資格老的同事在單位總有幾個關系好的人，或者有很深的背景，得罪一個會讓一批人對你產生惡感。和資格比你老的同事產生矛盾沖突時，不要在矛盾沖突正發生時與他正面交鋒。最好等雙方都冷靜下來後再尋求解決，你可以客觀地陳述理由，讓他評價對錯。如果你確實做了一些錯事，就要真誠地道歉。類似「這是我的錯」之類的話是可能創造奇跡的，能使你的形象一下子高大起來，因為小人物是不習慣認錯的。

當然，在職場，如果遇上一些頑固不化的同事，在你做出努力後，仍然不願意與你和解，你也不要難過和生氣，遇上這樣的同事，誰也沒辦法，只能認倒霉。但只要問題並不在你身上，那你就只管放心地去工作，別理他就是了。

Ⅲ 民法問題，共有人對共有關系的性質發生爭議

《物權法》第103條則規定：「共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確，除共有人有家庭關系等外，視為按份共有。」
《民通意見》第88條規定：「對於共有財產，部分共有人主張按份共有，部分共有人主張共同共有，如果不能證明財產是按份共有的，應當認定為共同共有。」
新法優於舊法，而且只有存在具有家庭關系的情況下才認定為共同共有，一般認定為按份共有。
司法考試題如果是物權法之前出的，就會出現這個問題。

Ⅳ 共有人對共有關系的性質發生爭議無法查明是按份共有還是共同共有時，應按

《物權法》第103條則規定：「共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有,或者約定不明確,除共有人有家庭關系等外,視為按份共有。」
《民通意見》第88條規定：「對於共有財產,部分共有人主張按份共有,部分共有人主張共同共有,如果不能證明財產是按份共有的,應當認定為共同共有。」
新法優於舊法,而且只有存在具有家庭關系的情況下才認定為共同共有,一般認定為按份共有。

Ⅳ 當公共利益與個人利益沖突是怎麼辦

看你沖突的那個公共利益值不值得你犧牲個人利益，值得就乾脆點！有時候犧牲一小片天空，卻會得到一大片天空！比如自己的品德和良心和別人的尊敬等等。

Ⅵ 如何解決公共利益與個人利益的矛盾

這是一個很實際的問題。常言道，忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。日常生活中，人與人之間經常會有矛盾產生，雙方若都能冷靜一下，就萬事大吉了，往往人們都是說到容易做到難。我自己平時就是基本從不與人發生矛盾，家裡外頭皆如此，不順心的時候自己躲在房間里靜一會，然後一切如初。矛盾人人有，平淡自然無，誠謝邀請。謝謝!

Ⅶ 共有人對如何使用共有財產有爭議，如何處理

你好，共有人如何利用共有財產，應當由全體共有人通過約定來決定；在不能達成協議的情況下，共有人應當根據按份共有和共同共有來行使權利，而不宜由法院來決定如何利用共有財產；當然，當事人可以請求法院分割共有財產。

【適用解析】

《物權法》沒有規定共有物究竟應當如何利用。對此，法律實際上是授權當事人自由確定的。

《物權法》第九十六條規定：「共有人按照約定管理共有的不動產或者動產；沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權利和義務。」

如何管理共有財產，需要由各共有人達成協議，同樣，如何利用共有財產，也必須要由全體共有人通過約定來決定。問題在於，如果當事人不能達成協議，當事人是否可以起訴到法院，請求確定共有物的財產利用。

筆者認為，按照《物權法》第九十六條的規定，在不能達成協議的情況下，全體共有人都享有利用共有財產的權利。當然，對此要區分按份共有和共同共有。

按份共有人應當按照份額利用共有財產，而共同共有人應當平等地行使權利。

但是，對於如何利用共有財產，發生了爭議，當事人能否起訴到法院，請求法院決定如何利用共有財產？

目前實務的傾向性意見認為，就如何利用共有財產發生爭議時，還是應當根據按份共有和共同共有來行使權利，而不宜由法院來決定如何利用共有財產。

理由如下：

第一，如何利用共有財產，這是共有人的私人事務，法院不能隨意介入。

例如，甲乙丙共同出資購買貨運車，有人主張將車用於貨運，也有人主張將該車出租。三人無法對車的使用達成協議。在此情況下，還是應當由共有人協商決定，如果協商不成，則應當按照各自的份額決定，不宜提請法院決定如何利用。

第二，法院事實上無法決定究竟哪一種利用方式對當事人最為有利。畢竟法院不是私人利益的最佳判斷者。如果法院決定採取某種利用方式導致虧損，法院也不可能承擔損失。

第三，共有關系的形成，就是基於當事人的自由意志，共同利用共有物。如果當事人無法就共同利用共有物達成協議，那麼，當事人可以請求法院分割共有財產。

網頁鏈接

Ⅷ 家庭共有財產糾紛

你不是說房產證還沒有辦下來嗎？讓你父親賣房子這個事情就還沒有賣成因為房屋是需要登記的，買賣的時候需要登記的

Ⅸ 共有人對共有關系發生爭議無法查明是按份共有還是共同共有時，應怎麼處理

一、共同共有，是指每個共有人對共有財產不分份額地享有共同的權利，承擔共同的義務。共同共有一般是基於共同生活、共同勞動而產生，如夫妻共同共有、家庭共同共有等。共同共有財產的使用、處分應當由全體共有人協商一致。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。[1]

共同共有財產關系一般發生在互有特殊身份關系的當事人之間，較為典型的是基於夫妻關系而發生的夫妻共同財產關系，以及個人合夥和企業之間的聯營，也會出現共同共有財產的形式。

二、特點：共同共有的特點是幾個共同共有人對共有財產的全部享有權利，承擔義務，只要共同共有關系存在，共有人對共有財產就不能劃分各有多少份額，或者哪個部分屬於哪個共有人所有。各共有人對共同所有的財產平等地享有權利、承擔義務。例如：夫妻結婚後，共同購買的電視機是共有財產。即使夫妻中一方沒有工作，完全是另一方購買的。夫妻雙方對這個電視機也享有同等的所有權。這種權利只有在離婚才可以分割。另外在共有人之間也平等地承擔義務，對外共同負連帶責任。例如個人合夥，各合夥人都可以對義務人行使全部權利，同樣，各合夥人對合夥債務承擔連帶責任。每一個合夥人都有義務償還全部債務，債權人可以向有償還能力的合夥人追償。償還合夥債務超過自己應承擔的數額時，該合夥人有權向其他合夥人追償。

三、

共同共有的發生，可以基於權利主體的一定的人身關系，如夫妻關系、家庭關系和共同繼承關系。共同共有的類型主要有三種。

(一)夫妻共有財產

夫妻是一種人身關系。夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，屬於夫妻共同共有，另有約定和法律另有規定的除外。

(二)家庭共有財產 家庭成員相互之間，也是人身關系，是一定范圍內的親屬關系。不能把親屬關系都當成家庭關系。如張某與其妻、子一同居住，其父、母單獨居住。張某的家庭成員就只有3個人，而不是5個人。家庭共有財產，屬於家庭成員共同共有的財產。其中比較典型的是基於農村共同生產生活而產生幾代同堂的現象，其共同居住人對家庭財產是共同共有。

(三)共同繼承的財產 共同繼承的財產，在繼承開始以後，遺產分割之前，數人(相互之間是親屬，是同一順序繼承人)對遺產享有共有權的財產。一般認為，這種共有是共同共有。

另外，除了以上三種因婚姻家庭關系產生的共同共有外，現代法律認為基於合夥關系產生的合夥共有財產的性質，無論是合夥投資還是合夥積累，無論是營利性合夥的財產還是非營利性合夥的財產，都是共同共有財產，在該財產之上構成的關系，是共同共有關系。[2】

共有是兩個或兩個以上的人(公民或法人)對同一項財產享有所有權。共有的法律特徵是:

1．共同共有根據共同關系而產生，以共同關系存在為前提。而是兩個或兩個以上的公民、法人或公民和法人，如某一所房屋屬於甲、乙兩人所有。在這一點上共有與其他財產所有權形態不同，它的主體是多數人，而不是單一主體。

2．在共同共有中，共有財產不分份額。共有物在共有關系存續期間，不能分割為各個部分由各個共有人分別享有所有權，而是由各個共有人享有其所有權，各個共有人的權利及於共有物的全部。

3．在共同共有中，各共有人平等地享受權利和承擔義務。但是，共有人對於自己權利的行使，並不是完全獨立的，在許多情況下要體現全體共有人的意志，要受其他共有人的利益的制約。

共有和公有是兩個不同的概念。共有財產的主體是兩個或兩個以上的共有人，各個共有人依法律的規定或約定享有所有權，他們是共有財產的共同所有人。而公有則不同，公有財產的主體是單一的。在我們國家，國家所有的財產和集體所有的財產，都是社會主義公有財產。國家財產所有權的主體是國家，只有國家才能代表全體人民享有國家財產所有權，任何一個公民、法人都沒有這種權利。集體組織財產所有權的主體是集體組織，只有集體組織才享有集體組織財產所有權，集體組織的任何一個成員都不享有這種權利。

共有不是一種獨立種類的所有權，而是同種類或不同種類的所有權間的聯合。例如，全民所有制組織、集體組織、公民之間以及他們相互之間，進行各種協作，如聯營，都會產生共有關系。民法通則確認了兩種共有形式，即按份共有和共同共有。共有關系適用於非常廣泛的領域，它對促進專業化協作的發展，充分發揮物的效用，便利人們的生活具有重要的作用。共有財產關系的產生，大致有兩種原因:一是法律直接規定產生的，如婚姻法規定夫妻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共有；二是依合同約定產生的，如3人共同出資購買一輛汽車，以合同約定各人享有的權利和承擔的義務。

除了一般的共有形態以外，還有準共有。

准共有，是指兩個或兩個以上的人(公民或法人)共同享有所有權以外的財產權。一般地說，現代各國物權法中關於共有的規定，是專門對所有權的共有狀態而言的。但在實際生活中，還存在著大量對所有權以外的財產權，如兩個以上的人共同擁有他物權、知識產權、債權等。因而各國物權法在規定了共有制度以後，大都設有所有權以外的財產權准用共有的有關規定。

所有權以外的財產權在准共有時，究竟應當適用按份共有還是共同共有的規定，應當視具體情況而定。如果是數人基於某種共同關系而共有一財產權時，應准用共同共有的有關規定，其他則應准用按份共有的有關規定。

准共有的標的只限於所有權以外的財產權，人身權(包括人格權、身份權)不可以為准共有的標的。

共有是兩個或兩個以上的人(公民或法人)對同一項財產享有所有權。共有的法律特徵是:

1．共同共有根據共同關系而產生，以共同關系存在為前提。而是兩個或兩個以上的公民、法人或公民和法人，如某一所房屋屬於甲、乙兩人所有。在這一點上共有與其他財產所有權形態不同，它的主體是多數人，而不是單一主體。

2．在共同共有中，共有財產不分份額。共有物在共有關系存續期間，不能分割為各個部分由各個共有人分別享有所有權，而是由各個共有人享有其所有權，各個共有人的權利及於共有物的全部。

3．在共同共有中，各共有人平等地享受權利和承擔義務。但是，共有人對於自己權利的行使，並不是完全獨立的，在許多情況下要體現全體共有人的意志，要受其他共有人的利益的制約。

共有和公有是兩個不同的概念。共有財產的主體是兩個或兩個以上的共有人，各個共有人依法律的規定或約定享有所有權，他們是共有財產的共同所有人。而公有則不同，公有財產的主體是單一的。在我們國家，國家所有的財產和集體所有的財產，都是社會主義公有財產。國家財產所有權的主體是國家，只有國家才能代表全體人民享有國家財產所有權，任何一個公民、法人都沒有這種權利。集體組織財產所有權的主體是集體組織，只有集體組織才享有集體組織財產所有權，集體組織的任何一個成員都不享有這種權利。

共有不是一種獨立種類的所有權，而是同種類或不同種類的所有權間的聯合。例如，全民所有制組織、集體組織、公民之間以及他們相互之間，進行各種協作，如聯營，都會產生共有關系。民法通則確認了兩種共有形式，即按份共有和共同共有。共有關系適用於非常廣泛的領域，它對促進專業化協作的發展，充分發揮物的效用，便利人們的生活具有重要的作用。共有財產關系的產生，大致有兩種原因:一是法律直接規定產生的，如婚姻法規定夫妻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共有；二是依合同約定產生的，如3人共同出資購買一輛汽車，以合同約定各人享有的權利和承擔的義務。

除了一般的共有形態以外，還有準共有。

准共有，是指兩個或兩個以上的人(公民或法人)共同享有所有權以外的財產權。一般地說，現代各國物權法中關於共有的規定，是專門對所有權的共有狀態而言的。但在實際生活中，還存在著大量對所有權以外的財產權，如兩個以上的人共同擁有他物權、知識產權、債權等。因而各國物權法在規定了共有制度以後，大都設有所有權以外的財產權准用共有的有關規定。

所有權以外的財產權在准共有時，究竟應當適用按份共有還是共同共有的規定，應當視具體情況而定。如果是數人基於某種共同關系而共有一財產權時，應准用共同共有的有關規定，其他則應准用按份共有的有關規定。

准共有的標的只限於所有權以外的財產權，人身權(包括人格權、身份權)不可以為准共有的標的。