㈠ 由於土地糾紛,沒有經過戶主允許,聚眾拆圍牆別家圍牆,構不構成犯罪
構成。構成侵害他人財產罪。應該限期恢復原樣，賠償損失，發生人員傷害的除了賠償醫療等費用外，構成輕傷以上還要接受刑事處罰。
㈡ 鄰居強拆我家圍牆，用什麼法律途徑維護自己權益嗎
我國土地管理法規定，農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬於國家所有的以外，屬於農民集體所有；宅基地和自留地、自留山，屬於農民集體所有。農民集體所有的土地由本集體經濟組織的成員承包經營，從事種植業、林業、畜牧業、漁業生產。土地承包經營期限為三十年。發包方和承包方應當訂立承包合同，約定雙方的權利和義務。承包經營土地的農民有保護和按照承包合同約定的用途合理利用土地的義務。農民的土地承包經營權受法律保護。土地承包是以家庭為單位的，土地承包經營權轉讓要經村委會同意;我國民法通則第五條公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯.第一百零六條第二款公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。根據上述法律規定,鄰居拆您家的圍牆,已構成侵權,如果給您家造成了損失,其應當承擔民事賠償責任;至於賣地的問題,因土地屬於集體所有,村民承包地轉讓需經村委會同意,鄰居與您家轉讓土地的糾紛是另一法律關系,其不能因此拆您家的圍牆,建議您收集鄰居侵權的證據,找村委會與鄰居協商解決,如協商不成,根據上述法律規定維護自己的合法權益,以上建議供您參考。
㈢ 鄰居間民事糾紛 我方把他圍牆拆了是我的錯我認 但是他們先動手打我 他犯法嗎
由於是因為民間糾紛引起的，所以在您受到輕微傷害或者以下的情況下，根版據我國《治安管理處權罰法》的相關規定，如果您報警的話公安局機關會先對您們進行調解，如果您雙方達成不了調解的話，打人者可能會被罰款甚至是行政拘留；但是如果您被傷害的程度已經達到輕傷等級的話，打人者就有可能要負刑事責任了。
學號：15081238
㈣ 正在重審的民事案件（排除妨礙糾紛（拆除圍牆））
申請再審和二審是不同的。如果是二審期間，那麼判決屬於未生效，不能夠執行。但是如果是重審的話，說明判決已生效，在重審階段是可以執行生效判決的。
㈤ 甲乙都違建圍牆五年之久，甲以影響其通行為由把乙告到法院。請問，法院判令乙拆圍牆是否合理其法律依據
相鄰糾紛一般而言包括通行、排水、採光、通風等方面，處理相鄰關系的原則是有利生產、方便生活、互相理解、互利互讓。從你說的情況來講，不能簡單的以建成時間的長短作為絕對抗辯理由，裡面還牽涉到圍牆佔用的土地使用權歸屬，是否經過合法的報批、報建手續，是否嚴重影響了他人的生產生活。如果一方圍牆建在他人享有使用權的土地上或未經相關部門審批，屬於違章建築，並有損相鄰關系，理所當然應當判決拆除，如果圍牆致使他人通行不能，或無法通風、採光，拆除圍牆又不會對其產生實質性影響，亦可從方便生活的角度考慮拆除，總不能使他人完全生活不便，不能正常過常人般的日子。
㈥ 城管拆圍牆是否合法房主怎麼維權
就是啊，城管怎麼都管到村子裡去了啊？？？？？
先按照可以管給你解釋一下吧。你在自家門前砌圍牆只要佔據公共空間，就需要審批的。沒有審批的建築就屬於私建爛建，違章建築。管理部門可以發通知要求違章建築所有人在一定時間內自行拆除，超過規定時間沒有拆除的違章建築，管理部門就可以強制拆除的。
㈦ 擅自拆毀別人的圍牆適用哪些法律條款
侵犯《物權法》第三十六條造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。
第三十七條侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。
㈧ 鄰里糾份私拆別人家圍牆犯法嗎
當然犯法，如果是居住人的圍牆屬於非法侵入他人住宅，如果沒有居住人的，也屬於故意損壞公私財物的行為。
㈨ 修建圍牆糾紛屬於什麼案由
柏林牆問題
㈩ 房屋拆除工程中遇到的大范圍圍牆問題
第一,必須確認招標文件中有沒有現場踏勘這個內容,如果沒有可以認為施工隊伍不應提出上述要求,如果有,施工單位的要求有一定的道理,應當協商解決;
第二,招標單位不存在由其自行解釋有關招標文件的條款內容的專有權的問題,相關糾紛應當提請當地的建設工程交易管理機構進行協調解決,真正有解釋權的或是說有協調責任的應當是當地的建設工程行政主管部門或招標文件的備案單位;
第三,建設單位或施工單位應當就有關合同執行過程的糾紛解決辦法按合同相關條款約定的內容進行協調解決,協調不成可以申請合同糾紛仲裁,如再有不服的,可以向工程所在地人民法院起訴.