A. 求一份法律案例分析
案情：
原告就讀於崇明縣東門中學初三。1997年8月4日，經法院判決，原告父親俞某與 母親夏某離婚，原告隨其母共同生活，俞某每月給付撫養費100元。1999年8月，原告母親夏某被確診為重症精神殘疾人、無業。原告由外祖父母撫養長大。 2005年，原告讀初中預備班後，被告每月給付原告的撫養費增加至150元並履行至2008年12月。
現隨著物價上漲及上學費用的增加，被告原每月給付的150元撫養費已不能滿足原告日常生活所需，故訴至法院，請求依法判令：一、被告俞某自 2008年12月起每月給付原告生活費800元，並全額承擔原告日後的教育費、醫療費;二、被告俞某補付原告2006年1月至2008年11月間的每月 800生活費，共計18400元;三、被告俞某承擔原告1997年至2008年11月間的教育費、醫療費18517元、購自行車費400元，共計 18917元。
被告則辯稱，被告患有肺結核等多種疾病，且在家庭式小工場工作，收入不高。2005年，其給付原告的撫養費已增加至150元，並已履行2008年12月，故不同意原告訴請。
另查明，原告外祖父張某的每月享有退休金1265元，外祖母每月享有小城鎮社保金607元。被告俞某已再婚，又生育一子，在其丈母娘開辦的電腦綉花工場工作。
【裁判】
經法院審理，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條之規定，判決如下：
一、被告俞某自2008年11月起每月給付原告俞某生活費人民幣400元至18周歲止，並憑票據(除報銷外)全部承擔原告俞某的教育費、醫療費。
二、原告俞某的其他訴請，不予支持。
【爭議焦點】
被告俞某是否需要支付原告俞某每月800元的費用至原告18歲?
對原告提出的補付其2006年1月至2008年11月間的每月800生活費，法院是否應當予以支持?
【法理分析】
被告俞某是否需要支付原告俞某每月800元的費用至原告18歲?
本案中，1997年8月4日，經法院判決，原告父親俞某(即被告俞某)與母親夏某離婚，原告隨其母共同生活，俞某每月給付撫養費100元。此時 我們依據(1997)崇民初字第38號民事判決書1份可以知道，被告俞某與夏某離婚，法院已經對各自應支付的撫養費進行了判決。
被告夏某按照法院判決的每月100元撫養費進行支付直到2005年，也就是原告讀初中預備班後，被告每月給付原告的撫養費增加至150元並履行 至2008年12月。此時我們可以視為被告與原告的外祖父母之間達成了協議(1999年8月，原告母親夏某被確診為重症精神殘疾人、無業)，即雙方之間認 同了被告每月支付原告150元撫養費。
此時原告以物價上漲的理由要求被告支付其每月800元的撫養費，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規定：「離婚後，一方撫養的子女，另一 方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。關於子女生活費和教育費的協議或判 決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超出協議或判決原定數額的合理要求。」可知婚姻法認為在某些情況下父母應超出協議的規定支付合理的撫養費。但注 意，當我們考查父母應超出協議的規定支付撫養費時，還涉及到超出多少的問題。超出多少顯然與支付撫養費用雙方的經濟條件有關。
考查雙方的經濟情況，我們知道原告母親夏某自1999年起被確診為重度精神殘疾人，根本無能力撫養原告。原告的外祖父母在這十年間承擔著雙重的 撫養照顧義務，現原告的外祖父母年事已高且收入不多，被告理應對原告盡更多地一份責任和愛心。但同時考慮到被告患有肺結核等多種疾病，且在家庭式小工場工 作，收入不高。每月支付800元的撫養費對其未免過於苛責，法院判處被告俞某自2008年11月起每月給付原告俞某生活費人民幣400元至18周歲止，並 憑票據(除報銷外)全部承擔原告俞某的教育費、醫療費，筆者認為是適當的。
相關法律知識
哪些民事糾紛和經濟糾紛可以到法院打官司？ 哪些案件屬於知識產權民事糾紛案件？ 民事糾紛 民事糾紛為什麼關進看守所? 民事糾紛
2、對原告提出的補付其2006年1月至2008年11月間的每月800生活費，法院是否應當予以支持?
之前已經提到，被告夏某按照法院判決的每月100元撫養費進行支付直到2005年，也就是原告讀初中預備班後，被告每月給付原告的撫養費增加至 150元並履行至2008年12月。此時我們可以視為被告與原告的外祖父母之間達成了協議(1999年8月，原告母親夏某被確診為重症精神殘疾人、無 業)，即雙方之間認同了被告每月支付原告150元撫養費。
此時，原告提出需要被告補齊2008年12月之前每月800的撫養費，顯然是對雙方自願簽訂的協議進行了反悔，在協議是自願、不顯失公平情況下 簽訂的，我們就認為原告與被告就撫養費達成了一致，此時原告提出的請求，法院不應當予以支持，我們也看到，本案法官作出的判決是非常正確的。
【法理風險提示及防範】
對孩子撫養費的支付，首先看是否有協議，再看法院的判決是如何規定的。父母雙方應按此規定支付孩子撫養費至其成年，在物價水平變化的情況下，雙方應按照自己的經濟情況協議撫養費的支付，履行自己作為父母的責任。
【法條鏈接】
《中華人民共和國婚姻法》
第三十七條 離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。
關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超出協議或判決原定數額的合理要求。
解不成的，當事人可以向人民法院提起訴訟。
人民調解委員會和有關單位、有關行政部門的調解不是解決民事糾紛的必經程序，民事糾紛的當事人可以不經調解而直接向人民法院提起民事訴訟。
仲裁是雙方當事人將其爭議交付給第三者居中評斷。公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以申請仲裁。根據法律規定，仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
民事訴訟，是在人民法院主持下，由當事人和其他訴訟參與人參加，審理和解決民事案件的活動。公民、法人或者其他組織為保護自己的民事權益，可以依法將他們之間的民事糾紛交由人民法院審理和判決.
B. 民事訴訟法案例分析。。。
我個人認為人：
王小華的反訴不成立。理由如下：
1、反訴必須是同一法律關系，而反訴與本訴不是同一法律關系。本訴是買賣合同關系，反訴的不是買賣合同關系
2、王小華的行為應當是觸犯刑法的行為，涉嫌詐騙罪，他以虛構事實來騙取A單位的裝載車已經構成詐騙罪。
以上是我個人的意見。
C. 民事糾紛案件分析
可以，但你要有足夠的證據，比如110的出案記錄
D. 求法律案例分析範文1500字左右
案例：
2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老闆魏某准備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來。他的妻子和兒子急忙上前扶住，發現其頭部砸傷。同時發現，「肇事者」原來是從樓上掉下來的一隻圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽台上飼養的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認領，但是這些鄰居均不承認自己飼養烏龜。報警後，魏某表示，希望養龜的住戶能夠自覺承認，承擔責任，如果無人承認，他將向2至7樓居民集體索賠。請用侵權法的相關原理對本案進行分析。
分析
這個案件雖然簡單，但是在法律上卻非常復雜，主要涉及的是本案究竟是動物致害，還是一般的物件致害的問題。我國《民法通則》第127條規定的是動物致害的侵權行為及其責任，本案造成損害的是烏龜，當然是動物。但是，這個烏龜又不是一般的動物致害，而是在樓上墜落下來造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規定的建築物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責任。前者是無過錯責任，後者是過錯推定責任。更為復雜的是，本案致害物烏龜的所有人不明，目前還沒有查明究竟誰是烏龜的所有人或者管理人，如果最終無法查明這一點，那麼就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜的所有人或者管理人的樓上6戶居民承擔連帶責任，因為這又接近建築物拋擲物的侵權責任。
對此究竟應當怎樣適用法律，確定侵權責任，我的意見是：
1．本案的實質確實是動物致害的侵權行為。
不論怎樣，這個案件造成損害的都是烏龜，是動物，而不是其他沒有生命的物。但是這個案件與一般的動物致害侵權行為有所區別。《民法通則》第127條規定的動物致害侵權責任，說的是動物的自主加害，是因為所有人或者管理人對動物沒有管理好，而使動物由於其本性，自主加害於他人。而本案則不然，是因動物管理不當在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個案件終究是動物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規則，適用無過錯責任原則確定侵權責任，是有道理的。因此，只要烏龜的所有人或者管理人的行為具有違法性、造成了損害、二者之間有因果關系，就構成侵權責任。
2．但是，本案畢竟與一般的動物致害侵權行為有所不同。
因此在確定其侵權責任的時候，應當參考《民法通則》第126條的規定，這就是，烏龜是在建築物上由於墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規則處理。如果確認墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那麼就應當由其所有人或者管理人對受害人承擔侵權責任。對此，盡管沒有更為重要的意義，但是卻對下面的意見具有指導意義。
3．如果經過警方偵查也無法確定烏龜的所有人或者管理人，那麼，這個案件就極類似於建築物拋擲物的侵權責任。
在重慶法院判決的建築物拋擲物的侵權責任案件中，一個高層建築上有人拋擲一個煙灰缸，造成過路人傷害，無法確定究竟是該建築物的哪一個人所為，因此，法院為了保護受害人損害賠償權利的實現，確定由該建築物的不能證明自己沒有實施這個行為的人承擔連帶賠償責任。這就是建築物拋擲物責任的規則。盡管有很多人反對這個案件確立的規則，但是，法理認為這樣的規則是合理的，從保護受害人的角度上說是公平的。當然，在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規定的物件致人損害的侵權責任中，沒有規定這個規則，因為存在很大的爭議。如果無法查清致害的烏龜的所有人或者管理人，但可以肯定一點，就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護受害人的損害賠償權利得到實現，也就是依據民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建築物拋擲物的規則，確定由2至7樓的6戶居民對魏某的損害承擔連帶賠償責任，如果其中有人能夠證明自己從來沒有養過烏龜，也就是不可能實施這樣的管理不當的行為的，可以免除自己的責任。
結論
可見，這個案件在適用法律上的復雜程度，沒有現成的規則可以適用。因此，要經過以上這些復雜的過程才能夠確定。至於其損害賠償責任的確定倒是簡單，就按照一般的人身損害賠償的確定標准確定即可，沒有特殊的規則。
E. [急]民事訴訟法案例分析
1.涉及了公開審判制度、合議制度、迴避制度、兩審終審制度。
2.違法之處：（1）離婚案件，當事人申請不公開審理的，法院應當允許。
（2）男對甲女說我的律師是審判長介紹的，審判長與案件有利害關系，應當迴避。
（3）合議制的原則是『少數服從多數』，合議庭產生分歧，應以B和C的多數意見為判決意見。並且，發回重審的案件應當「另行組成合議庭」，A不應參與新的重審合議庭。
F. 法律案例分析題
1）限制行為能力人
2）可以，限制行為能力人可接受純獲利益的行為，贈與有效
3）應該由母親賠償，母親是法定監護人
4）民事侵權糾紛訴訟
G. 法律案例分析幫忙！！！
案例1的屬地乙市，分兩個案件，先確定於某提供的證據真實，再審理財產糾紛
案例2對，時限確定是指向法院提交上述請求，即代表法院收到上述請求
案例3，這就不需要回答了吧
4證人證言，具體抄書
案例5 時效從2006年4月16日開始算
H. 民事訴訟案例分析
1以張君和王明為被告，趙強為無獨立請求權第三人
因為趙強將書店轉給王明和張君回經營答，但仍使用原經營執照。王明和張君獲得經營權承擔主要責任，已經通過法律形式轉讓經營權。王明和張君應該對物業履行相應責任，趙強為所有人承擔連帶責任
2訴訟中止---等待趙強的繼承人繼承權利義務後再繼續進行訴訟
I. 民事糾紛案例分析-急！請給予專業的民事糾紛案例分析！！感謝好心人！！！
一、你鄰居的行為已經涉嫌故意傷害的刑事犯罪。解決途徑有以下幾種，你看著辦：
1、及向公安機關報案，由公安機關立案偵查，檢察院向法院提起公訴，追究當事人的犯罪行為；在檢察院提起公訴的同時，你可以提起刑事附帶民事訴訟，要求在追究刑事責任的同時，賠償你的損失，也可以在追究他的犯罪行為後另行提起民事訴訟。
2、如果公安機關不立案，檢察機關不起訴，你可以直接向人民法院提起刑事附帶民事訴訟；要求法院追究鄰居的犯罪行為並賠償損失。
3、假如你為了維護鄰里和諧不願追究其刑事責任，或者法院、檢察院不認為是犯罪，你可以與鄰居協商賠償，協商不成，直接向人民法院提起民事訴訟，要求鄰居進行民事賠償。
二、醫療費、誤工費、營養費，精神損失費都由你的鄰居承擔（具體標准及賠償辦法見最高院《關於人身傷害若干問題的解釋》以及關於精神損害賠償的有關規定）
三、對司法調解不服，直接上人民法院提起訴訟。司法調解只要你不簽字同意，則不產生強制執行的效力。
與鄰居同不同村不是關鍵問題。村領導是重要的證人。
J. 民事案件 案例分析
1、後老伴與老張沒有辦理結婚登記，屬於同居關系，不受法律保護，因此，後老伴對老張沒有法定的夫妻之間的相互扶養義務，老張不能要求後老伴負責。
2、「兒女也不管」：兒女必須盡贍養老張的義務，兒女不管老張，老張可以將兒女起訴到法院索要贍養費用，而且老張不必到子女住所地法院起訴、而是可以在自己戶籍地或常住地法院起訴，肯定會贏，而且如果老張急需用錢，贍養費的官司確實可以向法院申請先予執行。
3、「這種情況該怎麼辦」：
（1）可以先找兒女協商，在退休金以外去養老院的費用由女兒均攤。
（2）也可以找所在地居委會調解。
（3）協商、調解不能解決問題的，可以起訴到法院解決。
4、「房子怎麼解決？老張把房子賣掉去住養老院？與子女斷絕關系如何？」：
（1）父母子女關系無法從法律上斷絕：我國現行法律沒有這樣的規定。而且斷絕也只是對老張不利。
（2）房子：屬於老張的夫妻共同財產，其中的一半屬於老張妻子的遺產，另一半歸老張所有。妻子的一半由老張和3個子女共同繼承，每人繼承八分之一，也就是說，老張總共擁有八分之五。
（3）老張無權自己決定賣掉房子：因為房子的一半3個女兒也有份，房子現在屬於老張和3個子女共有的狀態，要出賣的話，必須得到3個子女的同意才行。
5、建議：可以與子女協商將房子全部歸老張、由子女寫下放棄繼承的協議並到公證處公證，然後由老張賣房，子女相應份額的房款歸老張抵頂一部分贍養費，賣房款用完後養老院的費用，再由兒女均攤。
補充：相關法律依據：
（1）《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。
（2）《婚姻法》第十七：「夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。」
（3）《繼承法》第十條：「遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
（4）《繼承法》第十三條 ：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。」
（5）《婚姻法》第二十四條 夫妻有相互繼承遺產的權利。
父母和子女有相互繼承遺產的權利。
（6）《婚姻法》二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
（7）《老年人權益保障法》第十二條 贍養人對患病的老年人應當提供醫療費用和護理。
（8）《老年人權益保障法》第四十五條 老年人與家庭成員因贍養、扶養或者住房、財產發生糾紛，可以要求家庭成員所在組織或者居民委員會、村民委員會調解，也可以直接向人民法院提起訴訟。
調解前款糾紛時，對有過錯的家庭成員，應當給予批評教育，責令改正。
人民法院對老年人追索贍養費或者扶養費的申請，可以依法裁定先予執行。
（9）關於老張訴訟時的管轄法院和先予執行的依據：見《民事訴訟法》，因為這不是您要求的，不再列。