防止侵權檢索

A. 如何避免侵權

(一)作好立法工作，依法有效治理
1、制定一部比較完善的網路管理基本法。目前針對網路管理的法律規章立法層次較低，大多數是分散的屬於管理性質的行政規章，不具有基本法的性質，因此制定一部完善的網路管理基本法尤為必要。
2、完善侵權責任認定方面的立法工作。侵權案件往往會涉及到網路內容提供者和網路服務提供商，二者侵權責任如何認定問題是目前立法工作亟待解決的問題。
3、解決網路管理立法滯後的問題。目前網路管理方面的立法工作相對落後，以至於網路侵權案件發生後沒有具體法律可依，而只好套用相關的基本法律條款，所以立法部門必須加快網路管理的立法速度，以適應目前的網路發展速度。
(二) 「把關人」作好把關工作，及時制止侵權信息的傳播
傳播學奠基人盧因在其「把關人」理論中指出：「信息總是沿著包含有門區的某些渠道流動，在那裡或是根據公正無私的規定，或是根據守門人的意見，對信息是否被允許進入渠道或是在繼續渠道里流動作出決定。」網站作為網路服務的提供者，要切實起到「把關人」的作用，作好「把關」工作，及時阻止那些可能產生侵權的信息在網路上流動，如通過精選信息內容，刪除侵權信息等方式，從而及時阻止網路侵權行為的發生。而網民在通過網路發布信息時也要把好「自己」這一關，要對自己所發布的信息要三思而後行，慎重考慮所發布的信息是否會對他人造成危害，從而及時避免侵權信息進入網路渠道。
(三)加強網路監管技術的研發，為防止網路侵權提供技術支持
有效防止網路侵權，除了法律手段外，使用技術手段也是一項十分重要的措施，它將促使公民權利保護機制更加完善。有效防止網路侵權行為的發生，在技術層面上應該作好研發工作。
(四)加強管理隊伍建設，培養專業管理人才
網路侵權的治理是一項復雜的工程，需要培養一批具有高素質的網路管理人才隊伍。網路管理人才不但要具備高學歷、懂管理，還應該對計算機網路知識和民法、知識產權法等各種法律比較精通。擁有這樣一支專家型、律師型、網路管理型等復合型人才隊伍，是執行各類涉及網路侵權的法律、法規，有效保護公民在網路環境下的各種權益的重要基礎和保障。

B. 如何避免侵權

>>>點擊查看各國知識產權查詢方法 二、做好在線店鋪管理： 1、設置店鋪名時：需要注意店鋪名中是否有涉及他人注冊商標的單詞，若單詞涉及他人注冊商標且出售的產品與注冊商標保護類別的商品相近似，則不要使用該單詞在店鋪名中，避免受到知識產權侵權投訴，承擔不必要的法律風險。 2、裝修店鋪或者發布產品時： ①不要使用或是對他人原創的圖片，文字，視頻進行二次剪輯； ②若要發布品牌信息，則先提供授權證明到[email protected],註明Member ID； ③不要使用圖片處理工具遮掩全部或部分logo，不要使用品牌的變形詞/衍生詞，也不要發布模仿知名品牌代表性圖案，底紋或款式的疑似產品。 3、產品因為可能涉及品牌而被審核退回時：請您確認自己銷售的產品品牌是不是涉及他人的注冊商標，如果是的話，請您確定自己是否獲得商標所有人的授權或者您的供貨方是否獲得商標所有人的授權的，若沒有獲得商標所有人的授權，則請刪除這類產品，不再發布，並刪除已發布上網的類似產品，因為發布上網後，不排除會收到知識產權所有人的投訴，承擔一定的法律風險，若您是獲得了授權的，請提供授權證明至[email protected]，且註明您的Member ID，若您的供貨商是獲得了授權的，則提供供貨方的授權證明以及您的進貨憑證至[email protected]，且註明您的Member ID。如果您銷售的產品品牌不涉及他人的注冊商標，請您重新修改信息，避免造成他人誤解，誤以為您銷售的產品品牌涉及他人注冊商標或者您和品牌所有人之間存在合作關系。 4、產品被知識產權侵權投訴時，積極處理：如果確實存在侵權，請刪除被投訴產品，並且不要忘記對前台類似產品進行刪除，以免被再次投訴；如果認為產品不侵權，請積極提起反通知；或者也可以積極與投訴方聯系，說明情況，爭取投訴方撤訴。

C. 在網路上如何避免侵權

越來越多的人在網上看視頻、玩游戲、讀小說、聽音樂，傳統文化產業也正在積極擁抱互聯網，加快數字轉型。在此情形下，網路版權產業也得到快速增長。

據國家版權局日前發布的《中國網路版權產業發展報告(2018)》顯示，去年我國的網路版權產業的市場規模為6365億元，較2016年增長27.2%。網路視頻用戶付費市場規模同比增長翻番，網路游戲市場規模達2355億元，網路直播異軍突起，網路音樂、網路新聞資訊、數字閱讀等產值都有所增長。

不過，有關著作權的案件也大幅增長。據最高人民法院公布，2017年，在我國知識產權民事一審案件中，著作權案件達137267件，同比上升57.80%，而商標和專利案件分別為37946件、16010件，同比上升39.58%、29.56%。

如擅自修改甚至篡改他人作品並重新傳播，可能會侵害作者的修改權或保護作品完整權；將他人作品中的署名去掉重新傳播可能會侵害他人的署名權；個人在直播網站中演唱某首音樂作品賺取「打賞」的，可能會侵害音樂作品著作權人的表演權等。

D. 怎麼避免侵權怎麼判斷是否有專利

等同特徵的通常表現形式包括：產品部件位置的簡單移動，必要技術特徵的分解或者合並，方法步驟順序的簡單變化，產品部件的簡單替換。司法實踐中使用等同原則判定侵權與否的條件是從嚴而不是從寬，最大限度保持適用等同原則標準的客觀性、一致性和社會公眾的可預見性。等同原則構建的初衷是為避免被侵權人通過一些細微的非實質性的改變來逃避專利侵權的法律責任，給予專利權人以有效的救濟，等同原則的判定準則是「方式、功能、效果」三一致，即專利發明和被控侵權物相比較，在必要技術上是否以「基本相同的方式，得到基本相同的功能，產生基本相同的效果」作為判定是否構成侵權的依據（也有稱之為三基本原則）。實踐中由於進行等同物替換導致的效果有所不同，可能優於或者劣於專利，但只要在實現發明目的范圍內的變化，都應當屬於等同原則基本相同的范圍內，實踐中還有一些改劣發明，如果因改劣發明，致使不能實現發明目的，或者技術手段發生了根本變化，就不構成專利侵權。 判定侵權與否中等同規則的演進： 判定專利侵權對比方法的演進上，以發明專利的全部技術特徵原則來認定侵權是否成立，即獨立權利要求的每一個技術特徵要麼以相同的方式出現在被控侵權客體中，要麼以相似的方式出現在被控侵權客體中，兩者必須滿足其一，否則不能認定侵權。後來的司法判定中，全部技術特徵被整體等同規則替代，整體等同規則的運用明顯地加強了對專利權人的保護，但權利要求被過寬解釋增加了等同原則適用的不確定性，影響到公共利益，隨即便出現了「特徵一一對應」標准，比較方法上有了重大轉變，以「逐一要素比較法」來判定侵權，用以平衡專利權人和共公利益，這一方法將專利保護范圍由字面意義的限定拓展到權利要求中對應的所有等同物，排除無關緊要的替換和簡單的復制，等同替換的標準是被控侵權物是否以實質上相同的方式、得到實質上相同的功能、發揮實質上相同的效果，並且這種「方式、功能、效果」的相同性對同一領域的普通技術人員來說是顯而易見的，此種情況下，可以認定為專利侵權成立。正確認識等同原則的標准，既有客觀上的判定，又有主觀上的標准，客觀標準是「三一致」也叫「三基本」，主觀標準是「一普通」，客觀上分析被控侵權物與專利技術是否以「基本相同的手段，得到基本相同的功能，達到基本相同的效果」，主觀上判斷本領域的普通技術人員通過閱讀權利要求書及說明書就能顯而易見地想到。尋求利益平衡是法律調整社會機制的主要功能的最極目標，既刺激研究開發者的積極性，又防止專利保護邊界模糊而損害公眾利益，在判定專利侵權中強調以權利要求書作為確定專利權利范圍的標准，不宜隨意擴大權利范圍，正確運用等同侵權對比的「三一致」測試標准。「三一致」原則是抽象的標准，為判定侵權提供了一個大致劃定的方向，等同侵權的判定適用於具體案例，需要律師充分考慮相關對比參數，在利益均衡的前提下依照程序規則精心判斷，具體說在對比過程中以普通技術人員的認識能力作為比較尺度，將「方式、功能、效果」三一致作為對比參數，以普通技術人員的主觀判斷作為誤差參考，驗看在三一致方面是否相同。在實際案例中，對於「方法、功能、效果」三一致標準的理解差別很大，權利人總是往寬方向解釋，侵權人則相反，司法判定者也因其技術性往往陷入被動之中，技術畢竟有其抽象的一面，除了這些技術之外，找不到其他可信的方法，從某種程度上講，等同三一致認定標准帶有經驗性，三一致標准在現有技術條件下給司法者提供一個較為接近真實的參考依據，並非絕對精確的判定標准。等同三一致原則對於我們而言是舶來品，我國的專利保護體系大多是在外力塑造下建立起來的，因而要時時關注最新動態，分析利弊得失，正確劃定私人領域和公共領域的保護界限，探尋等同原則創始的理念。對於涉及國計民生和重大科研項目以及為經濟發展提供強大技術支持的高新技術專利，應作較寬解釋，以激發專利人繼續加大科技投入的熱情，對於為了改善某些技術領域落後而引進的技術，應當強調權利要求書對公眾的公示功能，對權利要求書作較為嚴格的解釋，以保護公眾利益，重視司法規則的規范性，合理抑制主觀裁量解釋許可權的幅度，維持公共領域的自由開放，力求個人利益和社會利益，個別正義和社會正義在最大限度內得到統一。加強專利權的保護與制止專利權的濫用是一對矛盾體，保護權利是矛盾的主要方面，遏制濫用行為同樣不能忽視，根據專利解釋的規則，首先要准確界定專利權的保護范圍。實務案例中的三一致原則： 北京A公司與河北B公司之間的專利侵要案件可以看出，兩家公司都是生產防火卷簾的企業，北京某公司生產的耐高溫防火卷簾取得發明專利，河北某公司生產的特級防火卷簾未取得專利，兩家企業在一次招標會上因同時參與競標相遇，北京某公司落標後以河北某公司生產的防火卷簾構成專利侵權為由提起訴訟，從專利權利要求書及說明書分析，被控侵權物的技術特徵大致相同，如何判定侵權與否成為難題，原告訴求專利侵權，被告以公知技術以及技術特徵明顯不同為由提出抗辯。1、原告起訴主張被告的防火卷簾侵犯其專利權利要求4以外的權利，注重的是「權利要求書」的文字而忽略了其表達的中心內容，將凡是利用「耐火纖維製品簾面和夾芯復合而成」特徵的產品全部納入其保護范圍，擴大了專利權的保護邊界。合理界定權利保護范圍：依據專利權利要求書的內容確定專利權的保護邊界，對權利要求進行法律解釋。尤其是內容較為復雜的權利要求，通常可劃分為若干個相對獨立的技術特徵，如果不對權利要求書進行解釋，只簡單地抄錄權利要求書的文字，就不可能得到明確的專利權保護范圍，對被控侵權客體的技術特徵不作分析認定，就缺少比較對象，或者把比較依據搞錯。原告的專利權利要求的必要技術方案是「多層耐火纖維製品復合而成卷簾」，說明書中將該技術解釋為「耐高溫性能極佳」「導熱系數極小的耐火纖維製品復合縫制」「中間植有增強用耐高溫的不銹鋼絲或不銹鋼絲繩的耐火纖維毯夾芯」「兩面固定該夾芯的耐火纖維布」（使用有加耐高溫不銹鋼絲的耐火纖維紗線織成）（簾面受火面的耐火纖維布採用陶瓷纖維布或高硅氧布，另一面採用玻璃纖維布）；「卷簾簾面中縱向可等間距植入耐高溫不銹鋼絲」；說明書記載的「耐火纖維製品」包括碳纖維、耐高溫不銹鋼絲、陶瓷纖維、膨體或普通玻璃纖維、高硅氧纖維、莫來石纖維、氧化鋁纖維、氧化鋯纖維、礦棉以及由它們純紡或混紡製成的各種紗、布、繩、毯、氈，這些材料一般是兩種或兩種以上復合、配套使用，亦可單獨使用，說明書強調「如果使用陶瓷纖維紗、布、繩時，必須經過防火塗層或用250－450度的高溫對其中的有機纖維進行氧化處理。」故在解釋權利要求時不應突破這一明確的條件限定，這種界限非常清楚的限定詞，應當認為本領域的普通技術人員通過閱讀權利要求書和說明書，無法聯想到未經特殊處理的玻璃纖維布或者不含防火氧化塗層的玻璃纖維布仍可實現發明目的，故僅有普通玻璃纖維布的結構應排除了專利權保護范圍之外，否則就等於從獨立權利要求中刪去了「由植入不銹鋼絲的纖維紗線製成」「必須經氧化處理或塗有防火塗層」。2、是查明被控侵權物相應的技術特徵。從涉案專利權利要求1的必要技術特徵看，原告的專利採用的是「防火隔熱的功能性限定為特徵」，對該權利要求進行解釋時，應當考慮說明書中記載的具體實現方式。說明書記載涉案發明專利的目的是克服現有缺陷，提供一種耐火極限時間長、防熱輻射性能好、高溫強力好、化學性能穩定的防火隔熱卷簾用耐火纖維復合簾面。從權利要求和說明書記載分析，原告的發明是在上述基本方法的基礎上以背面溫升作為耐火極限判定條件的功能性限定為必要技術特徵。所謂功能性限定技術特徵是指在專利的權利要求中不是採用結構性特徵或者方法步驟特徵來限定發明，而是採用零部件或者方法步驟在發明中所起的作用、功能或者所產生的效果限定發明。侵權判定中應當對功能性限定技術特徵解釋為僅僅涵蓋了說明書中記載的具體實現方式或步驟，以專利權利要求及說明書解釋為基礎，合理限定該技術特徵的內容，判定侵權與否之前，要甄別和界定哪些是必要技術特徵，哪些是非必要技術特徵或通用技術，就本案來看判定侵權與否時不應擴大理解到凡是製造「耐火纖維復合卷簾」的所有技術都構成侵權。分析查知涉案專利說明書中對「耐火纖維復合卷簾」指明「背面溫升作為耐火極限判定」的功能效果。說明書中將「耐火纖維製品」進一步限定為「中間植有增強用耐高溫不銹鋼絲的耐火纖維毯」、「中間加耐高溫不銹鋼絲的耐火纖維紗線製成的耐火纖維布位於兩面」，說明書表述這個技術方案的具體實現方式：如果使用陶瓷纖維紗、布、繩時，必須經過防火塗層或用250度－450度的高溫對其中的有機纖維進行氧化處理，卷簾由同樣具有優良耐火性能的耐高溫縫紉線或耐高溫不銹鋼絲縫制而成，紗線中可以加耐高溫不銹鋼絲或其他耐高溫增強材料。由此可見，原告此項發明專利的必要技術特徵是「耐火纖維製品夾芯和中間加耐高溫不銹鋼絲的耐火纖維紗線製成的耐火纖維布位於兩面的實現方式和背面溫升作耐火極限判定為功能限定」，原告確認被控侵權物沒有落入其權利要求4「耐火纖維布使用有加耐高溫不銹鋼絲的耐火纖維紗線織成」。從說明書記載看原告的權利要求4是以「背面溫升作為耐火極限判定」和「固定耐火纖維製品夾芯的背火面和迎火面的耐火纖維布」的必要技術特徵，如果將該項權利要求排除在外，原告的專利技術無法實現其「背面溫升作為耐火極限」的功能。被控侵權產品與之對應的技術特徵並非與原告權利要求書1－3,5－9完全相同或等同，被告方特級防火卷簾的技術方案是「玻璃纖維、鍍鋅鋼板、金屬網」的復合，結構特徵並非與原告說明書中表述的「塗有耐火塗料並植入耐高溫不銹鋼絲的耐火紗線織成的耐火纖維布」「縱向等間距植入耐高溫不銹鋼絲」「使用陶瓷纖維紗、布、繩時，必須經過防火塗層或用250度－450度的高溫進行氧化處理」，被告的另一被控侵權物「擋煙垂壁」是由「玻璃纖維布、陶瓷纖維毯、鋼絲繩、陶瓷纖維氈、玻璃纖維布」五層復合而成，其中的「陶瓷（煤矸石）纖維製品」及表面的「玻璃纖維布」不同於原告專利說明書記載的「經過氧化或塗層特殊處理」特徵和「植有不銹鋼絲纖維織成的耐火纖維布」的材質，其作用和功效不同於原告專利技術「背面溫升作為耐火極限判定條件」的發明，不構成原告專利技術的任何一部分。擋煙垂壁由未加入鋼絲的玻璃纖維布、未經氧化處理的陶瓷纖維毯、煤矸石纖維氈、鍍鋅金屬繩、玻璃纖維布復合而成，擋煙垂壁表面的「纖維布」並非加耐高溫不銹鋼絲的耐火纖維紗線織成，多一層煤矸石纖維氈，沒有落入原告的權利要求范圍。3、是對經過界定的專利權保護范圍與被控侵權物進行比較，作出侵權還是不侵權的分析認定，這三個步驟一個也不能少。判定專利侵權與否的前提是合理確定專利權的邊界，堅持確保公共利益平衡，准確界定專利權的保護范圍，維護公平競爭的市場秩序和公民合法權益，利用司法政策和法律適用技術妥善處理適度保護的關系，從嚴把握專利侵權的適用條件，避免抽象保護和防止過度適用侵權。被控侵權物是依據國標規生產製成的，案中還出現專利權與國家標準的關系，這就需要注意，既要防止利用標准濫用專利權，又要有利於在重點技術領域形成一批核心的技術標准，對涉及納入國家、行業或地方標準的專利侵權糾紛案件，根據行業特點以及標准制定現狀和案件具體情況認定行為的性質，給予相應的法律救濟，根據建築行業的具體情況，就建築行業寫入標準的專利侵權判定和支付使用費辦法有個案答復，如果專利權人參與國標制定時，未明確專利保護聲明的，視為允可執行國標的企業免費使用。從方法、功能、效果三一致原則出發，本案專利中結構不同，不能簡單地認為只是增加或減少層數的差別，而是對於防火卷簾構件的功能效力及索引固定具有不同的物理學意義上的作用，防火卷簾中夾有金屬板和金屬網，在增強防輻射阻隔熱源防火方面達到技術效果應優於專利效果，應當認為結構的增加與未增加不能具有基本相同的手段實現基本相同的效果，故被控侵權產品不屬於與專利相應技術等同的特徵，更不是相同特徵。因此，被控侵權產品亦沒有落入專利權的保護范圍。

E. 如何避免專利侵權

1. 保密性
企業在開發新產品時，應將項目組的人員減少到最低限度，並要求其承擔保密義務。項目的名稱可採用代號。在申請專利之前不召開任何形式的發布會，不發表論文，也不召開鑒定會。這樣做的目的是不讓競爭對手了解本企業的開發動向和意圖，特別是新產品的技術方案，以避免競爭對手先申請專利，從而造成本企業的侵權行為。
2.專利調查
發展日新月異，專利文獻也以每年100萬件的速度增長，而且絕大部分的創造發明都屬於改進型發明，所以在申請專利和實施專利之前必須進行查新，避免落入他人專利的保護范圍。那種未經過查新就認為自己的發明屬於率先創新的樂觀態度和不會有相同發明存在的僥幸心理是萬萬要不得的。未經過查新的創造發明即使能夠取得專利權，那麼它的法律穩定性也是不牢固的。有可能得而復失，並因涉嫌侵權而受到法律的追究。
3．搶先申請
專利申請必須先發制人，特別是在採用先申請原則的國家。我國專利法第九條規定：兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。因此企業在制訂專利申請戰略時，不僅要採取預防措施，而且更重要的是應主動出擊、搶占制高點。這樣就會使相同的發明創造不會再被授予專利權。因此就會大大降低本企業侵犯他人專利權的概率。

F. 如何去避免專利侵權呢

所謂專利侵權是指違反專利法的規定，實施他人專利的行為，一般來說它具有以盈利為目的，並具有侵害的事實存在或落入他人專利權的保護范圍等法律特徵。所以企業在開發新產品時應注意以下幾個方面：

1注意保密性

企業在開發新產品時，應將項目組的人員減少到最低限度，並要求其承擔保密義務。項目的名稱可採用代號。在申請專利之前不召開任何形式的發布會，不發表論文，也不召開鑒定會。這樣做的目的是不讓競爭對手了解本企業的開發動向和意圖，特別是新產品的技術方案，以避免競爭對手槍先申請專利，從而造成本企業的侵權行為。

2不盲目模仿

首先，一些企業在研發新產品的過程中，會模仿一些已經受到消費者青睞的知名商品，通過開發相似的功能，以獲得良好的市場收益。這樣盲目模仿是不行的，可能會引發專利侵權糾紛，而企業一旦侵犯他人的專利權，將會面臨承擔罰款、沒收違法所得以及產品被查封或扣押等不利後果。因此，你公司在研發這款新產品時，應當注意避免盲目地模仿國內外同類產品，以免落入他人的專利權保護范圍，構成專利侵權行為。

3事先做好專利調查

這里所講的專利調查主要是指為迴避侵犯他人專利權而進行的調查。由於現在科學技術的發展日新月異，專利文獻也以每年100萬件的速度增長，而且絕大部分的創造發明都屬於改進型發明，所以在申請專利和實施專利之前必須進行查新，避免落入他人專利的保護范圍。

企業不管是改進產品功能，還是完全獨創地開發新產品，事先都應該進行周密的調查，應當仔細調查是否存在與將要研發的這款新產品相關的專利，如果存在，專利的類型是什麼，專利權的保護范圍有多大，是否與這款新產品有相同或相近的技術內容。如果你公司不能獨立地全面搜集專利信息，還可以委託專業人士協助進行信息搜集，並在此基礎上，認真研究繼續信息，以確定新產品的研發方向。

未經過查新就認為自己的發明屬於率先創新的樂觀態度和不會有相同發明存在的僥幸心理是萬萬要不得的。未經過查新的創造發明即使能夠取得專利權，那麼它的法律穩定性也是不牢固的。有可能得而復失，並因涉嫌侵權而受到法律的追究。

4搶先申請

專利申請必須先發制人，特別是在採用先申請原則的國家。我國專利法第九條規定：「兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人」。因此企業在制訂專利申請戰略時，不僅要採取預防措施，而且更重要的是應主動出擊、搶占制高點。這樣就會使相同的發明創造不會再被授予專利權。因此就會大大降低本企業侵犯他人專利權的概率。專

5文獻公開

在新產品獲得專利權後，仍需繼續研究對該新產品進一步改進的各種技術方案，並將那些本單位近期不準備實施，但一旦被其它企業搶先獲得專利權又會妨礙本單位實施的其它可能方案及時向社會公開。以防止其它企業採用外圍專利戰略與自己對抗，限制本企業的發展和造成侵權行為。

6重點研發

企業在研發之前應確定重點研發的技術內容，避免同時進行過多的研發工作，分散技術力量，無法實現預期目標。因此，在研發新產品時，應該根據公司的實際研發水平和客觀條件選擇產品的一兩項核心功能進行研發，爭取實現技術突破，並就相關的技術方案獲得專利保護，取得市場先機。首先，通過研究競爭對手的專利信息，了解在研發新產品的過程中，是否能省略其中的某些必要技術特徵，如果減少某些必要技術特徵仍可以實現產品的功能，就能成功地實現改進，並繞過專利攔截；其次，通過組合發明的方法，實現改進；再次，利用新材料或者新降價的元器件和技術，進行新的組合，或者進行必要技術特徵的替代。

7專利許可或轉讓

企業在研發新產品的過程中，如果確實遇到了無法繞開的專利障礙，可以根據需要，向專利權人尋求專利技術的許可或者轉讓。因此，企業在研發這款新產品時，如果確實有必要，可以依法從專利權人處受讓相關專利權或者獲得專利實施許可，確保新產品的順利研發。在進行專利轉讓或許可談判前，你公司要了解對方的資質等重要條件，注意專利的法律效力狀態，確定其仍是有效專利，以便判斷與對方進行合作的可行性以及對方可能要求的專利許可使用費等。

8依法請求宣告專利權無效

企業可以依法請求國家知識產權局專利復審委員會宣告專利權無效。如果你公司通過研究搜集到的專利信息和相關的現有技術信息，發現存在與將要研發的這款新產品相關的專利，並且相關專利符合無效的條件，可以了解專利權無效宣告程序，如提出專利權無效的時間，無效宣告所需要提供的文件、證據等，將能證明專利無效的信息進行整合。掌握專利無效的信息後，可以主動向國家知識產權局專利復審委員會提起相關專利權無效請求。一旦專利權被宣告無效後將被視為自始不存在，這也就為公司研發這款新產品掃清了專利障礙。

G. 如何進行侵權風險檢索

侵權風險檢索通常包括以下幾個步驟:（1）產品技術分解，確定檢索主題；（2）確定檢索要素，制定檢索策略；（3）篩選確定風險專利文件；（4）完成檢索報告。

H. 企業如何避免專利侵權糾紛

外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。三、企業為減少知識產權侵權糾紛，應採取哪些措施？ （一）通過技術創新來提高企業競爭力 我國企業普遍存在人才、技術、資金條件不足的問題，因此，企業應依據自身實際，在傳統產業的基礎上，通過技術創新來提高企業競爭力，還可以通過產業升級，向科技型企業轉變。特別是中小企業，只要看準了機會，易於向科技型企業轉變。現在的信息技術、生物技術、新材料等行業非常多，前景都非常廣闊，只要有合適的技術人才及資金就可以發展。（二）知識產權保護措施與企業經營管理緊密銜接 企業應針對現已開發或准備開發的產品進行專利權、著作權、商標權等方面保護措施的作全面策劃，並體現在注冊、經營、合同、勞動合同等各方面，與企業經營管理緊密銜接。例如，對於研發成功的新產品，可以採用申請專利加以保護，也可選擇作為商業秘密加以保護，還可採用科技成果鑒定、分散零部件加工渠道等等保護措施；具體而言，決定哪部分經過嚴格的措施使之成為商業秘密、哪部分申請專利、哪部分公開，都應該進行具體分析與策劃。例如，對於採用了具有公知特點以及專有特點的技術部分應定為專利技術，而將新產品技術秘密的核心部分及易被仿造和特有部分，申請為商業秘密，將新產品技術及商業信息加以保護。對於新產品開發中的設計、程序、新產品配方、製作工藝、實驗方法，對於與新產品經營密切相關的具有秘密性質及具有經濟價值的信息，包括客戶名單、貨源情報、產銷策略、財務狀況、招標中的標底等，倚重法律和日常管理，兼以經濟手段加以保護。此外，全面策劃企業知識產權保護措施，應包括商業秘密、專利、著作權、商標以及反不正當競爭等多種法律保護手段的妥當衡接，找出最適合市場情況的法律保護手段與策略，並使之成為一個完整的體系。 （三）建立和完善企業知識產權預警機制 以專利為例，專利預警機制主要包括三個部分，即信息情報收集機制、分析處理機制和告警機制。以專利的跟蹤、預警與監控工作為例，一是對已授權專利，應嚴格執行專利法所規定的為維護專利所必需的各項措施，包括：在專利產品或該產品的包裝上標明專利標記、專利號、專利權人；轉讓專利技術給他人時，應訂立書面合同並向專利局辦理登記手續，妥善收集和保管專利證書和有關標明專利的證據，按時繳納專利年費等；適時評估已授權專利的創新點，弄清已授權專利的發明高度，按其不同的價值，區分哪些是構建戰略性保護用，哪些是為了占近期地盤的，哪些是能實施的，有無必要進行後續開發工作等。二是評估對手或合作夥伴的授權專利，也應區別對待，區分可自己開發或合作開發的技術、可以參與競爭的技術，值得購買技術等。並安排專人進行信息搜集，及時發現他人提出的可能損害本單位利益的專利申請，及時向專利局提出意見，對已授予專利權的，要請求專利局撤消該專利權或請求專利復審委員會宣告該專利無效。三是密切關注國內、國外同行業中是否有擅自使用本單位專利技術的情況，一旦發現，立即採取措施，制止對方的侵權行為。對專利的申請、授權、糾紛以及貿易中的專利現狀、發展趨勢進行跟蹤和調研分析，制定知識產權預警預案。（四）對抗錯誤授權的救濟手段 法院在處理專利侵權糾紛案時，判定侵權是否成立時所要解決的先決問題是確定涉案專利權的保護范圍，以作為侵權判定的對比依據。專利保護的一項基本原則是，凡未提出權利要求的技術特徵都不能予以保護。因此，專利權的保護范圍不得超出權利要求書中的各項必要技術特徵。 盡管專利權都是經過專利行政主管部門審查之後才授予的，但仍然不排除被授予的專利權存在不符合專利性的可能。一項錯誤專利權的授予，可能侵害到社會公眾權利，所以很多國家都向社會公眾提供了一種對抗錯誤授權的救濟手段。美國專利法規定可以向法院反訴專利權無效，在中國只能向專利行政主管部門請求宣告專利權無效。因此，我國企業對付惡意侵權訴訟，應善於發現知識產權侵權訴訟中的隱性瑕疵。 企業如何對付惡意侵權訴訟，有哪些對抗錯誤授權的救濟手段呢，仍以專利權為例，首先，應搜集對方主體資格方面的證據，包括：掌握對對方是否享有專利權，其次是搜集專利權是否存在瑕疵的具體證據，這些證據可以從專利管理部門通過檢索專利文獻而取得。如果有證據證明控方專利已喪失了新穎性或創造性，被控方就可以向專利復審委員會申請宣告專利權無效，專利權一旦被宣告無效，侵權自然就不能成立。 此外，被控方要分析自己的行為是否構成侵權。如果被控方確認侵權事實成立，則不應再使用強硬的態度激化矛盾。被控方應主動承認錯誤，力求和解、避免訴訟；通過自行和解的方式來解決企業專利侵權糾紛，也是最常用的方式。通過和解，侵權人對自己的侵權行為可以作適當賠償，有時也可能通過雙方讓步，而使侵權人免除賠償。專利權人還可以根據自己的實施能力和狀況，與對方訂立專利實施許可合同，使侵權糾紛得以圓滿解決。 （五）強化防範意識與法制建設，遏制惡意侵權訴訟 惡意訴訟是近年來發生在知識產權訴訟中的特殊現象，是當事人基於惡意，為追求不法、不當利益或達到其他非法目的提起訴訟的違法行為。 知識產權惡意訴訟之所以被提起甚至得逞，很大程度上是由於法律制度尤其是訴訟法律制度存在缺損造成的。由於「惡意」有違誠實信用原則並有損善良風俗，各國立法一般都規定惡意行為無效或利用各種法律措施對行為人進行必要的制裁。 目前，我國對於知識產權惡意訴訟雖然沒有做出專門的規定，司法機關在制度層面已採取措施。例如，最高院關於專利、商標訴前臨時禁令的兩個司法解釋以及關於「確認不侵權之訴」的批復等，這些措施都積極有效的發揮了作用。同時，我國在修改《專利法》中，應增加刑事打擊惡意侵權的條款，應依法追究造成專利權人重大經濟損失的惡意侵權者的刑事責任，以及經濟賠償責任，罰沒其非法所得；應增加免賠條款，對於無意中涉及專利侵權，被告知後及時停止的非惡意侵權行為，可通過行政調解，免於處罰和賠償，從而，為實現我國企業和諧發展，強化企業知識產權保護力度，並提高企業知識產權保護水平。 在眾多知識產權問題解決方案中，專利侵權檢索（ Infringement Search ）已成為非常重要的環節，它分為防止侵權檢索和被動侵權檢索。防止侵權檢索是為避免發生專利糾紛而主動對某一新技術新產品進行的專利檢索，其目的是要找出可能受到其侵害的專利。具體說來，防止侵權檢索是一種防止侵犯他人專利權的事前措施，即在生產和銷售之前對現有發明專利保護范圍予以清查，並確定己方擬實施的技術、產品是否落入現有有效專利的保護范圍之內，以便採取合理的應對措施。 被動侵權檢索是在被別人指控侵權時進行的檢索，其目的是要找出對受到侵害的專利提無效訴訟的依據。一些專利權人尤其是國外專利權人靠專利獲得的市場壟斷地位，無視專利地域性原則和權利窮竭規則，無端拒絕許可，設定畸高許可費，攫取超額壟斷利潤。因此，企業一旦遭遇專利侵權之訴，應當積極應訴，把那些非必要專利、重復專利、失效專利等挖掘區分出來，或者反訴專利無效。一旦獲得法院的支持，專利侵權之訴將被全盤推翻。美國的司法實踐經驗顯示，除了和解、駁回、撤訴的情況以外，美國專利侵權案件約有 46% 以專利無效結案；剩餘的案件中，約有一半會被裁定不侵權。五、深圳中一專利商標事務所可提供的相關服務：1.防止侵權檢索：提供與待實施產品或技術相關的他人專利調查分析，查明現有專利保護范圍並判斷待實施方案是否落入其內，用於任何單位或者個人在實施產品製造、產品銷售、產品進口環節中確定專利侵權風險，及時採取規避措施。 2.被動侵權檢索：提供關於已獲專利授權發明的專利權期限、專利權地域性、專利權是否終止等方面的信息，並搜索可使其無效的文獻依據，用於任何單位或個人抗辯專利侵權訴訟時使用。 3. 專利規避設計：即「迴避設計」，幫助企業研究他人的某項專利，然後設計一種不同於受專利法保護的他人專利的新方案，來規避他人的專利權。 4. 專利預警分析：以某行業或領域的專利數據為基礎，從總體趨勢、地域、申請人、發明人、技術等多個方面對專利信息進行分析，從熱點跟蹤、專利產出指數、競爭性偵查等多個專利活躍指數的角度對專利信息進行預警。

I. 如何防止侵犯版權

要防止侵犯復版權，至少應制該做到如下幾點：

1. 要學習了解相關法律法規，做一個遵紀守法的公民，只有具有強烈的法律意識，才能時時刻刻避免違法行為。

2. 要尊重別人的辛勤勞動成果，不走捷徑和投機取巧，踏踏實實製作、出品、開發自己的版權產品或者作品。

3. 在投入或者轉化為商業化之前，了解當前的版權情況，嚴格把關，特別是對借用、引用或者旁證的內容的核實，以免侵犯他人版權。

侵犯版權屬於違法，根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條規定有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；

（二）出版他人享有專有出版權的圖書的．．．

J. 怎樣才能防止商標侵權

1、密切關注商標注冊情況。
在商標申請期間，一定要密切關注商標注冊情況，同時內還應注意查閱《商容標公告》，一旦發現他人申請注冊的商標與自己的商標相同或近似，應當及時提出異議或爭議。
2、經常對商標信息進行檢索。
企業需要經常對市場進行調查，要求各地推銷商及分公司注意市場上同類產品企業標識包裝，如果一旦發現侵權嫌疑時，需要及時加以制止，如果確定對方侵權的，有必要的話還可以向工商行政管理機關設訴或向法院起訴。
3、加強商標標識的管理。
通過調查顯示，工商部門查處的假冒商標案子，有不少與注冊人對商標標識、包裝物的管理不善有很大關系。有些商標注冊人因保管不善，導致商標標識物被盜、流失;而有些真是因為對廢次標識物(包括印製過程中和使用過程中出現的廢次標識物)沒有進行有效的銷毀，甚至還有一些人會將這些標識物賣給收廢品的;有些是未對標識物印刷廠、紙箱廠等進行嚴格審查，這些標識物加工廠違背法律、合同和良心，會將商標加印數量並轉賣給他人等等;以上這些因素都是導致商標侵權案件發生的常見問題。