著作權侵權啟事

❶ 急急急 等答案 版權問題！！！

1.應征屬於合作行為
2。不合法，需經王教師的同意方可

❷ 侵犯肖像權

1.侵犯肖像權的損失一般為精神賠償，具體根據以下因素確定：

（1）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；

（2）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；

（3）侵權行為所造成的後果；

（4）侵權人的獲利情況；

（5）侵權人承擔責任的經濟能力；

（6）受訴法院所在地平均生活水平。

2.肖像權的內容包括：

（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。

（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

(2)著作權侵權啟事擴展閱讀：

肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。

法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。

根據中華人民共和國肖像權規定，肖像權是公民的基本權利，未經本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權保留使用權。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協商，如拒不撤銷者，可依法進行起訴，申請司法保護，維護自己的合法權益。

❸ 故意粘貼尋人啟事算不算侵犯肖像權

如你是當事人親屬或監護人，而且事情屬實，不屬於侵權行為
以下不侵犯肖像權：
1、為社會公共利益而使用肖像的行為，如公安機關發布通緝令而使用犯罪嫌疑人的肖像，司法人員為司法證據目的而對犯罪嫌疑人進行拍照;參加遊行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，而不得反對他人對上述活動的拍照；
2、為公民本人利益而使用肖像的行為，如公民因親人走失對外發布尋人啟事而使用肖像；
3、為社會新聞報道而使用肖像的行為，有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照，如為弘揚社會正氣或揭露社會丑惡現象而使用公民肖像，還有特別幸運者或特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬於這種情況；
4、善意使用政治家及社會明星肖像的行為，政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照！

❹ 上海人在東京的幕後製作

小說《上海人在東京》在日遭盜版
起因是2001年8月，樊祥達在滬閑逛書市時，在一家書店發現了一本日文版的《上海人在東京》。該書的版權頁上表明他是原著的作者，而譯者、發行者卻是日本人神畸龍志和日本東方書店株式會社，該書已兩次印刷發行，定價1800日元。樊祥達被惹惱了，他買下這本書後隨即在滬提起訴訟，要求該盜版書的日本出版商日本東方書店株式會社承擔著作權侵權責任，在停止侵權的同時賠償經濟損失人民幣10萬元，並在中、日兩國有關傳媒上刊登致歉啟事。
市二中院認為，被告未經著作權人許可，以翻譯方式擅自使用了原告的作品，構成對著作權的侵犯，應當承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的民事責任。被告在賠償人民幣5萬元的同時，在兩國的報紙上公開道歉。
《上海人在東京》著作權案硝煙散盡
2001年，上海市高級人民法院對一起由電視劇《上海人在東京》改編權引發的經過一審、二審，耗時達五年之久的著作權案作出裁定，准許原告撤訴，原被告庭下和解。1996年，張弘、富敏將紀實小說《上海人在東京》改編、攝製成同名25集電視連續劇。1996年2月，小說作者樊祥達多次在上海及外省市的多家報紙刊登「對電視劇《上海人在東京》的不同看法」、「失敗的精品」等長篇文章，從人物形象、情節到主題思想對《上海人在東京》劇進行全盤否認，並以侵犯其作品的完整權和修改權為由把編劇張弘、富敏、上海電視台及一家日本公司告上法庭。
被告之一的張弘和富敏說：1992年8月，上海電視台與原告簽訂了買斷小說改編權的合同，內容規定為給原告一台四通電腦打字機，每集打上根據原告同名小說改編，拍攝期間隨團去日本一次。1993年底，由於資金沒到位，戲仍然開拍不了，原告提出在合同期限到來之前要續合同，否則要收回版權，1994年1月與他簽訂了第二份合同，再支付人民幣25000元（含稅）延長改編權，上海電視台全部履行了以上的承諾。
上海市第二中級人民法院審理後認為：原告樊祥達與被告「電視台」簽訂的許可改編合同系雙方當事人真實意思表示，為有效合同，應受法律保護。「電視台」依據與原告簽訂的合同，在取得了小說「《上海人在東京》的改編後，為履行合同規定的義務，指派其工作人員張弘、富敏將小說改編成電視劇，其行為並無不當」。電視台「及張弘、富敏的上述改編權利均屬合法取得，同樣應受法律保護」。1998年7月29日，上海市第二中級人民法院作出判決：原告的訴訟請求不予支持；本案受理費由原告負擔。
原告不服一審判決，於1998月8月12日向上海高級人民法院提出上訴。2001年9月4日，上海高院開庭審理該案，原、被告雙方圍繞究竟是篡改還是改編展開進一步的辯論。庭審後，高院進行調解，但未能成功。幾個月後，原告提出無條件撤訴。2001年11月27日，上海高院作出裁定，准許原告撤訴。該起耗時達五年之久的著作權案終於落幕

❺ 我將別人的私隱相片上傳到網路是否犯有隱私法如果是。會有什麼後果

攝影可能涉及的一些法律問題

涉及肖像權的
法律條文：肖像權，是指自然人對自己的肖像享有再現、使用並排斥他人侵害的權利。

《民法通則》第100條規定「未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像」。

第100條規定中以看出構成侵害肖像權的要件（必要條件）包括兩點 1、未經本人同意；2、以營利為目的。（個人解釋：構成侵害被拍攝者肖像權必須同時具備上述兩點必要條件，欠缺其中一點，便不可認定侵害被拍攝者的肖像權！）
（需注意即使作品沒侵害被拍攝者的肖像權，但仍有可能侵害了被拍攝者的隱私權，請看下面隱私權篇。）

合理使用肖像權的行為
屬於合理使用肖像權的行為：（引自中國人民大學出版社《民法》一書）
1、在新聞報道中使用相關人物的肖像，使觀眾、讀者了解、認識事實真相等符合社會公眾利益的行為不構成侵害被暴光者的肖像權（如報道政治活動時使用了某政治家的肖像）！即使新聞報道的內容失實或者不當，有可能構成侵害被暴光者名譽權或隱私權，也不會構成侵害肖像權（如報道某明星一夜情的）！
2、國家機關為執行公務或為國家利益舉辦特定活動使用公民的肖像。如公安機關在通緝令中使用被通緝者的肖像；國家在建國50周年成就展中使用他人的肖像！
3、為記載或宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。因為公民參與此類活動中，就意味著在一定程度上處分了自己的肖像權，對其肖像在此活動中加以使用，不構成侵權！
4、基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像的。如為醫學試驗、法醫學教學在課堂上向學員展示病人或者接受法醫鑒定的受害人的肖像！
5、為肖像權人自身的利益使用其肖像。如為肖像權人具備某種特殊技能所做的廣告中使用其肖像；在尋人啟事中使用失蹤人的肖像等！

涉及隱私權的
法律條文：隱私權，是指自然人享有的私人生活安寧與私人生活信息依法受到保護，不受他人侵擾、知悉、使用、披露和公開的權利。

我國有關立法對隱私權的獨立地位未予確認，司法實踐中通常將侵害隱私的行為作為侵害名譽權處理！現今我國仍未有界定是否侵害隱私權的具體標准，但凡只要是未經公開的，自然人不願意公開、披露的信息都屬於隱私權的內容！
（個人解釋：構成侵害隱私權的要件包括 1、未經權利人許可；2、有具體的公開、披露權利人的隱私的事實存在。通俗點講就是偷拍暫不構成違法，但未經同意公布照片給第三人、哪怕只有一人知道便是違法！大家平時還是管好自己的鏡頭，收收癮，在街頭拍拍就算了，別把鏡頭對著泳池、浴室等地方，畢竟這個還是比較難界定的，一旦鬧到庭審，法官還是要照顧受害人地！）
這里特別說一點，法律對公眾人物的隱私權應當設有限制。所謂公眾人物，指廣為人知的社會成員，包括政府公務人員和各行業的知名人士。對於知名人士隱私權的限制理由在於新聞價值和公眾的合理興趣，（如對蓋茨在其微軟總部一天的出入進行暴光不侵害其隱私權）但對於公眾人物擁有的與其所代表的行業無關的行為的隱私，仍受到法律保護！

涉及著作權的
著作權：創作者完成所創作作品的同時，便擁有了該作品的著作權，其行使著作權的內容包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權。

法律條文：中華人民共和國著作權法第11條 著作權屬於作者，本法另有規定的除外。這里值得一提的是著作權法的第17條：受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
（個人認為此條適用於影樓人像攝影，影樓為受託人，受託創作作品，未事先明確約定著作權歸屬，著作權應歸影樓所有！但有一點，審講求證據，你把底片都給了別人，何來證據表明該作品是你創作的？！）

侵犯著作權的行為
1、未經著作權人許可發表其作品。
2、未經合作者許可，將與他人合作的作品當作自己單獨創作的作品發表。
3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名。
4、歪曲、篡改他人作品。
5、除了法律另有規定外，未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品。
6、使用他人作品，未按規定支付報酬。
7、剽竊、抄襲他人作品。
8、未經著作人許可，以營利為目的，復制發行其作品。
9、製作、出售假冒他人署名的美術作品。

著作權與肖像權的交疊
著作權歸拍攝者所有，但肖像權歸被拍攝者所有！二權相比較，優先保護肖像權！（如你發行了自己的個人畫冊，使用了你拍的模特的圖片，而你未徵得她的同意，恭喜你，你侵權了！哪怕你擁有此作品的著作權！）

關於著作權的轉讓
（關於著作權的轉讓，作品發表權、署名權、修改權、保護作品完整權歸作者所有，不為任何形式為轉移！）該論斷可參考以下兩條：著作權法第二十五條 轉讓本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，應當訂立書面合同。
權利轉讓合同包括下列主要內容：
（一）作品的名稱；
（二）轉讓的權利種類、地域范圍；
（三）轉讓價金；
（四）交付轉讓價金的日期和方式；
（五）違約責任；
（六）雙方認為需要約定的其他內容。

著作權法第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
聲明：本內容僅供廣大攝影愛好者參考。

❻ 關於肖像權的法律法規

《中華抄人民共和國民法通則》第一百條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」

最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

拓展資料

肖像權的內容

1、肖像製作專有權

就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

2、肖像使用專有權

肖像一旦固定的一定的物質載體上(製作出來)，使獨立於世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。

3、肖像利益維護權

肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。

❼ 懂法律的朋友幫我看下這個事 關於侵犯肖像權

如果是以營利為目的，那麼這是侵犯肖像權，如果不是以營利為目的，那麼就不是侵犯肖像權的行為。
你這個問題的關鍵，是這個保養欄目屬不屬於營利性質，本人認為應該是營利性質，具有廣告性，是侵犯肖像權

❽ 著作權是怎麼取得的著作權取得的方式有哪些

隨著時代演進及科技的進步，著作的種類逐漸增加。世界各國開始重視保護作者的權利。現在的著作權指的是作者對作品所享有的權利。那麼著作權是怎麼取得的呢？著作權取得的方式有哪些？著作權取得的方式之自然取得、非自然取得1、自然取得著作權的自然取得又稱自動保護原則，即作品一經創作出來，就受到著作權法的保護，不需要履行任何手續。我國的著作權立法採用自動保護原則。我國《著作權法》第二條規定：中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。2、非自然取得世界上有些國家的著作權法規定，作品的完成並不當然產生著作權，必須滿足一個或幾個條件才能取得專有專利。這些條件概括起來有如下幾種：①作品必須以有形物固定下來，才能獲得著作權，如美國的版權法有此規定；②以著作權標記作為獲得著作權的條件。③以履行登記手續為著作權產生的條件，即作者必須履行某種注冊手續才能取得著作權，如注冊登記、繳送樣本、刊登啟事、辦理公證文件或償付費用等，美國和許多拉美國家的著作權法有此規定；④為了維護本國印刷業，世界上有個別國家規定作品必須在指定地點印刷才能獲得該國著作權，如美國版權法有此規定。可以看到著作權的取得，是指著作權人取得了著作權法的保護。因為也只有明確了作品的著作權後才能對作者及作品進行更好的保護。無論作品是否發表，只要作品已經創作完成就能取得著作權的保護。所以如果在現實里遇到了著作權侵權行為請不要擔心大膽的運用法律手段解決，

❾ 肖像權侵權能否成為著作權阻卻理由

(一)現行法律的相關規定

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。

其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

《中華人民共和國廣告法》第25條規定，廣告主或廣告經營者在廣告中使用他人名義、形象的，應事先取得他人的書面同意;使用無民事行為能力人、限制民事行為能力人的名義、形象的，應當事先取得其監護人的書面同意。

根據上述標准，一般情況下，只要未經肖像權人同意並以營利為目的使用肖像，就構成侵權。

(二)現行法律規定的主要缺陷

從目前的法律規定看，我國對於肖像權的保護是不完善的。

肖像權包含公民對於自己的肖像享有獨占權和專用權。獨占權是指公民對於自己的肖像是否允許他人通過藝術再現的權利，專用權是指公民對自己的肖像決定是否使用和如何使用的權利。《民法通則》第100條關於「不得以營利為目的使用公開的肖像」的規定，實際上只強調了公民肖像權專用權方面的保護問題，而缺乏對公民肖像權獨占權保護的規定，同時在公民肖像權專用權的保護中，《民法通則》也只強調了未經本人同意，不得以營利為目的使用其肖像的一面。倘若堅持既有的狹窄解釋，將會得出未經本人同意，不以營利為目的使用公民的肖像就不構成侵犯公民肖像權的荒唐結論。因此，現有《民法通則》的規定屬於法律概念外延過窄的失誤，因而宜於作擴大理解。 應當說，根據肖像權獨占、專有的性質，未經本人同意，是侵犯肖像權的本質特徵，而以營利為目的只能是侵犯肖像權一種常見的表現形式。

另一個方面，公民的肖像權是一種人格權，其體現的主要是精神利益。法律保護公民的肖像權，最主要的是保護公民肖像權所體現的精神利益，同時也保護有精神利益轉化、派生的財產利益。因此，只強調以營利為目的，這顯然與民法通則保護公民人格尊嚴不受侵犯的立法宗旨相悖。1988年3月，最高人民法院召開的華北五省(市、區)審理侵害著作權、名譽權、肖像權、姓名權案件工作座談會認為：擅自使用他人肖像，不論是否營利，均可認定侵害了他人肖像權，不能認為侵害肖像權必須以營利為目的。 但是此種解釋僅限於理論探討，還未在立法上予以確認。

(三)肖像權侵權中的違法阻卻事由

肖像權也會受到一些限制，存在一些違法阻卻事由，在司法實踐及法學理論上，主要包括以下幾種：(1)為社會公共利益而使用肖像的行為，如公安機關發布通緝令而使用犯罪嫌疑人的肖像，司法人員為司法證據目的而對犯罪嫌疑人進行拍照;參加遊行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，而不得反對他人對上述活動的拍照;(2)為公民本人利益而使用肖像的行為，如公民因親人走失對外發布尋人啟事而使用肖像;(3)為社會新聞報道而使用肖像的行為，有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照，如為弘揚社會正氣或揭露社會丑惡現象而使用公民肖像，還有特別幸運者或特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬於這種情況;(4)善意使用政治家及社會明星肖像的行為，政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照。

❿ 沒有經當事人批准登尋人啟事會不會違法呀

違法。侵權了。如果都無法無天，稍有不順隨便登尋人啟事，不利於和諧社會發展。
《侵權責任法》第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
家屬丟了，不用當事人同意可以登尋人啟事，引起社會各界關注，幫助尋找並無不妥。