債務糾紛擔保人的責任

『壹』 民間借貸擔保人有什麼法律責任

1、民事責任：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

2、連帶責任：連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

3、擔保責任:同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任，沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。

(1)債務糾紛擔保人的責任擴展閱讀

《民法通則》第90條規定：「合法的借貸關系受法律保護」。公平、自願、合法是民法與合同法的基本原則。任何民事活動都要遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

對於他人提出的借款要求，出借人務必首先考慮對方的信用程度和償還能力，同時，要問明對方的借款用途，決定當借不當借。如果出借人明知借款人是為了進行賭博、走私、詐騙、買賣毒品或販賣槍支等非法活動而仍借款的，則屬於違法借貸，其借貸關系不受法律保護。

出借人不但得不到債權，而且還要依據有關法律予以民事制裁和行政制裁，甚至追究其刑事責任。此外，自然人之間的民間借貸必須是出於自願，根據法律規定，一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意願的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。

『貳』 民間借貸擔保人的責任是什麼

所謂被擔保債務，法律上而言就是擔保所指向的對象。比如張三向銀行借款1萬元，那麼，張三對銀行就有1萬元的債務，張三找到李四做擔保，李四保證張三按期向銀行償還這1萬元債務，否則承擔連帶責任，在這個例子中，張三應當向銀行償還1萬元的債務就是被擔保債務。2、關於「保證債務的免除不影響被擔保債務的存在，被擔保債務的免除則使保證債務消滅」的理解。根據民法原理，因擔保關系而形成的債權屬於從債權，被擔保的債權屬於主債權，從債權從屬於主債權，主債權的效力狀態直接影響從債權的效力狀態，而從債權的效力狀態不影響主債權的效力狀態。仍以剛才說的例子為例，張三對銀行負有1萬元的債務，從銀行的角度而言，銀行對張三享有1萬元的債權，這個債權是主債權;而李四為主債權所設的擔保而形成的債權為從債權，如果借款合同無效，那麼保證合同自然無效，如果保證合同無效，不影響借款合同的效力，即張三仍應向銀行償還1萬元。法律依據：《中華人民共和國擔保法》第二條在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中，債權人需要以擔保方式保障其債權實現的，可以依照本法規定設定擔保。本法規定的擔保方式為保證、抵押、質押、留置和定金。

『叄』 擔保人有什麼責任

擔保人責任：

保證人是對某項事務作出保證行為的人。在如債務等項的擔保方面，保證人是指具有代為清償票據債務能力的法人、其他組織或者個人。是非票據債務人對於出票人、背書人、承兌人作出保證行為的人。保證人與被保證人承擔同樣的責任。

國家機關、以公益為目的的事業單位、社會團體、企業法人的分支機構和職能部門不得為保證人，但是，法律另有規定的除外。

(3)債務糾紛擔保人的責任擴展閱讀：

有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：

（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；

（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；

（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。

當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任

當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

『肆』 債務糾紛中擔保人是否可以和借款人分擔責任

1995年擔保法實施以後，多數的銀行借貸擔保都明確為連帶責任擔保，主要包括保證、抵押、權利質押、質押等幾種類型。無論哪一種類型的銀行借貸連帶責任擔保，擔保人在具體業務擔保中的責任都被突出了連帶性，意指共同性、同時性、獨立性。從以下幾方面的歸納，我們可以直觀、簡單地理解一些判例。
1、貸款到期前的一定時間（比如幾天、十幾天或者一個月、幾個），銀行有權利同時通知借款人、擔保人進行按期還本付息，也有權利只通知借款人、或只通知借款人與部分的擔保人，反正無論通不通知，擔保人在連帶責任性質的擔保合同里已經被鎖定了獨立性的履約責任，是否另行通知都得履約還款。當然，如果到期的時候、借款人還款沒有問題，銀行當然也不會多此一舉地通知擔保人。
2、貸款到期後，假如借款人分文未還，而擔保人不止一家，只要擔保合同沒有約定分保比例或金額，銀行愛追索誰都行，而且可以同時追索，因為借款人、擔保人每一個當事人的履約責任都是共同的、無差異（金額）的、同時的。
3、貸款到期後，假如借款人還過一部分的本、息，而擔保人有一家或多家，銀行除了擁有上面所說「愛追索誰都行」的權利以外，還擁有在未償還借款本息、費用總和范圍內「愛追索多少都行」的權利。
比如借款人借款100萬元，連本帶息還欠賬120萬元，有保證人A、抵押人B、質押人C，銀行通常會通過法律渠道追索借款人、擔保人ABC共同承擔還款120萬元，當銀行與司法機構聯合查證某時刻借款人還款能力是20萬元，A還款能力是30萬元，B提供了價值50萬元抵押物、同時還有還款能力20萬元，C提供了價值20萬元抵押物、同時還有還款能力10萬元，在這些復雜的數據里，銀行愛咋拿都行，只要司法機構認可銀行的操作方案就行了，但大前提是拿夠了就算了。
但怎麼才叫拿夠了就算了呢？上述舉例中，假如我是這個貸款銀行，我先查封借款人和擔保人ABC的銀行賬戶，把總金額為80萬元的現金拿到法院。法院看銀行是否願意另外給案件費（比如3萬元）、如果銀行不願意、那就先從80萬元里直接扣除案件費（3萬元），再扣除法院代表銀行去委託評估機構評估擔保人B的抵押物、擔保人C的質押物的價值評估費用，扣除一些零星費用（比如抵押物、質押物的查詢、登記、凍結等案件保全工作所產生的執行費用），假設這些費用合計為2萬元。但如果銀行聘請專業律師的、律師費不能直接在這里扣除，所以按照上述假設，這個舉例中，80萬元凍結現金，可以先被扣除掉5萬元，至於這5萬元具體應由誰誰分攤多少、得具體協商了，包括借款人與擔保人之間協商，一堆被告與司法機構協商。
好了，剩下75萬元，銀行可以向法院申請劃轉到銀行的貸款賬戶，120萬元就先還掉75萬元、剩下45萬元了。銀行可以在申請扣劃凍結各被告存款的同時、或者隨後，進行一項重要的工作，就是申請查封擔保人A的任意自主財產、擔保人B的抵押物和任意自主財產、擔保人C的質押物和任意自主財產。查封以後，就是協商、處置的漫長過程了，因為財產處置的爭議最大，所以過程一般都很漫長。隨著時間的推延，這個例子中的45萬元很可能再往上追加各種利息和費用。
這個時候，假如僅僅擔保人B的抵押物價值已經能處置掉45萬元以上、而且比較容易處置，那銀行和法院很可能選擇只處置這個，然後拍完屁股走人。假如B的抵押物處置價值不夠45萬元，再處置C的質押物，或者同時處置，反正多退少補，寧可多處置，也不能少處置，處置多少財產的界線就在「還清借款本息、費用」之上。有些特殊時候，比如欠債時間過長，財產處置難度過大，會產生利息、費用比本金還多的現象。
至於借款人和A、B、C之間怎麼爭議責任分擔比例，那就跟這個案子當中的法院和銀行沒關系了，屬於另案，另行解決。很多不懂擔保法的人會覺得這種處置方式很奇怪，會引起很多糾紛，但沒辦法，那是他不懂，連帶責任擔保就是這么回事。所以我舉這種例子。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

『伍』 債務糾紛：擔保人的權利和義務。

協議里並沒有體現擔保人的責任，要看承擔的是一般擔保還是連帶責任擔保，如果承擔責任了，可以向債務人追償。

『陸』 借款合同糾紛，擔保人承擔什麼樣的責任

1、保證的方式有兩種，一是一般保證；二是連帶責任保證。你說的「債務人在無力償還的情況下擔保人就要為其承擔還款責任」這種情況屬於一般保證。
2、《擔保法》第十七條規定：當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
3、《擔保法》第十八條規定：當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
4、如果擔保人僅僅是在擔保人處簽名，屬於約定不明，根據《擔保法》第十九條「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。」的規定，就可以認定屬於連帶擔保。
5、如果擔保人只是在借條上簽名，沒有註明是擔保人，根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條「他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章,但未表明其保證人身份或者承擔保證責任,或者通過其他事實不能推定其為保證人,出借人請求其承擔保證責任的,人民法院不予支持。」的規定，可以認定不是擔保人，不承擔擔保責任。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

『柒』 債務糾紛中擔保人哪些情況可以免責

1、在執行財產的實際價值范圍內免除責任的情形，可以免除責任。
一般保證的保證人在主債權履行期間屆滿後，向債權人提供了債務人可供執行財產的真實情況，債權人放棄或者怠於行使權利致使該財產不能被執行的，保證
人可以請求人民法院在該可供執行財產的實際價值范圍內免除其保證責任。
2、保證期間約定禁止轉讓的情形，可以免除責任。
保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人，而保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的，保證人不再承擔保證責任。
3、保證期間轉讓債務

『捌』 擔保人要承擔什麼責任

《中華人民共和國擔保法》
第五條：
擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。 [1]
第二十九條：
企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權范圍的部分無效，債權人和企業法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任；債權人無過錯的，由企業法人承擔民事責任。
連帶責任編輯
《中華人民共和國擔保法》
第十六條 保證的方式有：
（一）一般保證
（二）連帶責任保證。
第十八條：
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第十九條：
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
擔保責任編輯
《中華人民共和國擔保法》
第十二條：
同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任，沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。
第十七條：
當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：
（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的
（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的
（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
第二十一條：
保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。
當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
第二十二條：
保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
第二十七條：
保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。
第二十八條：
同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。
債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。
第三十一條：
保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

『玖』 債務擔保人如何承擔責任有具體事例

一、一般保證責任和連帶保證責任的概念
1、一般責任保證是指保證人僅對債務人不履行負補充責任的保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債務人可以拒絕承擔保證責任。因此，在一般保證中，保證人僅在債務人的財產不足以完全消償債權的情況下，才負保證責任。
2、連帶責任保證是指保證人在債務人不履行債務時與債務人負連帶責任的保證。在連帶責任保證中，只要有債務人履行期屆滿不履行債務的事實，保證人的保證責任即發生效力，債權人既可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任，而不論債權人是否就債務人的財產實行強制執行。
二、一般保證責任和連帶保證責任的區別：
1、承擔責任的具體作法不同。
（1）一般保證的保證人只是在主債務人不履行時，有代為履行的義務，即有補充性;
（2）連帶責任保證中的保證人與主債務人為連帶債務人，債權人在保證范圍內，可以向債務人求償，也可以向保證人求償，債權人無論選擇誰，債務人和保證人都無權拒絕;
2、連帶責任保證中保證人與主債務人的權利義務及其責任問題適用於連帶債務的法律規定。而一般保證人與主債務人間不存在連帶債務問題，只是在保證人向債權人履行債務後，保證人對主債務人享有求償權;
3、連帶責任保證中的債務人無先訴抗辯權，即不能以債權人是否催告主債務人作為是否履行保證義務的抗辯理由;而一般保證中的保證人享有先訴抗辯權，即當債權人要求保證人代為履行時，保證人可以要求債權人保證人先就主債務人的財產訴請強制執行或設有物的擔保時先執行擔保物權為由而拒絕清償;
4、連帶責任保證是由法律規定或當事人約定，無規定或約定的亦按連帶責任保證承擔;一般保證則由當事人約定。
5、連帶責任保證的擔保力度較強，對債權人頗為有利，保證人的負擔較重，而一般保證的擔保力度相對較弱，保證人的負擔相對較輕。
三、一般保證責任和連帶保證責任案例
1、一般保證責任
案例：2006年6月22日，王某向其朋友陳某借款四萬元，約定借期為一年，月息6‰。並由萬某在借條上出具了保證承諾書，主要內容為，萬某自願為上述借款的歸還提供擔保，如王某到期不能還清借款，由擔保人負責歸還，擔保人萬某。借款到期後，經陳某多次催要未果，由於王某經濟較困難，故陳某將萬某訴至法院，最終法院裁定萬某承擔一般保證責任。
2、連帶保證責任
案例：甲向乙借10萬元，由丙作保證人，並明確承擔連帶責任。到了還款期後，甲由於種種原因未能還款，在這種情況下，作為債權人乙既可以直接要求甲還款，也可以直接要求丙承擔還款的責任，丙對於乙的要求不能拒絕。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"