關於三星和蘋果侵權案的看法

1. 三星和蘋果打官司

蘋果與三星之間的關系可不是一般的復雜。一方面，雙方為爭奪世界智能手機市場主導權正進行「世紀專利大戰」；另一方面，雙方卻在業務上保持密切合作。即使雙方因專利訴訟打得難分難解，三星電子的社長李在鎔仍參加了蘋果創始人喬布斯的追悼儀式，頗有些英雄間惺惺相惜的味道。

據法新社17日報道，韓國三星電子公司認為蘋果公司推出的新款手機iPhone 4S涉嫌侵犯三星電子多項專利，已向日本和澳大利亞法院提交禁止銷售iPhone 4S的申請。同時，三星還在日本申請禁售蘋果iPhone 4和iPad 2。

三星和蘋果近來可謂戰火紛飛。自今年4月起，蘋果在美國、歐洲、澳大利亞甚至韓國，就7項涉及觸摸屏、人機操作界面等方面的「侵權行為」對三星提起訴訟。而三星也針鋒相對，在每一個被蘋果訴訟的地方都無一例外發起反訴訟。從目前情況看，三星顯然處於下風，多數判決都是蘋果勝訴，而三星產品被禁止上市銷售。

截至9月下旬，蘋果和三星的對訟竟多達23起。蘋果針對的是三星觸摸屏、操作系統，一旦勝訴，就意味著所有使用觸摸屏和人機界面的三星手機，都可能被蘋果告上法庭；三星則針對蘋果「3i」熱門產品的3G功能，如果得手，也就意味著iPad也好，iPhone也罷，今後只要有3G上網功能就是侵權。路透社和法國財經網評論稱，這種訴訟的實質，是「要判處對方整個系列產品的死刑」。

但另一方面，蘋果和三星還是一對「歡喜冤家」，彼此之間密不可分。雙方雖然吵翻，但三星的當家產品——智能手機還要用蘋果的專利，而蘋果的快閃記憶體和移動處理器也一直交給三星生產。據路透社報道，蘋果公司下一代iPhone手機的A6處理器，仍將交給三星公司生產。

此外，據業內人士透露，三星社長李在鎔應蘋果公司現任CEO蒂姆·庫克之邀，參加蘋果創始人喬布斯的追悼儀式。據說在參加完紀念會後，李在鎔並沒立即離開，而是在蘋果公司逗留到本周，雙方很可能迫不及待地商討下次合作。

雖然三星公司在喬布斯去世後加緊圍堵蘋果公司，但分析人士認為蘋果公司還是「成功突圍」。來自美國《華爾街日報》的消息稱，雖然自iPhone 4S上市後，三星就一直在全球對其進行圍堵，甚至直接向部分國家遞交關於禁售iPhone 4S的申請。但iPhone 4S上市僅3天便創下400萬部的銷量紀錄，三星公司的圍堵行動實際上以失敗告終。

《華爾街日報》分析稱，在未來全球IT市場，三星很難超越蘋果。《韓國時報》援引作者李金生的話稱，雖然三星公司也擁有較好的名聲，也能生產好產品，但它並不是「蘋果」，他不能像蘋果公司那樣深入人心。韓國《中央日報》也認為，兩家公司雖然是智能手機市場的競爭者，但相互又都是彼此最大的貿易合作夥伴，雙方最終還是會走上和解的道路

2. 三星和蘋果因為什麼專利打官司

說官話就是蘋果告三星設計侵權.
說私話就是三星成長太快
蘋果急眼了內.三星抄襲蘋果還不算太狠容.看看那些國產的山寨手機把.蘋果告都告不過來.樣子幾乎很難分辨.也沒見蘋果告過誰.
三星蘋果官司
看起來像是維持產權.其實說白了就是蘋果坐不住了.

3. 如何看待三星和蘋果專利權之爭

如何看待這個見仁見智吧，專利制度就是發達國家玩的游戲，這種爭斗也是爭奪市場份額的手段之一吧，在美國本土的對抗里蘋果敗訴了，說摩托也要告蘋果侵權，真不太平啊

4. 蘋果和三星專利權之爭

蘋果和三星專利權之爭實質就是創新能力之間的較量。
蘋果去年4月首先在美國起訴三星，作為回應，三星隨後在韓國和其他國家向蘋果發起訴訟。雙方一時掀起了專利大戰。近日，三星在美被陪審團裁定敗訴，或將產生一筆巨額罰款。
盡管三星被裁定賠償蘋果10 .5億美元(約合人民幣6 6 .75億元)，但雙方的專利案尚未算落幕- -蘋果正擬定一份申請禁售的28款三星產品名單，經美國法院認可後，這些產品將被禁止在當地市場銷售。其中中國涉及2款手機和1款平板電腦。不過按流程，蘋果若也想在中國也禁售這些三星產品，還需向國內法院提起訴訟，並經歷無法估算時長的訴訟過程。
對此，蘋果中國並未進行任何說明，但據記者了解，在美勝訴後的蘋果已拒絕向三星提供授權。也就是說，除非三星在未來的產品中改掉一切可能被蘋果起訴的細節，否則在美國訴訟案的示範作用下，任何形式任何地區的侵權訴訟，都可能出現。
盡管蘋果目前還未在中國國內對三星提起訴訟，故這些機型在國內的銷售暫不會受影響，但據南都記者了解，蘋果總部已決定不向三星提供與此次侵權案相關的專利授權。言下之意，即便三星願意為每台售出的手機支付額外的專利費用，蘋果也不會接受，多少有些「趕盡殺絕」之意。
通信行業咨詢機構戰國策首席分析師楊群認為，有了美國侵權案審判結果做參考，蘋果又堅持「不授權」，接下來很有可能是全球各地接二連三的訴訟官司。由於中國已躍居全球智能手機第一銷售國，這場「戰火」很有可能會延燒至國內。
咨詢調研公司RationalAB分析師張星亦認為，蘋果有可能在中國對三星提起訴訟。但她同時表示，如果以禁售為目的意義並不大，「即便蘋果在中國起訴三星，等真正有結果的時候，上述涉案機型早已退市。而從目前三星的產品線看，三星已悄然邁出了『去iPhone造型』的路線，兩大旗艦產品GALAXY SIII和GALAXY NOTE風格和iPhone完全不同。」但如果是為了賠償和造勢，則仍有「放手一訴」的價值。
事實上，早在三星之前，蘋果就曾經同樣對在美國市場迅速崛起的HTC發動過專利攻勢，結果HTC同樣遭到了敗訴，涉及侵權的產品也在美國市場遭到了禁售，受此影響，HTC在美國市場的表現日趨疲軟，今年二季度開始更是重新把重心放回了亞洲市場。對此，HTC大中華區總裁任偉光曾經向南方日報記者直言，海外市場的開拓過程中，專利費用是一筆巨大的成本。
其實就連同為美國公司的摩托羅拉，近年也曾經因為專利問題和蘋果對簿公堂，所幸其十多年積累的專利池讓其在和蘋果的專利博弈中互有勝負。「這也是為什麼谷歌願意花125億美元高價收購摩托羅拉移動的關鍵原因，至於其他一些新興Android廠商，恐怕就沒那麼好運了。」張星稱。

5. 蘋果三星專利案的談判歷史

兩家公司的和解談判可以追溯到2010年。去年訴訟期間的一份法庭文件顯示，蘋果曾向三星提出一份專利授權協議，每部手機收取30美元，每部平板電腦收取40美元。如果三星同意雙方專利交叉授權，那麼價格還可以優惠。三星也曾向蘋果提出一份專利授權協議，但蘋果抱怨價格過高。
雙方談判的多數細節都包含在最近美國國際貿易委員會對其6月4日的裁定做出解釋的文件當中，其中提到了雙方提出的大多數和解條款。文件稱，去年9月份，也就是在蘋果贏得加州訴訟後不久，蘋果就向三星提出了和解協議。
不過雙方最嚴肅認真的談判發生在去年12月至今年3月份期間。文件顯示，1月中旬雙方舉行了多輪面對面的談判，但未能達成協議。雙方又同意在2月份面對面會晤。2月7日，兩家公司的代表起草了《諒解備忘錄》，提出了和解方案，並提交給了兩家公司的高層。但沒有跡象表明兩家公司管理層已經接受了協議條款。
雙方的談判一直持續到3月份，但不久後談判破裂。3月22日，三星要求重啟談判，但蘋果在截止日期之前沒有做出回應。不過三星表示，雙方之前的一些提議仍然可以討論。
美國國際貿易委員會表示，它認為三星提出的專利授權費用並非沒有道理或缺乏誠意。文件稱：「事實上，雙方代表能夠達成諒解備忘錄，本身就說明了三星的談判誠意，說通俗一點，雙方是在同一起跑線上。」
蘋果一直指責三星的專利授權費要求不公平，不符合其在國際組織做出的承諾。蘋果還稱，三星有義務首先提出「一個具體、公平、合理的授權費用」。法庭不認同這一觀點，稱「現有證據並不支持蘋果的這一立場」。
蘋果還對三星試圖達成雙方手機專利組合的交叉授權許可協議提出批評。法庭同樣對此持有異議，認為「三星在這方面的提議並非沒有道理」。

6. 蘋果三星專利案的介紹

蘋果三星抄專利案，指的襲是蘋果公司產品與三星產品之間存在的知識產權糾紛案件。蘋果公司因為三星第一代Galaxy手機與iPhone的相似程度極大，並且在向三星發出專利授權要約遭到三星拒絕以後，將三星告上法庭。2012年八月份，美加州地方法院已作出一審判決，稱三星電子侵犯蘋果若干專利，須向對方賠償10.5億美元。對此三星表示不服，並提起上訴。2012年12月7日，蘋果與三星電子將在聖何塞聯邦法庭再次開庭，以重新審理這場雙方各具高風險的法律訴訟。2012年12月19日，三星將撤銷在歐洲各國對蘋果提出的專利侵權訴訟。2014年2月，雙方未達成和解方案，致使雙方的專利侵權案於3月啟動新庭審。2014年8月份，微軟再次對三星提起訴訟，請求美國聯邦法庭認定，微軟收購諾基亞手機業務的交易並不違反該公司與三星之間的合同協議。