一、專利權被侵犯有什麼維權方式
專利權是專利人利用其發明創造的獨占權利，專利侵權是指未經專利權人許可，以生產經營為目的，實施了依法受保護的有效專利的違法行為。當專利權遭受侵犯的時候，我們應該冷靜對待，用正確的方法維護權益：
(1)侵犯專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決。
(2)不願協商或協商不成的，專利權人或利害關系人可以向人民法院(溫州市中級人民法院)起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。
(3)向保護知識產權舉報投訴服務中心投訴。
張旭光律師：盈科律師事務所合夥人律師，專注股權架構，企業法律風險防範，投融資，訴訟風險評估策劃。
二、專利權人有哪些基本權利
發明和實用新型專利權被授予後，除專利法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、銷售、進口其外觀設計專利產品。
任何單位或者個人實施他人專利的，應當與專利權人訂立書面實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。專利權人有權在其專利產品或者該產品的包裝上標明專利標記和專利號。被授予專利權的單位應當對職務發明創造的發明人或者設計人給予獎勵;發明創造專利實施後，根據其推廣應用的范圍和取得的經濟效益，對發明人或者設計人給予合理的報酬。發明人或者設計人有在專利文件中寫明自己是發明人或者設計人的權利。
張旭光律師補充：
三、專利侵權行為有哪些
專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。
1、直接侵權行為。
這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括：製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為;使用發明、實用新型專利產品的行為;許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為;銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為;進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為;使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為;
2、間接侵權行為。
這是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。間接侵權行為通常是為直接侵權行為製造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用於實施專利產品的模具或者用於實施專利方法的機械設備;行為人未經專利權人授權或者委託，擅自轉讓其專利技術的行為等。
以上就是對「專利權被侵犯有什麼維權方式」等問題進行的解答，專利權被他人侵犯的，維權的方式包括雙方協商解決、向人民法院提起訴訟、向權利保護中心投訴等。
2. 遭遇專利被侵權應該如何處理呢
遭遇專利被侵權應該如何處理呢？協商與和解向法院起訴 企業不僅要懂得申請專利保護，還要懂得如何維權，一旦專利被他人侵權，要懂得按正確的方式維權很關鍵，盲目處理很可能陷自己於被動。在以前，人們對知識產權基本沒什麼概念，更不會想著去保護專利技術，有技術就直接用，基本上如果被他人得知是什麼專利技術那麼，基本上就成為一個共享性的專利技術，如此對發明創造十分不利，極大的打壓專利人的創新意識；因此唯有將專利技術通過法律手段保護起來才是王道。專利戰專利被侵權，可以通過專利聲明的方式給他人警告，如果有人侵權了我們的專利，我們可以通過專利聲明，協商的方式解決，如果達不到協商的條件可以通過法律的手段維護自己的權利，要求對方賠償相應的損失。下面介紹幾種常見的解決途徑，但是不管怎麼解決首先應該要做的工作就是收集專利侵權的證據，收集了有利證據了，後面不管如何形式維權都才有利於自己，以下具體來介紹搜集證據和解決途徑。一、解決專利侵權時應當收集的證據包括1、專利權屬證據。證明原告享有專利權或者專利許可使用權。2、侵權存在證據。證明被告已經實施或者即將實施侵犯專利權的行為。原告應當提交被控侵權產品及其銷售發票、專利與被控侵權產品技術特徵對比材料等證據。3、賠償金額證據。證明其提出的賠償金額有事實依據。原告應當提交能證明其提出的賠償數額的證據，如權利人因被侵權所受到的損失的證據或者侵權人因侵權所獲得的利益的證據；權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，人民法院可以參照專利許可使用費合理確定賠償數額。證據收集好之後，可以根據自己的情形選擇如下侵權解決方式：
3. 發明專利侵權一般賠償多少錢
在現實生活中侵犯來專利權的行為是自非常多的，而侵犯專利權的就需要承擔法律責任，如果情節嚴重構成犯罪的，會移送到公安機關追究刑事責任，那麼專利侵權一般是怎樣進行賠償？下面由華律網小編為讀者進行相關知識的解答。
專利侵權一般賠償多少
依據我國專利法的規定，專利債權的賠償可以由雙方協商解決，一般情況下如果有造成實際損失的，按實際損失進行賠償。
相關法律規定
《中華人民共和國專利法》
第六十五條 侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國專利法的規定，專利債權的賠償可以由雙方協商解決，一般情況下如果有造成實際損失的，按實際損失進行賠償。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到華律網進行法律咨詢。
4. 發明專利在公示期間被他人實施，實施者該承擔什麼責任
發明專利申請公布後可以享受臨時保護
我國專利法第十三條規定，發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。本條規定了對發明專利申請的臨時保護。 一、給予臨時保護的必要性 依照專利法第三十四條的規定，發明專利申請經國家知識產權局初步審查認為符合要求的，自申請日起滿十八個月後即行公布，國家知識產權局也可根據申請人的請求提前公布其申請。發明專利申請公布之後，第三人就可能通過閱讀公布的申請文件了解發明的內容，從而也就有可能實施該發明。依照專利法第三十九條的規定，發明專利權自國家知識產權局公告之日起生效。因此，在公布發明專利申請到授權公告這段期間內，不論申請最終是否被授予專利權．該申請所公 開的發明都無法獲得專利保護。 一份專利申清最終可能有兩種的結果：一是獲得專利權：一是沒有獲得專利權（包括被撤回或者被視為撤回、被駁回）。發明專利申請的公布，只是表明該申請經初步審杳符合專利法的有關規定，還沒有進行實質審查，不能確定該申清能否獲得專利權．因此，法律上不能規定申請人在申請公布後有權要求第三人停止實施其發明。但是，由於該申請有可能被授子專利權，如果第三人任意實施該發明，則對申請人不利，可能導致申請人不願公布其申請，從而影響申請發明專利的積極性，為鼓勵申請人申請發明專利，需要在公布發明專利申請到授權公告這段期間給予一定程度的保護。因此，本條規定：「發明專利申請公布後．申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。」人們將這一規定稱為 對發明專利申請的「臨時保護。 二、臨時保護的效力 按照本條的規定，發明專利的申請人「可以」但不是「有權」要求申請公布後實施其發明的單位或者個人支付費用。因此，申請人獲得的臨時保護不是一項權利。其原因在於發明專利申清在公布時尚未進行實質審查，將來能否被授予專利權還不確定。如果將臨時保護規定為申請人的一項權利，支付使用費就是實施者的義務；一旦將來該申請被駁回或者撤回，將損害實施者的權益。臨時保護是從國家知識產權局公布發明專利申請之日開始的，但是，有時第三人並不是通過公布發明專利申請而了解該發明，而是通過其自己的研究開發而掌握該發明。因此，如果申請人在公布之後發現他人實施其專利申請中的發明，應當將自己申請專利的事實通知該實施者，並要求支付適當的費用。在實踐中，實施發明的單位或者個人往往會以該申請尚未被授予專利權為理由，拒絕支付使用費。此時，專利申請人只能等到該申請被授予專利權後，再要求該實施者支付使用費。一旦該發明專利申請被授予專利權，要求實施者支付使用費就變成專利權人的權利。如果實施者在該申請被授予專利權後仍然拒絕支付，專利權人可以請求專利管理機 關處理，也可以直接向人民法院提起訴訟。 專利權人要求實施者支付使用費的訴訟時效期間為二年，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算，但是專利權人於專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算（詳見專利法第六十二條的解 釋）。 應當注意，他人在發明專利申請公布後實施發明的行為必須是在公布的發明專利申請的保護范圍以內，同時又在授予專利的保護范圍以內，才需要支付費用。如果一項發明專利申請公布時的保護范圍寬，最後批准專利的保護范圍窄，實施行為只是落人公布時的權利要求的保護范圍之內，而沒有落入授權時的權利要求的保護范圍之內，則表明他人實施的技術方案不應當獲得專利保護．因而不必支付使用費。反之，如果一項發明專利申請公布時的保護范圍窄，最後批准專利的保護范圍寬，則應當按照公布時的保護范圍來判斷是否應當支付使用費，因為當時公眾能夠看到的是公布時的權利要求，他們只能依照這樣的權利要求來判斷是否使用了所公布的發明。在這種情況下，如果以授權時較寬的保護范圍為依據， 對公眾來說就是不公平的。 在發明專利申請日至公布日期間，是否給予專 利保護的問題 在發明專利申請日至公布日期間，專利法對提出專利申請的技 術未規定給予保護。 在此期間，他人將獨立研製出的與申請專利的技術相同的發明付諸實施或者轉讓的，不承擔侵權責任；但是，專利申請公布以後，繼續使用該項技術的，依據專利法規定，則應支付適 當的費用
5. 發明專利侵權，按照什麼標准索賠
根據專利法第65條和規定，一般分為以下幾種情況：
1、權利人損失：權利人損失可以根內據專利權人的專利產容品因侵權所造成銷售量減少的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算。權利人銷售量減少的總數難以確定的，侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件專利產品的合理利潤所得之積可以視為權利人因被侵權所受到的實際損失。
2、侵權人獲利：根據專利法第65條和法規定，可以根據該侵權產品在市場上銷售的總數乘以每件侵權產品的合理利潤所得之積計算。
3、許可費的合理倍數：權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節、專利許可的性質、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的倍數合理確定賠償數額;沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，依照專利法第六十五條第二款的規定確定賠償數額。
4、法定賠償：權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。
6. 專利受理（初審）期間被他人侵權，怎麼辦
發明專利申請公布後可以享受臨時保護
我國專利法第十三條規定，發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。本條規定了對發明專利申請的臨時保護。 一、給予臨時保護的必要性 依照專利法第三十四條的規定，發明專利申請經國家知識產權局初步審查認為符合要求的，自申請日起滿十八個月後即行公布，國家知識產權局也可根據申請人的請求提前公布其申請。發明專利申請公布之後，第三人就可能通過閱讀公布的申請文件了解發明的內容，從而也就有可能實施該發明。依照專利法第三十九條的規定，發明專利權自國家知識產權局公告之日起生效。因此，在公布發明專利申請到授權公告這段期間內，不論申請最終是否被授予專利權．該申請所公 開的發明都無法獲得專利保護。 一份專利申清最終可能有兩種的結果：一是獲得專利權：一是沒有獲得專利權（包括被撤回或者被視為撤回、被駁回）。發明專利申請的公布，只是表明該申請經初步審杳符合專利法的有關規定，還沒有進行實質審查，不能確定該申清能否獲得專利權．因此，法律上不能規定申請人在申請公布後有權要求第三人停止實施其發明。但是，由於該申請有可能被授子專利權，如果第三人任意實施該發明，則對申請人不利，可能導致申請人不願公布其申請，從而影響申請發明專利的積極性，為鼓勵申請人申請發明專利，需要在公布發明專利申請到授權公告這段期間給予一定程度的保護。因此，本條規定：「發明專利申請公布後．申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。」人們將這一規定稱為 對發明專利申請的「臨時保護。 二、臨時保護的效力 按照本條的規定，發明專利的申請人「可以」但不是「有權」要求申請公布後實施其發明的單位或者個人支付費用。因此，申請人獲得的臨時保護不是一項權利。其原因在於發明專利申清在公布時尚未進行實質審查，將來能否被授予專利權還不確定。如果將臨時保護規定為申請人的一項權利，支付使用費就是實施者的義務；一旦將來該申請被駁回或者撤回，將損害實施者的權益。臨時保護是從國家知識產權局公布發明專利申請之日開始的，但是，有時第三人並不是通過公布發明專利申請而了解該發明，而是通過其自己的研究開發而掌握該發明。因此，如果申請人在公布之後發現他人實施其專利申請中的發明，應當將自己申請專利的事實通知該實施者，並要求支付適當的費用。在實踐中，實施發明的單位或者個人往往會以該申請尚未被授予專利權為理由，拒絕支付使用費。此時，專利申請人只能等到該申請被授予專利權後，再要求該實施者支付使用費。一旦該發明專利申請被授予專利權，要求實施者支付使用費就變成專利權人的權利。如果實施者在該申請被授予專利權後仍然拒絕支付，專利權人可以請求專利管理機 關處理，也可以直接向人民法院提起訴訟。 專利權人要求實施者支付使用費的訴訟時效期間為二年，自專利權人得知或者應當得知他人使用其發明之日起計算，但是專利權人於專利權授予之日前即已得知或者應當得知的，自專利權授予之日起計算（詳見專利法第六十二條的解 釋）。 應當注意，他人在發明專利申請公布後實施發明的行為必須是在公布的發明專利申請的保護范圍以內，同時又在授予專利的保護范圍以內，才需要支付費用。如果一項發明專利申請公布時的保護范圍寬，最後批准專利的保護范圍窄，實施行為只是落人公布時的權利要求的保護范圍之內，而沒有落入授權時的權利要求的保護范圍之內，則表明他人實施的技術方案不應當獲得專利保護．因而不必支付使用費。反之，如果一項發明專利申請公布時的保護范圍窄，最後批准專利的保護范圍寬，則應當按照公布時的保護范圍來判斷是否應當支付使用費，因為當時公眾能夠看到的是公布時的權利要求，他們只能依照這樣的權利要求來判斷是否使用了所公布的發明。在這種情況下，如果以授權時較寬的保護范圍為依據， 對公眾來說就是不公平的。 在發明專利申請日至公布日期間，是否給予專 利保護的問題 在發明專利申請日至公布日期間，專利法對提出專利申請的技 術未規定給予保護。 在此期間，他人將獨立研製出的與申請專利的技術相同的發明付諸實施或者轉讓的，不承擔侵權責任；但是，專利申請公布以後，繼續使用該項技術的，依據專利法規定，則應支付適 當的費用。