用別人的東西備注出處算侵權嗎

① 有註明作者和出處，算侵權嗎

1、文章一經發表，如果作者未表明不準轉載，可以轉載，但是作者有權要求稿費;
2、文章修改和改變權應該屬於作者，理論上說修改標題是需要得到作者許可的，但是由於網路的特殊性，無法及時聯繫上作者，所以轉載者進行一定的修改也是合理的，但是如果明確作者的，應該註明，否則構成侵權;
3、圖片轉載也是一樣，如果版權所有者要求稿費，應該給付;
4、建議最好能表明出處，同時把作者的名署上。假如有作者提出要求稿費的，應該給予，若有作者要求刪除得，應當及時刪除。再者，你這種情況侵權成本應該不高，所以及時發送侵權，頂多也就刪除或者給合理的報酬。
知識產權法是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規范的總稱。知識產權法的綜合性和技術性特徵十分明顯，在知識產權法中，既有私法規范，也有公法規范;既有實體法規范，也有程序法規范。但從法律部門的歸屬上講，知識產權法仍屬於民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規范大多適用於知識產權，並且知識產權法中的公法規范和程序法規范都是為確認和保護知識產權這一私權服務的，不佔主導地位。

② 引用別人的圖片,不管是否註明出處,都構成侵權.

根據下面條例，如果沒有商業營利目的，並且註明出處，不損害作者名譽、財產、權利，則屬於合理使用，不屬於侵權

著作權合理使用有以下特徵：
1、合理使用不必經著作權人許可也無須支付報酬。
2、合理使用只能針對已經發表的作品。
3、合理使用所限制的是著作財產權，不影響著作人身權，即使用時應當指明作者姓名、作品名稱，並不得侵犯著作權人依法享有的其他權利。

著作權合理使用方式
我國著作權法第22條規定了12種合理使用的方式：
1、為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品；
2、為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
3、為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞記錄影片中引用已經發表的作品；
4、報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
5、報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
6、為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
7、國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
8、圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
9、免費表演已經發表的作品；
10、對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
11、將已經發表的漢族文字翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
12、將已經發表的作品改成盲文出版。以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者，廣播電台電視台的權利的限制。

③ 轉載新聞但寫明出處算侵權嗎

我們經常會發現同一條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，內對於那些新容聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。

④ 引用別人寫的句子不表明出處，算侵權嗎

我認為引用別人的句子嚴格來說是一種侵權，但是具體也需要分情況，不是任何句子都會侵權，否則我們就沒有辦法寫作了。其實知識產權是一個很復雜的東西，特別是針對寫作方面和設計方面，一不小心就發生侵權行為。下面小編就來說說引用句子在哪些情況下算是侵權或者不侵權。

三、引用古人的名句也不算侵權行為。

古人的名句嚴格來說是有版權的，但由於古人已經去世，所以引用古人的話，就不構成侵權行為。看了這個解釋，想必很多人應該茅塞頓開，為何古人的名句就不構成侵權了，其實歸根結底就是沒有侵權的追償人，所以即使侵權也不構成犯罪。

綜上所述，以上就是箱變關於引用別人寫的句子沒有表明出處是否算侵權的相關觀點；其實我們只需要遵照一點原則就可以把這個問題吃透，那就是主要看原作者有沒有具體說明即可，不知道你對於引用別人寫的句子不表明出處是否算侵權有需要補充的知識點嗎？歡迎評論。

⑤ 出版圖書圖片引用上，是否註明出處就不算侵犯版權

1、對於原創作品，需取得原創作品著作權人的許可使用授權，若其中涉及使用其他回出版物相應內答容，除客觀事實外（著作權只保護客觀事實表達方式，不保護客觀事實本身），必須符合「合理使用」或「法定許可」的要件，並註明文獻資料的來源；涉及圖片類的，須取得著作權人的許可。
2、著作權法：第二十二條在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品；
3、提問者所涉及的引用，目前法律規定除了需要註明作者和文獻來源外，還需要符合法律規定的要求。

⑥ 如果標記出處的話還會算侵犯版權嗎

您好，
這個版權的話，在嚴格意義上講，非原創且標記出處是屬於侵犯的，因專為你沒有得到授權就使用了屬。但是現在的網路並不在意這一點，因為標記出處並非為自己帶來利益，只是為了傳播而已。並不侵犯版權。
況且，電視劇/動漫發行註定是被人所議論的，只要不被拿來用一些利益的渠道，並不侵犯版權。

同人圖必須註明原作者，如果說是自己畫的= =、肯定侵犯了。

⑦ 如果我轉載別人的視頻到某網站上，標明出處，算侵權嗎（不要跟我扯那些法律條文聽不懂）

您好！這個需要看具體的用途了，如果標明了出處，且不用於營利，一般不會認定為侵權；若是用於營利需要獲得授權。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

⑧ 我回答百度知道上的問題引用別人的東西不表明出處是否侵權

您好，建議引用時表明出處，否則可能涉嫌侵權。

⑨ 在微信平台轉載他人文章，並標明出處是否算侵權

來，剛剛出爐，熱乎的，拿去吧