gucci告supreme侵權

❶ 產品上印supreme這樣的字算侵權嗎

不算吧 國內很多都這樣

❷ 把supreme幾個字母印在自己的商標的商品上面做為裝飾侵權嗎

因為supreme本來就是一個單詞而已。一樓沒毛病。

❸ 高性價比的品牌手錶，有哪些推薦

MVMT這個牌子是由兩個二十來歲的年輕人在洛杉磯創立，主要是通過Instagram等社交媒體進行直銷，主打年輕人市場。就是這么一個看似簡單粗暴的品牌，在2017年的銷售額就已經達到了7100多萬美元，與羅傑杜比幾乎相當。潛力如此巨大，難怪傳統巨頭摩凡陀要不惜重金收購。

美國時尚網紅 Nick Wooster 上手 DW

而如果我們把眼光放大一點，不局限在鍾表業范圍內，就會發現，世界奢侈品牌的年輕化和網紅化（此處的網紅絕非一個貶義詞，比如上圖中的Nick Wooster的時尚品味就已獲得業界的廣泛贊譽），早已成為一個鮮明而不可逆轉的趨勢。許多傳統奢侈品牌也早已放低身段，向年輕消費者們的習慣和口味靠攏。比如曾在十幾年前狀告美國潮牌supreme侵權的LV，今年居然與這個原本看不起的街頭品牌搞起了聯名；原本高高在上的奢侈老牌GUCCI也為了迎合年輕人，在店裡玩起了塗鴉藝術........

❹ 為什麼Gucci、李寧都在追求這種先鋒浪潮

「我想營造一個讓自己想在裡面多待會兒的空間，希望那些和我想法相似的人也會有這種感覺。」創意精品店Totokaelo的創始人Jill Wenger在接受雜志《CEREAL》采訪時表示，Totokaelo的創立理念源於一次朋友的安排，讓她認識了Supreme和Union。然後意識到，僅僅是賣衣服是不夠的，組建讓人想要加入的團體，有某種代表他們的東西，才能建立一個聚集相同生活方式和理念的人的圈子。

其具備的亞文化性帶來的創造力又是不可估量的。尤其是從近年的國內外趨勢來看，潮人必備的GUCCI、國潮品牌太平鳥、李寧、與LV聯名的亞文化潮牌Supreme都預示著亞文化的黃金時代已然到來。

❺ SupremeItalia創辦人被判入獄8年，事發的原因是什麼

SupremeItalia創辦人Michele di Pierro 和他的兒子Marcello被判入獄8年，其實事情也很簡單，主要是他們涉及了侵犯supreme本公司權利的經濟違法行為。由於他們的違法行為已經到了一個極限並轉換為犯罪行為，所以他們的創始人也就在英國倫敦被判入獄8年和3年，說實話這也是他們應得的懲罰，畢竟他們不僅侵犯了他人的權利，而且他們的行為其實會破壞市場的正常運轉。

綜合以上種種，他們被判入獄就是因為侵犯了supreme公司的權利，而且涉嫌犯罪行為！

❻ supreme x tomas maier行李箱

沒有調查就沒有發言權 聯名里的這個SupremeNYC本身就是一個侵權的品牌，tomas maier也只是個做服飾的時裝品牌，這個箱子很有可能就是兩個山寨品牌之間的所謂聯名，誰買誰上當，笑掉了大牙

❼ 冒牌Supreme案終於迎來大結局，該起案件有哪些信息值得關注

國際上的各種潮牌服裝店會獲得許多年輕人的喜愛，不僅這些潮牌店獲得了非常高的盈利，而且這些品牌的也會在全球各大城市開設店鋪。Supreme是全球著名的潮牌之一，並且該品牌憑借著獨特的設計理念，深得大眾喜愛。

可是如此，著名的supreme卻遇到了抄襲和冒牌現象。涉事企業包含Supreme Italia，現如今，整個案件已經水落石出。Supreme Italia的創始二人已經被判處八年有期徒刑和三年有期徒刑，並且還處罰了該公司750萬英鎊。其實該案件中還會存在著許多值得關注的信息，那就是商標的重要性。

總的來說，我覺得這個案件中的許多信息都值得我們思考，公司也需要維護公司的形象和企業利潤，冒牌商家和侵權行為只會使該企業的形象受損，甚至許多冒牌商家的銷售量遠遠高於正品銷售量。