民事糾紛不可處分性

A. 民事糾紛應該歸派出所管嗎

民事糾紛原則上是不屬於派出所管轄的范圍，但如果雙方願意，也可以請求派出所出面調解。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條規定：對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。

經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

對於民事糾紛，主要的解決方式有：

1、協商。發生糾紛的雙方，可以相互協商，達成協議，和平解決。

2、調解。由第三方介入，調解雙方的矛盾，促使雙方解決糾紛，這個時候就客氣讓派出所民警來調解。

3、仲裁。當雙方協商不一致，調解不了時，可以交給仲裁機構，讓仲裁機構來裁決。

4、訴訟。當一方不遵守仲裁機構的判決時，另一方可到地方法院提起訴訟，讓法院來判決。

(1)民事糾紛不可處分性擴展閱讀

解決民事糾紛的方式具體包括：

1、協商。雙方依靠自身力量，相互妥協和讓步，解決糾紛。該方法快捷簡便、心平氣和，但應以書面方式記載協商內容。

2、調解。由第三方介入促使爭議各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾。當爭議各方失去對話基礎，尋求第三方調解實為高明選擇。

3、仲裁。將糾紛提交仲裁機構，由其居中裁決的糾紛解決機制。仲裁一裁終局制，一方不履行仲裁裁決，對方可以申請法院強制執行。

4、訴訟。一方向法院提出請求，由法院裁決糾紛的制度。訴訟是最終、最權威的糾紛解決機制，是當事人保護權利的最後屏障。

參考資料來源：網路-民事糾紛

B. 民事糾紛可處分性什麼意思

可處分性是民事糾紛中的實體和程序權利權利人可以行使或者放棄，具體表現有：
1.民事糾紛不告不理；
2.告了還可以撤訴；
3.審理的過程中還可以放棄、變更、承認訴訟請求；
4.可以與對方和解、調解；
5.可以選擇是否上訴；
6.生效以後，有權申請執行，執行也可以和解；
7.對方主張的某些事實，另一方可以自認，該事實可以作為定案依據。
等等。

C. 法律 民事糾紛

民事糾紛，又稱民事爭議，是法律糾紛和社會糾紛的一種。所謂民事糾紛，是指平等主體之間發生的，以民事權利義務為內容的社會糾紛（可處分性的）。民事糾紛作為法律糾紛的一種，一般來說，是因為違反了民事法律規范而引起的。民事主體違反了民事法律義務規范而侵害了他人的民事權利，由此而產生以民事權利義務問為內容的民事爭議。
特點
1.民事糾紛主體之間法律地位平等。
2.民事糾紛的內容是對民事權利義務的爭議。
3.民事糾紛的可處分性。分為行政爭議和刑事爭議。
根據民事糾紛特點和內容，可將民事糾紛分為兩大內容：一類是財產關系方面的民事糾紛，包括財產所有關系的民事糾紛和財產流轉關系的民事糾紛。另一類是人身關系的民事糾紛，包括人格權關系民事糾紛和身份關系的民事糾紛。
表現形式
人們在社會生活中，難免會發生各種民事糾紛，如離婚糾紛、損害賠償糾紛、房屋產權糾紛、合同糾紛、著作權糾紛等。民事糾紛若不能得到妥善解決，不僅會損害當事人合法的民事權益，而且可能波及第三者甚至影響社會的安定。因此，各國都很重視民事糾紛的解決並建立了相應的處理民事糾紛的制度。
解決機制
民事糾紛的處理機制，是指環節和消除民事糾紛的方法和制度。根據糾紛處理的制度和方法的不同可以從以下三種形式來論述民事糾紛的處理機制。
(一)自力救濟
自力救濟，包括自決與和解。它是指糾紛主題依靠自身力量解決糾紛，以達到維護自己的權益。自決是指糾紛主題一方憑借自己的力量是對方服從。和解是指雙方互相妥協和讓步。兩者共同點是，都是依靠自我的力量來解決爭議，無需第三方的參與，也不受任何規范的制約。
(二)社會救濟
社會救濟，包括調解（訴訟外調解）和仲裁。他是只依靠社會力量處理民事糾紛的一種機制。
調解是由第三者(調解機構或調解人)出面對糾紛的雙方當事人進行調停說和，用一定的法律規范和道德規范勸導沖突雙方，促使他們在互諒互讓的基礎上達成解決糾紛的協議。調解協議不具有法律上的強制力，但具有合同意義上的效力。
仲裁是由雙方當事人選定的仲裁機構對糾紛進行審理並作出裁決。仲裁不同於調解，仲裁裁決對雙方當事人有法律上的拘束力。但是，仲裁與調解一樣，也是以雙方當事人的自願為前提條件的，只有糾紛的雙方達成仲裁協議，一致同意將糾紛交付裁決，仲裁才能夠開始。
(三)公力救濟
公力救濟是指訴訟。民事訴訟是指法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下，以審理、判決、執行等方式解決民事糾紛的活動，以及由這些活動產生的各種訴訟關系的總和。民事訴訟動態地表現為法院、當事人及其他訴訟參與人進行的各種訴訟活動，靜態地則表現為在訴訟活動中產生的訴訟關系。
其特點：1.國家強制性2.嚴格的規范性

D. 有關人身關系的民事糾紛有哪些為什麼這一類民事糾紛有不可處分性

婚姻、收養、監護等有關身份關系；身份關系只有在法定情況下才能處理。

E. 民事糾紛已不能調解了該怎麼處理急！

涉嫌故意毀壞財物罪和侵佔罪，可以報警，並提起上訴要求賠償。

《刑法》第二百七十五條 【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第二百七十條 【侵佔罪】將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

(5)民事糾紛不可處分性擴展閱讀

案例：

北京經濟技術開發區巡防隊在亦庄同濟南路地鐵站附近巡邏時，發現一名女子正在給一輛類似共享單車「小黃車」的自行車上鎖，但該自行車卻為黑色。經盤查，該女子是將共享單車「小黃車」塗成黑色，並私自裝上了車鎖。

開發區巡防隊負責人凌警官告訴記者：「據該女子供述，她將原有黃色車漆塗成黑色，私裝上鎖後騎行已數日，絲毫沒覺得有什麼不妥，更不知這是違法行為。被『巡防哥』抓獲時她還覺得很委屈，直到被帶至派出所進行一番說服教育後才明白問題嚴重性，表示後悔莫及。」

同一天，開發區「巡防哥」在城鄉世紀廣場附近巡邏時，發現另一名女子也用自己黑色鏈鎖將一輛小黃車鎖住。據該女子供述，此車已經被她私自上鎖佔用數日，隨後「巡防哥」也將其送往派出所。現兩女子均被大興公安分局行政拘留。

將共享單車當做「私家車」使用的事件並非個例，這種行為到底觸犯了哪些法律條款呢？為此，記者采訪了北京市金開律師事務所朱志堅律師，他告訴記者：「對共享單車私自上鎖、改色行為可以認定為盜竊。北京地區，涉案金額達到2000元以上則構成盜竊罪，達不到則構成違反治安管理處罰法的盜竊違法行為。」

北京市公安局大興分局羅警官提醒大家：「共享產品給群眾的生活帶來了極大便利，但破壞、私自佔有公共財物和設施卻給居民帶來不便和煩惱，提醒居民文明使用公共財物和設施，不要故意損壞、私自佔有，情節嚴重者可能觸犯相關法律條例。」

參考資料來源：人民網-改色、上鎖 小黃車變「私家車」 亦庄兩女子被抓

F. 民事糾紛賠償會不會留下案底

民事糾紛賠償不會留下案底。
民事糾紛的主體之間法律地位平等，其內容是對民事權利義務的爭議，同時，民事糾紛具有可處分性，故民事糾紛不會留下案底。
民事糾紛由法院負責管轄並裁決，法院會對民事糾紛案件存檔。所以在民事糾紛案件中，法院會有案件記錄。但案件記錄只是法院的案件檔案，不是行政處罰案底也不是刑事犯罪案底。
(6)民事糾紛不可處分性擴展閱讀：
民事糾紛起訴流程：
原告起訴後法院經審查受理後將起訴書副本送達被告；
被告在十五日內提交答辯狀，法院在五日內將答辯狀副本送達原告如果被告不提交答辯狀，不影響審理；
決定開庭審理的案件,法院會在三日前通知當事人並公告；
法庭調查階段包括：當事人陳述告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；出示書證、物證和視聽資料，宣讀鑒定結論，宣讀勘驗筆錄；
法庭辯論包括：原告及其訴訟代理人發言，被告及其訴訟代理人答辯，第三人及其訴訟代理人發言或者答辯，互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見；
法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的還可以進行調解，調解不成的應當及時判決，後宣告判決。
參考資料來源：網路-民事糾紛

G. 有關人身關系的民事糾紛多具有不可處分性是什麼意思

人身關系民事糾紛包括婚姻關系、繼承關系、勞動關系等，此類糾紛不具備任意處分性。

H. 民事糾紛的可處分性

甲欠乙錢，乙對甲說：「不用還了」，這是乙對自己權利的一種處分。