掛歷內容侵權

『壹』 我們村的老光棍死了，下葬那一天，不知在哪裡弄了一張掛歷林青霞年輕時照片，就當媳婦和葬啦，算侵權嗎

算啊，可惜林青霞不知道，知道肯定維權，去陰曹地府告那個老光棍😂
這都什麼年代了，封建迷信思想這么嚴重。還找什麼林青霞啊，活著時候醜八怪媳婦都沒一個，死了還風光起來了，真讓人哭笑不得，也不知道這個老光棍知不知道這回事，他如果活著沒准還不同意呢，因為太不般配了！
現在是法制社會，也是有著充分人權的世道。這么荒唐的事就沒有人制止嗎，可悲的中國人，幾千年的封建思想束縛著我們的思想。一個印度人說中國，一個不讀書的民族是沒有希望的民族。是一個可悲的甚至是可憐的民族。自己做的讓別人瞧不起的事情，就別怪別人瞧不起自己嘛。用過去的香港明星的照片，陪當地光棍下葬，虧你們想的出來這么荒謬的事情來。林青霞知道了，追到閻王爺那也不會放過這些愚昧的蠢貨，荒唐至極。無法用語言形容，醜陋悲哀的無知村民。說什麼好呢？無語…徹底無語…！

『貳』 設計台歷用秘密花園塗色形式做創意會不會涉及到侵權

你不要用別人的圖案，用了肯定是侵權的。原創的圖案應該沒有太大問題，要不然那麼多出塗色書的不都得被告侵權了…建議最好不要出現「秘密花園「字樣，但是寫塗色、填色字樣沒什麼關系。
順便一說，創意很好～

『叄』 關於台歷上的圖片版權問題

版權圖片，是相對於盜版圖片的概念。通常指經過圖片的著作權持有人，也許是創作圖片的作者或者機構，授權可以用於商業，出版，展覽等用途的圖像作品。這些圖片都可以最終追查到圖片的版權持有人獲得他們的使用授權。但是這類圖片的使用，往往需要支付給版權持有人一定的授權費用。
如果不做經濟用途，圖片僅供加工處理是不會構成侵權的。為了避免不必要的糾紛，可以在台歷上標明圖片的出處。

『肆』 我的攝影作品經過被攝者同意參加比賽，但後來主辦放用於掛歷印製，被攝者不願意要起訴，那我又侵權嫌疑嗎

只要你沒有得到被攝者同意用於商業用途，（不論書面或有證據的其他方式），你就有嫌疑進行了「無權代理」，而被代理人（被攝者）不追認你的代理行為有效的話，你和主辦方有可能會負連帶責任。（就是說被侵權人可以告你們之一或同時告，賠償時如果一方無力或無法賠付，剩下的一方有責任賠完為止，具體什麼是「連帶」請自己查吧）

更糟糕的情況是，如果主辦方能證明他們不知道你無權代理，而你明示或暗示你有權代理過，或按習慣或常識你應該有權，也許、似乎、大概你要負主要責任了，因為合同法好像是保護這種情況下的「不知情者」（主辦方）的。

不過想打官司律師會幫你考慮的，從主辦方規定的「格式條款」是否有效入手，還是從條款是否有「對價」，對價是否合理入手，反正不會沒漏洞的。打唄，其實主辦方和被攝者未必樂意不打（會提高曝光率嘛，免費廣告）

『伍』 日歷設計用畫家的畫算侵權嗎

無論你日歷是什麼樣的畫，沒有畫家同意，都是侵權

『陸』 使用明星發布照片製作自用日歷違法嗎

當然是違法的，侵犯了肖像權，
使用明星發布照片，製作自用的日歷。肯定是侵犯了他人的肖像權。

『柒』 請問一下，日歷有版權嗎需要發行嗎

日歷沒有版權。
《中華人民共和國著作權法》「第五條 本法不適用於：
（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司
法性質的文件，及其官方正式譯文；
（二）時事新聞；
（三）歷法、數表、通用表格和公式。」

『捌』 一些掛歷上經常印著偉人的肖像或者名家字畫，這樣做會不會構成侵權行為

國人這方面的意識還是很薄弱！

肖像權人對自己的肖像享有的權利
肖像權人對自己的肖像享有專有權，肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權的內容包括肖像擁有權、製作權和使用權等方面。
肖像擁有權指公民有權擁有自己的肖像。未經公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。
肖像製作權是指製作肖像的決定權和實施權，即決定是否製作、如何製作肖像的權利。
肖像人可以自行製作肖像，例如自拍、自繪等；也可以委託他人製作，如委託照相館、畫室製作。如有人主動為肖像人拍照或造像，則必須從肖像人取得肖像製作權。
但此項權利受到一些限制，主要包括
（1）政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照；
（2）參加遊行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，則不得反對他人對上述活動拍照；
（3）有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照。如特別幸運者或者特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬這種情況。
（4）嫌疑犯不得反對司法人員為司法證據目的的拍照。
肖像專用權是指使用肖像來標記和表彰自己的權利，即決定是否使用、如何使用肖像的權利。未經本人同意，他人不得使用其肖像。
肖像權侵權認定標准
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以贏利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以贏利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以贏利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

『玖』 台歷印水墨畫侵權嗎例如吳冠中的

你要拿出去賣就屬於侵權行為，以贏利為目的。自己欣賞或送人沒問題。

『拾』 如何界定圖片侵權謝謝

圖案裡面的某些特色標志或圖案，只是單純調整顏色和色調的，屬於侵權。根據《中華人民共和國著作權法》及《伯爾尼公約》的規定，中國公民、法人或其它組織的作品，不論是否發表，自創作完成之日起即享有著作權。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定，任何人未經權利人的許可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。也不得為了謀取個人名利，在該圖片上標署自己的姓名。否則，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

(10)掛歷內容侵權擴展閱讀：

本次修改從進一步簡化權利內容、廓清權利邊界以及減少權利交叉重合的角度出發，對著作權內容進行了下列調整：

（1）參考世界多數國家和地區的立法實踐，取消放映權，將其並入表演權；

（2）考慮到原草案關於廣播權和信息網路傳播權的設定以傳播介質而非傳播方式為基礎，不能完全符合科技發展特別是「三網融合」的現狀和趨勢，因此將播放權適用於非互動式傳播、信息網路傳播權適用於互動式傳播，以解決實踐中的定時播放、網路直播以及轉播等問題；

（3）考慮到草案將修改權並入保護作品完整權後又在財產權部分增加了計算機程序的修改權，因此將計算機程序的修改權並入改編權，以免引起混淆和誤解；

（4）考慮到追續權本質上屬於獲酬權，因此將追續權單列一條規定（第十二條），同時參考世界其他國家和地區立法，增加可操作性，將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為。