1. 債主到公安報案會被通緝嗎一
如果雙方只是債務糾紛，那麼公安機關無權管轄，也不會採取任何措施。
關於具體規定，可以查閱以下規定，《公安部關於嚴禁越權干預經濟糾紛的通知》、《公安部關於嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知》及《公安部關於公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》。
另外，一般涉及到通緝的，是指公安機關對刑事犯罪人員採取的措施。根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百六十五條 應當逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機關可以發布通緝令，採取有效措施，追捕歸案。
縣級以上公安機關在自己管轄的地區內，可以直接發布通緝令;超出自己管轄的地區，應當報請有權決定的上級公安機關發布。
通緝令的發送范圍，由簽發通緝令的公安機關負責人決定。
2. 公安人員是否可以介入債務糾紛
民事案件，公安可以主持調解，但不能利用公權欺壓一方
3. 債務糾紛會不會在派出所有案底
債務糾紛屬於民事糾紛，本不屬於公安機關管轄，自然不可能有案底。
如無疑問，請好評。
4. 民事糾紛案件中出現異議,可要求公安機關介入調查嗎
純粹的民事案件公權力機關一般不會介入。但有些特殊性質的案件需要公權力機關如公安局、環保局、司法局等介入，比如交通肇事，交警隊必須調查現場並出具責任認定書，如果說對認定書有異議可以要求復議等。我想你說的可能是讓公安機關調查取證，這個基本不可能，除非是行事或者治安案件附帶的民事案件，那也是以公安機關辦案為主，也不是針對你個人進行的調查，更不會因為你的申請或要求而介入。
5. 急。拖欠三萬塊錢,把錢轉到其他賬戶.屬於普通民事糾紛嗎公安會不會介入會有什麼嚴重後果
同意樓上作答。公安機關不會介入此類債務糾紛。
若其果真存在惡意轉移財產從而導致債權人權益受損的，則你方可將其起訴。但是，證明其存在該些行為是關鍵。但司法實踐中，還是挺難操作的。
由於你所說的「轉移到他人賬戶」的信息較為簡約，建議攜帶資料咨詢專業律師先再作決定。
法律依據：
我國《合同法》第74條規定：「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。」
希望可以給你方向。
6. 在對於債務糾紛公安怎麼處理這個問題是怎麼
個人債務糾紛，不屬於公安機關管轄范圍，對於債務糾紛，當事人可以協商解決，協商無效的，可以依法提起訴訟，通過訴訟方式，解決糾紛。
7. 債務糾紛如果報警派出所會怎麼處理
可能會不處理。
《治安管理處罰法》第九條具體內容為「對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰，經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。」
《治安處罰法》第九條設定的調解，從理論上講，屬於授權性規范，不是義務性規定，法律授權公安機關視民間糾紛的情況選擇調解或移送調解或不調解。因此，民間糾紛的調解不是公安機關的法定義務。
8. 民間債務糾紛派出所為什麼可以立案抓人
如果不存在其他的因素(比如詐騙等)，只是民間債務糾紛，派出所是無權抓人的，如果真的存在這種情況，派出所辦案人員就涉嫌濫用職權，債務人一方可以向上級公安機關或者紀委，人大等部門投訴上訪
9. 一些不屬於警察管的事（比如債務糾紛），軍方能否介入
當然，也演算法律的
10. 民間借貸糾紛公安可以介入嗎
按照司法機關的管轄分工，民間借貸糾紛案不歸公安機關管轄，如果是當事人報警的話，也是不會被立案和受理。債權人應當保留好具體的證據如借款借條、欠款憑據、銀行的轉賬回單、微信或支付寶的支付憑證、借款時的在場證明人等，在多次正常催討都是無效的時候，債權人必須要在訴訟時效內向法院起訴處理。
債權人應當保持理性和剋制，堅持文明和依法催討債務。債權人如果採取極端和過激行為，比如將債務人毆打或者非法拘禁等，受害人經過報警報案，這時的公安機關就要以治安或刑事案件介入了。