❶ 侵權適用侵權行為地法律還是被侵權人經常居所地法律
是合法的。適用《合同法》。只要協議適用法律符合：侵權行為地法律；當事人有共同經常居所地的，適用共同經常居所地法律。
侵權發生後協議解決，這是作為解決沒有協議侵權適用法律的補充。
❷ "侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法"，這是一條（ ）。
"侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法"，這是一條（B）。
A．專 單邊沖突規范
B． 雙邊沖突規范
C． 選擇性屬沖突規范
D． 重疊性沖突規范
如果是明確規定適用國內法或者國外法就是單邊的，沒有明確規定，需要根據連接點來確定適用法律的，就是雙方的。
雙邊沖突規范，其系屬既不明確規定適用內國法，也不明確規定適用外國法，而是提供一個以某種標志（即連結點）為導向的法律適用原則。
❸ 對侵權行為的法律適用的一般理論有哪些
對侵權行為的法律來適用的源一般理論有：
1.侵權行為地法說。
2.法院地法說。
3.最密切聯系說或「侵權行為自體法」說。
我們在國際私法中，對於一般侵權行為的法律適用：
1．適用侵權行為地法。這是「場所支配行為」原則在侵權領域的體現。有的國家以加害行為地作為侵權行為地，有的國家把損害發生地作為侵權行為地，還有的國家認為兩者均可視為侵權行為地。
2．選擇適用侵權行為地法和當事人共同屬人法。
3．重疊適用侵權行為地法和法院地法。
4．選擇適用侵權行為地法、法院地法和當事人共同屬人法。
自20世紀中期以來，侵權行為的法律適用出現了如下新發展：(1)侵權行為自體法與最密切聯系原則的產生；(2)當事人意思自治開始進入侵權法領域；(3)適用對受害人有利的法律有時影響侵權行為的法律適用。
歡迎追問。
❹ 侵權行為適用侵權行為地法律連接點
范圍：侵權關系
連接點：侵權行為地
准據法：行為地法
❺ 侵權行為實施地如何認定
首先你對這個法律關系的定位錯了。發生車禍後，消費者可以以消費合同或產品內質量侵權提起訴訟，如果以容產品質量侵權提起訴訟的話，則適用被侵權人經常居所地法律；被侵權人選擇適用侵權人主營業地法律、損害發生地法律的，或者侵權人在被侵權人經常居所地沒有從事相關經營活動的，適用侵權人主營業地法律或者損害發生地法律。（詳見法律適用法）
❻ 對於侵權行為的法律適用我國是如何規定的
以下是我國對侵權行為的法律適用：
1．侵權行為地法原則
民法通則第146條首先規定:侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法。海商法第273條關於船舶碰撞的法律適用和民用航空法第189條第1款關於民用航空器對地面第三人的損害賠償，都規定適用侵權行為地法。最高人民法院的卜述意見第187條還解釋道:侵權行為地的法律包括侵權行為實施地法律和侵權結果發生地法律。如果兩者不一致時，人民法院可以選擇適用。
2．當事人共同屬人法原則
民法通則第146條規定:當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以適用當事人本國法律或者住所地法律。
3．雙重可訴原則
民法通則第146條第2款規定:中華人民共和國法律不認為在中華人民共和國領域外發生的行為是侵權行為的，不作為侵權行為處理。這條規定對在中國領域外發生的侵權行為採用了「雙重可訴原則」。
4．法院地法原則
盡管民法通則沒有規定法院地法原則，但海商法和民用航空法對該原則作了規定。海商法第273條第2款規定:船舶在公海上發生碰撞的損害賠償，適用受理案件的法院所在地法。第275條規定:海事賠償責任的限制，適用受理案件的法院所在地法。民用航空法第189條第2款也規定:民用航空器在公海上空對水面第三人的損害賠償，適用受理案件的法院所在地法律。
5．船旗國法原則
海商法第273條第3款規定:同一國籍的船舶，不論碰撞發生於何地，船舶碰撞之間的損害賠償適用船旗國法。
這一規定確立了獨立的船旗國法原則，它也是國際上的通行做法。
❼ 「適用侵權行為地法；選擇適用侵權行為地法或當事人共同屬人法；重疊適用侵權行為地法和法院地法
Applicable tort law of; choose to apply the tort law of the parties to personal law; overlapping application of tort law and the lex fori
你好，復我是用谷歌翻譯幫你制翻譯出來的，不一定全對，因為本人英語基礎也不是太好，只能給你個大概意思，具體詳細還請你審查一下，希望你能盡快解決，祝一切都好！
❽ 侵權案件一定要在侵權行為地起訴嗎
不可以，應當在刑事案件審結終結後，才能提起民事訴訟。 被廣泛引用作為「先刑後民」原則法律依據的是《民事訴訟法》第136條。該條第五款規定：本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的，中止訴訟；中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。 事實上，早在1985年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關於及時查處在經濟糾紛案件中發現的經濟犯罪的通知》就對「先刑後民」原則有了比較粗略的規定。 1987年，上述機關在《關於在審理經濟糾紛案件中發現經濟犯罪必須及時移送的通知》中要求：人民法院在審理經濟糾紛案件中發現經濟犯罪時，一般應將經濟犯罪與經濟糾紛全案移送；如果經濟糾紛與經濟犯罪必須分案處理的，或者是經濟糾紛經審結後又發現有經濟犯罪的，可只移送經濟犯罪部分。這一規定標志著先刑事後民事原則的確立。 1998年，最高人民法院《經濟犯罪嫌疑問題規定》第1、10、11、12條進一步闡明了這一原則及其適用
❾ 重疊適用侵權行為地法與法院地法的原因是什麼、在什麼情況下應重疊適用
重疊適用侵權行為地法和法院地法原則
《民法通則》第 146條 侵權行為版的損害賠償，適用侵權行為地法律。中權華人民共和國法律不認為在中華人民共和國領域外發生的行為是侵權行為的，不作為侵權行為處理。
上述發條已經講的很清楚了。
通俗來說就是甲在某國對乙進行了某國法律所規定的某種侵權行為，但是乙卻在中國起訴甲，而這種在某國法律所規定的侵權行為在中國法律中並不認為是侵權行為，所以不作為侵權行為處理。