商場與經營者之間的聯營合同糾紛

『壹』 法律中，最高法審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答規定企業法人，事業法人，這其中的企業事業法人包括自

個體工商戶、農村承包經營戶、個人合夥，以及不具備法人資格的私營企業版和其他經濟組權織與企業法人或者事業法人聯營的，也可以成為聯營合同的主體。只要聯營的其中一方屬於企業法人或事業法人，那麼就適用該司法解釋。如果聯營各方均為自然人，性質上就不屬於聯營合同。可分別按照企業設立合同、合夥協議或合作協議看待，適用合同法、公司企業法和民法中的合夥規定。

『貳』 我公司是百貨商場,與供應商是聯營合同關系,每月要從商戶的收款中扣掉相應的扣點款,想問下賬務處理怎麼辦

你們扣除的這部分供應商貨款，應當作為收入進行處理。
可以並入你們收取的管理費用。
借：銀行存款/庫存現金
貸：主營業務收入/其他業務收入

同時月末計提營業稅，次月稅款繳交入庫。

『叄』 關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答還有效嗎

看你的合同吧

『肆』 聯營合同糾紛

調解結案的案件一般都需要當事人自覺履行，如果事後反悔，當然可以申請執版行，但是當事人肯定權心裡有火。不過還好，大部分已經要來，執行確有難度，執行員才會給你說就這樣算了。當然你如果堅持你的意見，可以要求執行員窮盡執行措施。如果之後真不行的話，就先只能執行終結，待他有錢時在恢復執行。

『伍』 同商場簽訂的聯營合同和租賃合同的根本區別是什麼

聯營合同是企業之間或者企業與事業單位之間，為了達到一定的經濟目的而達成的聯合經營的協議。

根本區別在於是否有為了達到共同的經濟目的，約定共同出資，聯合從事一定生產經濟活動的協議。

聯營合同除具有一般合同的特徵之外，還有其自身的特徵：

(1)聯營合同的主體是法人，而且必須是企業法人和事業法人。機關法人、社會團體法人不能成為聯營合同的主體。公民個人也不能成為聯營合同的當事人。

(2)聯營合同主要體現了聯營各方的權利義務關系。

(3)聯營合同適用於合夥型聯營和合同型聯營。

(4)聯營合同的主體至少有兩方當事人。聯營合同當事人的主要權力是按合同約定取得聯營的盈利;按合同約定取得其他聯營當事人的協助和支持。聯營合同當事人的主要義務是按合同約定提供聯營資金或費用，按合同約定進行協作;支持其他聯營當事人從事與聯營有關的活動。

(5)聯營合同的標的是聯營行為，而不是物或智力成果。

(5)商場與經營者之間的聯營合同糾紛擴展閱讀：

聯營合同的基本要求

第一，同其它經濟合同的簽訂一樣，聯營合同的簽訂也必須貫徹平等互利，協商一致和誠實信用的原則。任何一方不得把自己的意志強加給對方，各方的上級主管單位也不得非法干預。

第二，由於聯營合同同時涉及人、財、物，產、供、銷各個方面，問題比較復雜，聯營各方在簽訂合同前應對聯營進行認真的可行性研究分析，互相考察，防止草率簽約。

第三，聯營合同的種類繁多，每種合同各具特點，當事人應根據聯營合同的特點，按法定程序簽訂合同。

對法人型聯營合同和合夥型聯營合同來講，特別要注意：一是要處理好合同和章程的關系。這兩種合同往往是合同和章程並存，章程和合同應當各有側重，相互一致；二是要處理好意向書和正式合同的關系。當事人在進行聯營時，多是先簽一個意向書，然後再根據意向書簽訂正式合同。意向書比較原則，不具有法律約束力。

第四，實踐中，某些地方政府要求聯營合同必須進行公證或鑒證。這對於把好合同的簽訂關是有利的。當事人應當按照當地政府的要求辦理。當地政府沒有規定的，如果當事人各方認為有必要，也可對合同進行公證或鑒證。

『陸』 <關於審理聯營合同糾紛案件若干問題解答>現在是否還有效

關於審理聯營合同糾紛案件若干問題解答
是有效。

『柒』 最高人民法院《審理聯營合同糾紛案件》失效沒有

按實際情況，
《審理聯營合同糾紛案件》指的是《關於審理聯營合回同糾紛案件若干問答題的解答》的，該文件到目前為止還有法律效力。
發文單位：最高人民法院
文號：法經發[1990]27號
發布日期：1990-11-12
執行日期：1990-11-12

『捌』 關於商場與超市租賃、聯營合同問題

建議
要
省錢
讓網
給
做合同
合同
細節性東西
細談
起草合同
負責任
想規避風險
自
權益
化
建議
找
律師給
做
合同
希望網
沒事免費專門給起草專業合同

『玖』 最高人民法院關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答 是否有效

即然還沒宣布廢止就還是有效的。

『拾』 請問與商場簽定的聯營合同已過期，對方用14年陪營合同起訴我有效嗎

1、與商場簽定的聯營合同已過期4年未續簽，但我一直在經營，說明合同還在繼續履行合同，這個時候的合同是無期限的，雙方隨時可以解除合同。
2、現在商場要求交納16年至18年4月租賃費是可以的。並且應當退還入場保證金
3、如果起訴，能否勝訴關鍵在證據。