ets訴新東方侵權

A. 新東方烹飪學校一般學費多少

學費一般都是按照課時和學習的項目來區分的，要根據需求和具體情況 一般五六千的也有 一兩萬的也有

B. 哪裡西點學校

可以去西點學校啊，現在一般的廚師院校都有開設西點專業的，詳細可以咨詢下你想學習的學校，比較好的有哪些，然後去實地考察一下。

C. 陳潔的論文著作

出版專著《證券民事賠償制度的法律經濟分析》（中國法制出版社，2004年）、《證券欺詐侵權損害賠償研究》（北京大學出版社，2002年）；在各類學術刊物發表論文30餘篇。
2008年度商事法治發展概況
開放中謀發展 變革中求完善
比制定《反暴利法》更重要的是什麼
ETS訴「新東方」侵權案評析
論證券民事賠償中因果關系的推定
住房抵押貸款證券化中若干擔保問題的探討
關聯擔保之痛：現象抑或本質？——啤酒花凋零的背後
上市公司關聯擔保相關問題研究
論關聯交易效力確定中的司法審查
最新作品 上市公司不當關聯交易的公力救濟 目的解釋在商事裁判中的應用 對「8·16光大事件」內幕交易定性之質疑 上市公司及相關主體違反公開承諾的民事責任分析——以虛假陳述型違反承諾為中心 轉型時期我國證券法學研究的特點及趨勢 法制視點：規范證券市場發展需重構現行證券法制 澳大利亞聯邦法院裁定標普誤導投資者 集合投資計劃的解構與規范——以日本《金融商品交易法》為參照 評級機構侵權責任之構造——以公眾投資者因評級錯誤導致投資受損為視角 證券監管規則供給機制的反思 證券公司違反「投資者適當性原則」的民事責任 金融投資商品統一立法趨勢下「證券」的界定 2008年度商事法治發展概況 開放中謀發展 變革中求完善 比制定《反暴利法》更重要的是什麼 ETS訴「新東方」侵權案評析 論證券民事賠償中因果關系的推定 住房抵押貸款證券化中若干擔保問題的探討 關聯擔保之痛：現象抑或本質？——啤酒花凋零的背後 上市公司關聯擔保相關問題研究 論關聯交易效力確定中的司法審查。

D. 管衛東被告啦，有誰知道詳情

2009年11月23日，博森與美國研究生入學管理委員會（Graate Management Admission Committee，以下簡稱GMAC）就「GMAT試題侵權」一案，在北京市第一中級人民法院的調解下，雙方已達成和解。

另據主審法官表示，這是自1992年中國加入《伯爾尼公約》以來，中美之間眾多知識產權糾紛中原被告雙方未進入正式訴訟程序即達成和解的首個案例。

相關專題：博森大講堂走進校園系列活動專題

一方是美國享譽全球的考試主管機構，另一方是中國名不見經傳的培訓機構，按常理來說，本應站在「你考試、我培訓」這一利益鏈條上下游的雙方因何而起知識產權官司，最終卻又因何而和？此事還得從當事人雙方說起。

和解雙方

對於中國普通公眾來說，GMAC可能是一個很陌生的英文字母組合，但是一說起由他所主辦的GMAT考試，卻會影響到全球所有想進全球頂尖商學院讀MBA和其他商科碩士項目的申請者。截至09年，GMAT考試已被全球1500所商學院和1800個工商管理學習項目採用為入學考試，這幾其中不僅有哈佛、沃頓、斯坦福、瑞士IMD、法國INSEAD、英國LBS、LSE、牛津、劍橋等歐美頂級商學院，也有中歐、長江、北大國際等今年來享譽盛名的國內著名商學院，甚至復旦大學管理學院、上海交通大學高級金融學院這些體制內商學院也相繼宣布針對GMAT高分考生的特別獎學金項目。也就是說，對於包括哈佛、沃頓、斯坦福在內的全球超過1500多所商學院和1800個MBA和其他商科學習項目來說，GMAC更像是他們的守護人；而對於有志於申請全球頂級商學院MBA和其他商科學習項目的幾十萬考生來說，GMAT成績已成為全球各大商學院（包括中國的中歐、長江、北大國際等獨立商學院）MBA項目評估申請人是否具備在工商管理方面繼續深造學習資格的主要標准，參加GMAC所主管的GMAT考試並獲取700+的高分，就相當於拿到了全球頂級商學院的「金色敲門磚」。並且，GMAT分數的高低還直接決定著申請者獲取獎學金額度的高低。

而GMAC與博森交叉的原點正是GMAT考試。

作為一家專注於GMAT、托福、SAT、LSAT等出國語言考試培訓的後起之秀，08年之前，博森的名字幾乎沒有在具有公眾影響力的媒體上出現過，更不像他的老對手新東方那樣為公眾所熟知。即使在出國考試培訓圈內，博森的知名度也遠不如博森的創始人、原新東方GMAT/LSAT開山講師管衛東的聲名來的響亮。09年博森逐步在廣大GMAT考生中聲名鵲起的原因是05-07年經由博森培訓後獲得GMAT700+的高分考生，逐步留學到美國各大頂級商學院，據一項留美商科研究生調查顯示，每年全美前20名商學院只錄取約200多名中國MBA學生，但是按照GMAC公布的官方數據顯示，08年中國有11287人/次參加GMAT考試，按照博森提供的數據顯示，08年有70多名博森GMAT學員拿到美國排名前20商學院的OFFER，也就是說在美國頂級商學院就讀的每三個中國學生中就有一人出自博森。由於GMAC並沒有在中國設辦事處，也沒有代理機構，所以在中國並不知名的博森，卻因為這些在美國名校就讀的中國高分考生引起了GMAC的注意：他們將自己GMAT考試時的考題進行回憶並在網路上將所有套題以他們的老師管衛東的名字簡稱「GWD」進行分享，進而被各大門戶網路、備考論壇上的GMAT考生奉為「秘籍」、「真題」而瘋狂流傳，而GMAC正是依「GWD」這三個字母在網路上搜到了管衛東這個始作俑者，進而找到了博森這個中國GMAT培訓界的「隱形大戶」。

和解背後

因為GMAT考試的高含金量，GMAC規定全球統一的考試報名費高達250美元，摺合人民幣為2025元。由於該項考試規定考生可多次重復考試，且GMAC按照考生多次考試中的最高分數向考生申請的商學院發送成績單，但是考試報名費也按照報名次數重復收取。因此，參加GMAT考試的成本負擔絕對不小，尤其是對於為了獲取理想分數而多次重復參加考試的中國考生來說所需承擔的考試費用更為高昂。還是以2008年中國（不包括港、澳、台）共有11287人/次參加此項考試來計算，GMAC每年僅從中國獲取的考試費收入就高達上千萬元，而這還不包括延遲考試申請費、考試資料費等其他收入。受全球金融危機的影響，全球申請商學院的人數呈現爆發式增長，與07年相比08年的中國考生總考次增長率達到了超記錄的47%。對於GMAC來說，中國實實在在是個大市場。尤其是中國這個全球報考人數增長最快、重復參加考試考生人數最多的市場，GMAC一直予以重點關注。7年前，ETS（美國教育考試服務中心)曾聯手GMAC與新東方第一次過招，以新東方「未經同意，大量復制、出版和發行自己享有著作權和商標權的GMAT、TOEFL、GRE考試試題」、侵犯了其著作權和商標權為由，將新東方告上了中國的法庭。新東方最終賠償ETS和GMAC經濟損失及訴訟支出總計人民幣374萬元。作為新東方GMAT、LSAT培訓的創始人及開山講師，管衛東7年前曾見證了新東方與GMAC的恩恩怨怨。

七年之後，事過境遷。在美國，GMAT考試的出題機構由GMAC從ETS手中取回，轉交給了ACT，在中國，當年新東方GMAT的開山講師管衛東自立門戶，並將GMAT培訓模式由單一的面授課復合成FMA教學體系，培訓費遠超新東方3000元左右的定價，高達6800元/人。也正是由於GMAC允許考生多次重復考試這一策略，且GMAT是按照一個時間段採用同一種題庫的方法，成為原被告雙方訴訟過程中唯一的爭議點：GMAC據此認為正是因為「GWD」套題的流傳造就了博森培訓的高分傳奇；博森則堅持認為「GWD」流傳已經是一種網路上的群體行為，每一個考生都可以很方便地從相關網站上獲取GWD套題的內容用於自己的考前培訓，但獲取700+高分的考生比例還是只有7%左右，並沒有絕對變化。所以博森獨特的FMA教學體系才是幫助考生獲取高分的利器：GMAT作為商學院的入學考試，與其他美國通行的研究生類考試GRE不同，GMAT更確切的是一種商業思維考試，把考生放到一種接近於真實的商業決策思維情景下進行選擇的測試。而博森的FMA教學體系通過短短四天的面授幫助考生快速建立起能夠理解GMAT考試的總綱性思維體系。進而推薦考生採用大量的「遠程模考」題進行模擬機考，同時安排管衛東、英吉這兩位業內名師每周固定的時間給考生們就考試難點進行即時答疑，所以博森堅持自己勝在教育思維，勝在培訓模式。由於這一教學體系幫助考生大大縮短了備考的時間和減少了考試的次數。因此也影響到GMAC從GMAT上獲取重復考試收費的利益才是起訴博森的核心訴因。在GMAC致法院的厚達2米的起訴材料上，所有在網上流傳的GMAT考題被通稱為「GWD」的同時，參與分享GMAT考試內容和解題思路的考生同時也都被稱為「GWDers」。起訴書指向的核心內容正是「GWD」套題內容侵權和「GWDers」行為侵權。最終，這一次訴訟，作為GMAT考試的版權人GMAC不僅越過了GMAT考試代理人ACT，更沒有指向新東方，而是將矛頭直指博森，其重視程度可見一斑。

與03年ETS起訴新東方一案當事人雙方口水大戰的一幕相比，本案更具戲劇性的一幕是，作為被告的博森高層在法院首次聆訊時就痛快承認了侵權責任，但表示侵權更是出於無奈，原因是當時即使現在在中國境內也沒有直接獲取GMAT備考資料的官方渠道，廣大考生進行考題回憶並作為課堂資料確實是出於無奈，並一再誠懇表達願意和解，這一立場幾乎引起其訴訟代理人的錯愕和嚴謹建言，更出乎原告意料，被告尊重知識產權、知錯認錯的誠意成為這起跨國知識產權糾紛達成和解的直接原因。

(本文來源：網易 )

E. 男孩初中畢業學西點、西餐、中餐炒菜哪個好

男生初中畢業可以學習西餐，
目前西餐行業在國內不斷發展，西餐行業帶來了眾多商機，也讓許多人把西餐行業當作自己未來的事業。西餐行業作為一個很有前景的行業，未來的就業機會十分廣闊，不過，學習西餐首先得選擇一個好的西餐學校。只有好的西餐學校才能帶來好的就業，好的發展。
目前，與中餐行業相比，西餐行業在國內剛剛起步，還有很大的發展空間，同時競爭也不大，西餐目前主要集中在一二線城市，所以如果想投身餐飲行業，西餐行業同樣也是一個很好的選擇。那麼，如何判斷一所西餐學校好不好呢？
一、比就業
看學校是否有就業保障，不僅要聽學校相關人員說，還需要看學校是否有就業指導中心和合作企業以及定期的就業雙選會。
二、比師資
看學校師資力量，選擇學校最重要的就是師資力量，好的老師才能保證教學質量
三、比設備
干凈整潔的教學環境，完善的實操硬體設備，手把手教學讓學員學得更精。

F. 西餐廚藝培訓哪裡好

建議選擇專業的廚師學校系統的學習，不建議選擇到飯店裡跟師傅學習

專業的廚師學校會給你提供材料，不只是理論知識，學校開設很多實訓課程，學生不僅能系統的學習，更能很好的操作

當地肯定有很多培訓機構，負責肯定都是比較負責，但是教學情況肯定有好有壞，推薦工作的肯定只有大型的培訓機構才會有，具體哪個好得你自己現場去考察，每個培訓機構的價格，教學模式都不一樣，所以咨詢時注意以下幾點：

就業情況：就業好的說明教學質量能被大多數企業認可，方便以後找工作。

師資力量：師資力量強大的說明對教學重視不是只單單收點學費教學卻一無是處。

合作單位：了解學校的合作單位，院校合作單位多的也是被大多數企業認可的，而且畢業了可以直接推薦就業，更方便你未來找工作。

教學模式：這個你可以根據你的情況去選擇學習時間和課程

G. 誰知道GMAC狀告博森GMAT考試培訓機構侵權案進展如何

來源：《搜狐》 博森與美國研究生入學管理委員會（Graate Management Admission Committee，以下簡稱GMAC）就「GMAT試題侵權」一案，在北京市第一中級人民法院的調解下，雙方已達成和解。另據主審法官表示，這是自1992年中國加入《伯爾尼公約》以來，中美之間眾多知識產權糾紛中原被告雙方未進入正式訴訟程序即達成和解的首個案例。 一方是美國享譽全球的考試主管機構，另一方是中國名不見經傳的培訓機構，按常理來說，本應站在「你考試、我培訓」這一利益鏈條上下游的雙方因何而起知識產權官司，最終卻又因何而和？此事還得從當事人雙方說起。和解雙方對於中國普通公眾來說，GMAC可能是一個很陌生的英文字母組合，但是一說起由他所主辦的GMAT考試，卻會影響到全球所有想進全球頂尖商學院讀MBA和其他商科碩士項目的申請者。 截至09年，GMAT考試已被全球1500所商學院和1800個工商管理學習項目採用為入學考試，這幾其中不僅有哈佛、沃頓、斯坦福、瑞士IMD、法國INSEAD、英國LBS、LSE、牛津、劍橋等歐美頂級商學院，也有中歐、長江、北大國際等今年來享譽盛名的國內著名商學院，甚至復旦大學管理學院、上海交通大學高級金融學院這些體制內商學院也相繼宣布針對GMAT高分考生的特別獎學金項目。也就是說，對於包括哈佛、沃頓、斯坦福在內的全球超過1500多所商學院和1800個MBA和其他商科學習項目來說，GMAC更像是他們的守護人；而對於有志於申請全球頂級商學院MBA和其他商科學習項目的幾十萬考生來說，GMAT成績已成為全球各大商學院（包括中國的中歐、長江、北大國際等獨立商學院）MBA項目評估申請人是否具備在工商管理方面繼續深造學習資格的主要標准，參加GMAC所主管的GMAT考試並獲取700+的高分，就相當於拿到了全球頂級商學院的「金色敲門磚」。並且，GMAT分數的高低還直接決定著申請者獲取獎學金額度的高低。而GMAC與博森交叉的原點正是GMAT考試。 作為一家專注於GMAT、托福、SAT、LSAT等出國語言考試培訓的後起之秀，08年之前，博森的名字幾乎沒有在具有公眾影響力的媒體上出現過，更不像他的老對手 http://d2.sina.com.cn/200912/15/202799_2525.gif 東方那樣為公眾所熟知。即使在出國考試培訓圈內，博森的知名度也遠不如博森的創始人、原 http://d2.sina.com.cn/200912/15/202799_2525.gif 東方GMAT/LSAT開山講師管衛東的聲名來的響亮。09年博森逐步在廣大GMAT考生中聲名鵲起的原因是05-07年經由博森培訓後獲得GMAT700+的高分考生，逐步留學到美國各大頂級商學院，據一項留美商科研究生調查顯示，每年全美前20名商學院只錄取約200多名中國MBA學生，但是按照GMAC公布的官方數據顯示，08年中國有11287人/次參加GMAT考試，按照博森提供的數據顯示，08年有70多名博森GMAT學員拿到美國排名前20商學院的OFFER，也就是說在美國頂級商學院就讀的每三個中國學生中就有一人出自博森。由於GMAC並沒有在中國設辦事處，也沒有代理機構，所以在中國並不知名的博森，卻因為這些在美國名校就讀的中國高分考生引起了GMAC的注意：他們將自己GMAT考試時的考題進行回憶並在網路上將所有套題以他們的老師管衛東的名字簡稱「GWD」進行分享，進而被各大門戶網路、備考論壇上的GMAT考生奉為「秘籍」、「真題」而瘋狂流傳，而GMAC正是依「GWD」這三個字母在網路上搜到了管衛東這個始作俑者，進而找到了博森這個中國GMAT培訓界的「隱形大戶」。 和解背後因為GMAT考試的高含金量，GMAC規定全球統一的考試報名費高達250美元，摺合人民幣為2025元。由於該項考試規定考生可多次重復考試，且GMAC按照考生多次考試中的最高分數向考生申請的商學院發送成績單，但是考試報名費也按照報名次數重復收取。因此，參加GMAT考試的成本負擔絕對不小，尤其是對於為了獲取理想分數而多次重復參加考試的中國考生來說所需承擔的考試費用更為高昂。還是以2008年中國（不包括港、澳、台）共有11287人/次參加此項考試來計算，GMAC每年僅從中國獲取的考試費收入就高達上千萬元，而這還不包括延遲考試申請費、考試資料費等其他收入。受全球金融危機的影響，全球申請商學院的人數呈現爆發式增長，與07年相比08年的中國考生總考次增長率達到了超記錄的47%。對於GMAC來說，中國實實在在是個大市場。尤其是中國這個全球報考人數增長最快、重復參加考試考生人數最多的市場，GMAC一直予以重點關注。 七年前，ETS（美國教育考試服務中心)曾聯手GMAC與 http://d2.sina.com.cn/200912/15/202799_2525.gif 東方第一次過招，以新東方「未經同意，大量復制、出版和發行自己享有著作權和商標權的GMAT、TOEFL、GRE考試試題」、侵犯了其著作權和商標權為由，將新東方告上了中國的法庭。新東方最終賠償ETS和GMAC經濟損失及訴訟支出總計人民幣374萬元。作為新東方GMAT、LSAT培訓的創始人及開山講師，管衛東7年前曾見證了新東方與GMAC的恩恩怨怨。七年之後，事過境遷。在美國，GMAT考試的出題機構由GMAC從ETS手中取回，轉交給了ACT，在中國，當年新東方GMAT的開山講師管衛東自立門戶，並將GMAT培訓模式由單一的面授課復合成FMA教學體系，培訓費遠超新東方3000元左右的定價，高達6800元/人。也正是由於GMAC允許考生多次重復考試這一策略，且GMAT是按照一個時間段採用同一種題庫的方法，成為原被告雙方訴訟過程中唯一的爭議點：GMAC據此認為正是因為「GWD」套題的流傳造就了博森培訓的高分傳奇；博森則堅持認為「GWD」流傳已經是一種網路上的群體行為，每一個考生都可以很方便地從相關網站上獲取GWD套題的內容用於自己的考前培訓，但獲取700+高分的考生比例還是只有7%左右，並沒有絕對變化。所以博森獨特的FMA教學體系才是幫助考生獲取高分的利器：GMAT作為商學院的入學考試，與其他美國通行的研究生類考試GRE不同，GMAT更確切的是一種商業思維考試，把考生放到一種接近於真實的商業決策思維情景下進行選擇的測試。而博森的FMA教學體系通過短短四天的面授幫助考生快速建立起能夠理解GMAT考試的總綱性思維體系。進而推薦考生採用大量的「遠程模考」題進行模擬機考，同時安排管衛東、英吉這兩位業內名師每周固定的時間給考生們就考試難點進行即時答疑，所以博森堅持自己勝在教育思維，勝在培訓模式。由於這一教學體系幫助考生大大縮短了備考的時間和減少了考試的次數。因此也影響到GMAC從GMAT上獲取重復考試收費的利益才是起訴博森的核心訴因。在GMAC致法院的厚達2米的起訴材料上，所有在網上流傳的GMAT考題被通稱為「GWD」的同時，參與分享GMAT考試內容和解題思路的考生同時也都被稱為「GWDers」。 起訴書指向的核心內容正是「GWD」套題內容侵權和「GWDers」行為侵權。最終，這一次訴訟，作為GMAT考試的版權人GMAC不僅越過了GMAT考試代理人ACT，更沒有指向新東方，而是將矛頭直指博森，其重視程度可見一斑。與03年ETS起訴新東方一案當事人雙方口水大戰的一幕相比，本案更具戲劇性的一幕是，作為被告的博森高層在法院首次聆訊時就痛快承認了侵權責任，但表示侵權更是出於無奈，原因是當時即使現在在中國境內也沒有直接獲取GMAT備考資料的官方渠道，廣大考生進行考題回憶並作為課堂資料確實是出於無奈，並一再誠懇表達願意和解，這一立場幾乎引起其訴訟代理人的錯愕和嚴謹建言，更出乎原告意料，被告尊重知識產權、知錯認錯的誠意成為這起跨國知識產權糾紛達成和解的直接原因。和解之後 GMAC起訴博森侵權的證據便是「GWD」套題。博森高層表示，「所謂『非法』獲取試題是不得已而為之。」現在博森積極正與GMAC溝通，希望從GMAC獲得法理上的備考資料版權授權，逐步打通中國培訓機構與GMAC的官方溝通渠道。因此博森在現場呼籲，既然中國有成千上萬的GMAT考生，也希望GMAC能夠理解中美之間對於考試和考試培訓的文化差異的認識。「琢磨考題」是中國這個考試大國慣常的做法。在中國，只要有考試，就會有隨之附生的考試培訓，而培訓的形式就是以做真題、模擬題為基礎。比如，高考剛結束，次日就會有考題公布在各大網站。老師也會把歷年的高考題目整理出來給下一年的高考生做一遍，但中國從未出現過哪個培訓機構被高考命題者起訴的先例。希望這次訴訟將成為美國考試與中國培訓之間「不打不成交」的一個先例。博森已經按照GMAC針對廣大考生採用GMAT考試官方資料的呼籲和聲明放到博森網站上。同時也在此呼籲各大門戶網站和考試論壇不要轉載GWD套題，共同尊重知識產權，營造採用正式版權進行考試培訓的法理環境。博森也請全國所有博森學員放心，博森將一如既往地保證培訓質量，博森早就已經從簡單分析GMAT試題內容與答題套路及技巧培訓中跳出來，更多的是從GMAT考試宗旨出發，幫助考生理解美國商學院需要學生應有的商科思維出發，依靠商科思維原理與情商角度出發獲取高分。正是由於博森的GMAT培訓課程已經形成了契合GMAC考試理念的思維體系，所以博森也建議廣大考生盡量追隨GMAC最新的第12版官方指南復習備考，而不要採信網路流傳的無序「G經」。另外，博森也正式向GMAC表達了不僅僅能幫助GMAC推廣成熟的考試產品，也能在技術層面向GMAC提出意見和建議，更有能力自己研發新的教材和授課模式，共同做大中國GMAT考試與培訓的蛋糕。 最後，管衛東老師表示：「經過這起官司，我們希望中國研究生出國考試培訓的混沌時代結束了，一個新時代開始了。我們十分尊重法院的調解，並十分願意將GMAT培訓納入知識產權界定的框架之內，博森也會循著既有的道路繼續前進。」

希望採納

H. 那裡可以學西餐

現在西餐學校很多的，選擇學西餐，可以到辦學久的學校進行學習
可以去實地看看，看看環境、設施設備方面

I. 管衛東因為GMAT的事情打官司咋回事

截至09年，GMAT考試已被全球1500所商學院和1800個工商管理學習項目採用為入學考試，這幾其中不僅有哈佛、沃頓、斯坦福、瑞士IMD、法國INSEAD、英國LBS、LSE、牛津、劍橋等歐美頂級商學院，也有中歐、長江、北大國際等今年來享譽盛名的國內著名商學院，甚至復旦大學管理學院、上海交通大學高級金融學院這些體制內商學院也相繼宣布針對GMAT高分考生的特別獎學金項目。也就是說，對於包括哈佛、沃頓、斯坦福在內的全球超過1500多所商學院和1800個MBA和其他商科學習項目來說，GMAC更像是他們的守護人；而對於有志於申請全球頂級商學院MBA和其他商科學習項目的幾十萬考生來說，GMAT成績已成為全球各大商學院（包括中國的中歐、長江、北大國際等獨立商學院）MBA項目評估申請人是否具備在工商管理方面繼續深造學習資格的主要標准，參加GMAC所主管的GMAT考試並獲取700+的高分，就相當於拿到了全球頂級商學院的「金色敲門磚」。並且，GMAT分數的高低還直接決定著申請者獲取獎學金額度的高低。而GMAC與博森交叉的原點正是GMAT考試。

作為一家專注於GMAT、托福、SAT、LSAT等出國語言考試培訓的後起之秀，08年之前，博森的名字幾乎沒有在具有公眾影響力的媒體上出現過，更不像他的老對手新東方那樣為公眾所熟知。即使在出國考試培訓圈內，博森的知名度也遠不如博森的創始人、原新東方GMAT/LSAT開山講師管衛東的聲名來的響亮。09年博森逐步在廣大GMAT考生中聲名鵲起的原因是05-07年經由博森培訓後獲得GMAT700+的高分考生，逐步留學到美國各大頂級商學院，據一項留美商科研究生調查顯示，每年全美前20名商學院只錄取約200多名中國MBA學生，但是按照GMAC公布的官方數據顯示，08年中國有11287人/次參加GMAT考試，按照博森提供的數據顯示，08年有70多名博森GMAT學員拿到美國排名前20商學院的OFFER，也就是說在美國頂級商學院就讀的每三個中國學生中就有一人出自博森。由於GMAC並沒有在中國設辦事處，也沒有代理機構，所以在中國並不知名的博森，卻因為這些在美國名校就讀的中國高分考生引起了GMAC的注意：他們將自己GMAT考試時的考題進行回憶並在網路上將所有套題以他們的老師管衛東的名字簡稱「GWD」進行分享，進而被各大門戶網路、備考論壇上的GMAT考生奉為「秘籍」、「真題」而瘋狂流傳，而GMAC正是依「GWD」這三個字母在網路上搜到了管衛東這個始作俑者，進而找到了博森這個中國GMAT培訓界的「隱形大戶」。

和解背後因為GMAT考試的高含金量，GMAC規定全球統一的考試報名費高達250美元，摺合人民幣為2025元。由於該項考試規定考生可多次重復考試，且GMAC按照考生多次考試中的最高分數向考生申請的商學院發送成績單，但是考試報名費也按照報名次數重復收取。因此，參加GMAT考試的成本負擔絕對不小，尤其是對於為了獲取理想分數而多次重復參加考試的中國考生來說所需承擔的考試費用更為高昂。還是以2008年中國（不包括港、澳、台）共有11287人/次參加此項考試來計算，GMAC每年僅從中國獲取的考試費收入就高達上千萬元，而這還不包括延遲考試申請費、考試資料費等其他收入。受全球金融危機的影響，全球申請商學院的人數呈現爆發式增長，與07年相比08年的中國考生總考次增長率達到了超記錄的47%。對於GMAC來說，中國實實在在是個大市場。尤其是中國這個全球報考人數增長最快、重復參加考試考生人數最多的市場，GMAC一直予以重點關注。

七年前，ETS（美國教育考試服務中心)曾聯手GMAC與新東方第一次過招，以新東方「未經同意，大量復制、出版和發行自己享有著作權和商標權的GMAT、TOEFL、GRE考試試題」、侵犯了其著作權和商標權為由，將新東方告上了中國的法庭。新東方最終賠償ETS和GMAC經濟損失及訴訟支出總計人民幣374萬元。作為新東方GMAT、LSAT培訓的創始人及開山講師，管衛東7年前曾見證了新東方與GMAC的恩恩怨怨。七年之後，事過境遷。在美國，GMAT考試的出題機構由GMAC從ETS手中取回，轉交給了ACT，在中國，當年新東方GMAT的開山講師管衛東自立門戶，並將GMAT培訓模式由單一的面授課復合成FMA教學體系，培訓費遠超新東方3000元左右的定價，高達6800元/人。也正是由於GMAC允許考生多次重復考試這一策略，且GMAT是按照一個時間段採用同一種題庫的方法，成為原被告雙方訴訟過程中唯一的爭議點：GMAC據此認為正是因為「GWD」套題的流傳造就了博森培訓的高分傳奇；博森則堅持認為「GWD」流傳已經是一種網路上的群體行為，每一個考生都可以很方便地從相關網站上獲取GWD套題的內容用於自己的考前培訓，但獲取700+高分的考生比例還是只有7%左右，並沒有絕對變化。所以博森獨特的FMA教學體系才是幫助考生獲取高分的利器：GMAT作為商學院的入學考試，與其他美國通行的研究生類考試GRE不同，GMAT更確切的是一種商業思維考試，把考生放到一種接近於真實的商業決策思維情景下進行選擇的測試。而博森的FMA教學體系通過短短四天的面授幫助考生快速建立起能夠理解GMAT考試的總綱性思維體系。進而推薦考生採用大量的「遠程模考」題進行模擬機考，同時安排管衛東、英吉這兩位業內名師每周固定的時間給考生們就考試難點進行即時答疑，所以博森堅持自己勝在教育思維，勝在培訓模式。由於這一教學體系幫助考生大大縮短了備考的時間和減少了考試的次數。因此也影響到GMAC從GMAT上獲取重復考試收費的利益才是起訴博森的核心訴因。在GMAC致法院的厚達2米的起訴材料上，所有在網上流傳的GMAT考題被通稱為「GWD」的同時，參與分享GMAT考試內容和解題思路的考生同時也都被稱為「GWDers」。

起訴書指向的核心內容正是「GWD」套題內容侵權和「GWDers」行為侵權。最終，這一次訴訟，作為GMAT考試的版權人GMAC不僅越過了GMAT考試代理人ACT，更沒有指向新東方，而是將矛頭直指博森，其重視程度可見一斑。與03年ETS起訴新東方一案當事人雙方口水大戰的一幕相比，本案更具戲劇性的一幕是，作為被告的博森高層在法院首次聆訊時就痛快承認了侵權責任，但表示侵權更是出於無奈，原因是當時即使現在在中國境內也沒有直接獲取GMAT備考資料的官方渠道，廣大考生進行考題回憶並作為課堂資料確實是出於無奈，並一再誠懇表達願意和解，這一立場幾乎引起其訴訟代理人的錯愕和嚴謹建言，更出乎原告意料，被告尊重知識產權、知錯認錯的誠意成為這起跨國知識產權糾紛達成和解的直接原因。和解之後

GMAC起訴博森侵權的證據便是「GWD」套題。博森高層表示，「所謂『非法』獲取試題是不得已而為之。」現在博森積極正與GMAC溝通，希望從GMAC獲得法理上的備考資料版權授權，逐步打通中國培訓機構與GMAC的官方溝通渠道。因此博森在現場呼籲，既然中國有成千上萬的GMAT考生，也希望GMAC能夠理解中美之間對於考試和考試培訓的文化差異的認識。「琢磨考題」是中國這個考試大國慣常的做法。在中國，只要有考試，就會有隨之附生的考試培訓，而培訓的形式就是以做真題、模擬題為基礎。比如，高考剛結束，次日就會有考題公布在各大網站。老師也會把歷年的高考題目整理出來給下一年的高考生做一遍，但中國從未出現過哪個培訓機構被高考命題者起訴的先例。希望這次訴訟將成為美國考試與中國培訓之間「不打不成交」的一個先例。博森已經按照GMAC針對廣大考生採用GMAT考試官方資料的呼籲和聲明放到博森網站上。同時也在此呼籲各大門戶網站和考試論壇不要轉載GWD套題，共同尊重知識產權，營造採用正式版權進行考試培訓的法理環境。博森也請全國所有博森學員放心，博森將一如既往地保證培訓質量，博森早就已經從簡單分析GMAT試題內容與答題套路及技巧培訓中跳出來，更多的是從GMAT考試宗旨出發，幫助考生理解美國商學院需要學生應有的商科思維出發，依靠商科思維原理與情商角度出發獲取高分。正是由於博森的GMAT培訓課程已經形成了契合GMAC考試理念的思維體系，所以博森也建議廣大考生盡量追隨GMAC最新的第12版官方指南復習備考，而不要採信網路流傳的無序「G經」。另外，博森也正式向GMAC表達了不僅僅能幫助GMAC推廣成熟的考試產品，也能在技術層面向GMAC提出意見和建議，更有能力自己研發新的教材和授課模式，共同做大中國GMAT考試與培訓的蛋糕。

最後，管衛東老師表示：「經過這起官司，我們希望中國研究生出國考試培訓的混沌時代結束了，一個新時代開始了。我們十分尊重法院的調解，並十分願意將GMAT培訓納入知識產權界定的框架之內，博森也會循著既有的道路繼續前進。」

北京博森公開聲明：

對於近期社會各界關心的，美國研究生入學管理委員會（GMAC）訴北京博森對其GMAT考試試題侵權一案，北京博森與GMAC雙方已於2009年11月23日在北京市第一中級人民法院達成和解。

北京博森在經過謹慎考慮後，決定藉此機會通過各大媒體，向社會各界，特別是廣大的GMAT考生發表如下聲明：

1. 北京博森誠懇地向GMAC道歉——博森在過去的GMAT教學實踐中，確實使用過未經GMAC官方授權的備考資料。謹此我代表博森向GMAC與公眾表達誠摯的歉意。

2. 需要說明的是，本案並未進入正式的訴訟階段，北京博森與GMAC雙方在主審法官的調解下，經友好協商達成了和解。

在本案的首次聆訊中，作為被告的北京博森就承認了侵權責任，誠懇地向原告致歉。同時北京博森向法庭和原告表達了侵權的無奈之處，以及尊重原告知識產權，願意積極糾正所犯錯誤的態度。

這是本案沒有陷入毫無意義的論戰，迅速結案的主要原因，也是北京博森為了避免廣大GMAT考生在備考過程中受到過多外界干擾而做出的選擇。

3. 由於原被告雙方達成了和解，意味著原告GMAC接受了北京博森的道歉，並原諒了其之前的侵權行為。這同時也意味著，GMAC也原諒了之前利用侵權資料備考的考生們的侵權行為。

4. 北京博森在訴訟和解後，已經按照GMAC的要求，銷毀、刪除了自己的實物侵權資料和網路資源，並在博森官方網站轉發了「GMAC致GMAT潛在考生的重要通告」。

5. 北京博森做為國內最成功的GMAT考試備考機構，正在向全國的GMAT考生發出倡議，「尊重GMAC的知識產權，使用合法的備考資料。不在未經授權的情況下，出於任何目的，去使用、復制、破解、傳播任何GMAT試題和官方備考資源。」

6. 由於北京博森的培訓早已從題海式的初級培訓形式轉為契合GMAC的命題思路，培養商學院所需思維模式的素質型培訓，所以博森的培訓質量不會受到此次事件的影響。

7. 北京博森正在積極地同GMAC接洽合作事宜，希望能為廣大GMAT考生爭取到更多的資源，滿足考生對權威備考資料的需求。

8. 北京博森感謝社會各界的關心和愛護，以及廣大博森學員的信任和支持。北京博森將一如既往地為學員提供高質量的服務，幫助學員步入海外頂尖院校，並且學有所成。成為一名真正的負責任的教育者！

J. 烹飪學校哪個好

這個得看當地的情況了，每個地方都有不同的烹飪學校，只能你到當地打聽了。
祝你好運