2018春晚小品侵權

『壹』 陳佩斯 朱時茂為什麼不在春節晚會上合作了,是因為什麼侵權官司

對演藝圈的明星而言，能跟中央電視台交上「朋友」，能在各種晚會，特別是春節晚會上露面，可真是一種「幸福時光」了。然而陳佩斯、朱時茂卻和中央電視台打什麼官司

二位笑星不是和中國國際電視總公司打官司嗎？要知道，這家公司可是央視屬下的實體。眼下，「兒子」被人告了，「老子」自然不會善罷干休。事實上，央視某些部門已經採取了措施，作為對國際電視總公司不服一審判決的「呼應」。這就是：舉起「封殺」的大棒，對老茂、佩斯「砍」將過去。

這里，「第一原告」陳佩斯的感受要深些。據最新消息，不久前中央電視台有一台晚會，本來要請陳強和王昆合唱《兄妹開荒》，但陳強有病來不了。王昆就去找老陳的兒子小陳去頂替。陳佩斯說，您就別費這心了，肯定會「封殺」我的。當時王昆還「天真」地說，這事兒跟你那事兒不挨著，我去跟他們說，你就聽信兒吧。結果，「老革命遇到新問題」，匯報上去後，久無音信，這個節目被「拖」黃了。

有人說，陳佩斯和朱時茂在2001年春節晚會上未露面是因為節目本身的原因，並無其他「陰謀」。當然，節目質量差，被人「拉」下馬，只能是「咎由自取」。問題是陳佩斯說他今年壓根就沒接到春節晚會劇組任何參加創作的通知。這就不得不讓人「胡思亂想」了。也有人說，春節晚會劇組包括中國國際電視總公司使用演員作品事先是有合約的。那麼，這是怎樣一個約定呢？還是陳佩斯「捅」出了內幕——一般來說，在春節晚會的直播前夕，央視文藝部會找演員或版權人「買單」，付上2000元左右的稿酬，某個作品今後的使用權就歸央視所有（即使你的節目被反復使用，賺再多的錢，你也無權過問了）。這一條，至今還沒有哪個演員提出過異議。想想看，那邊直播在即，這邊「大兵壓境」，你敢不簽這份合約嘛，否則你還有機會在全國人民面前「展現風采」嗎？

偏偏陳佩斯和朱時茂就是不信這個邪，哪怕被封殺，他們也要討個「說法」。雖然現在法院判「國際公司」一審敗訴。但這場硝煙尚未結束，雙方都在「繼續戰斗」。

盡管陳佩斯放言「離開中央台，照樣能發展」，這話有些賭氣，但他「我愛『上鏡』，但我更愛真理」的精神委實讓人欽佩！
參考資料：開心娛樂城
今天，上海市第二中級人民法院對陳佩斯、朱時茂小品著作權糾紛案作出一審判決，判令被告湖北省揚子江音像出版社和廣東中凱文化發展有限公司停止出版、發行《陳佩斯小品》；在《中國電視報》、《文匯報》上刊登內容經法院審核的聲明，向原告陳佩斯、朱時茂賠禮道歉，消除影響；賠償兩原告經濟損失人民幣30萬元，並承擔連帶責任；被告上海天鼎音像製品有限公司停止銷售《陳佩斯小品》。

1999年，由揚子江出版社提供版號、並出具復制和銷售委託書，中凱公司負責具體實施，共同出版發行了《開心一刻》系列劇VCD光碟1套6輯。在其中的開心果經典精品《陳佩斯小品》中，這兩家單位未經陳佩斯、朱時茂許可，使用了兩人分別於1986年、1994年、1997年在中央電視台春節聯歡晚會上合作表演的《烤羊肉串》、《大變活人》、《宇宙體操隊選拔賽》3個小品。此後，零售兼批發音像製品的天鼎公司向中凱公司購進了陳佩斯小品光碟，在上海地區批發銷售。在購買VCD光碟時，中凱公司向天鼎公司提供了揚子江出版社的銷售委託書以及河北影視音樂製作交流中心的授權書。

去年底，陳佩斯、朱時茂向上海二中院起訴揚子江出版社、中凱公司和天鼎公司侵權。

法院經過審理，在認定陳佩斯、朱時茂二人確系3個小品的作者和表演者，揚子江出版社和中凱公司出版、發行《陳佩斯小品》確未得到合法授權的基礎上，認為兩被告的行為侵害了兩原告的合法權益。由於揚子江出版社是具有出版資質的出版單位，中凱公司具有音像製品經營許可證，且當時還向天鼎公司出示過銷售許可證，法院認定天鼎公司購進《陳佩斯小品》後再行銷售的行為主觀上無過錯，不構成侵權，但不得再銷售侵權產品。（劉建、潘巳申）前些日子網上一度流傳陳佩斯和朱時茂會重返春晚演小品，甚至更邪乎的是連小品的名字都起好了公布出來，而這兩天關於陳佩斯和春晚的「進展」是：陳佩斯自己不參加春晚演出，會輔導一個小品上春晚，「怎麼老有這樣的消息？我每年一到年底就總會被問到這個問題。今天我在這當著各位記者澄清，我和春晚不再有任何聯系。春晚辦了20多年了，還拿我們這些人來炒作，似乎只有這樣才能受人關注。我覺得很無奈，也很可悲，挺沒勁的。」當然似乎事情也並不是空穴來風，陳佩斯解釋道：「我在演《陽台》的時候，郎昆是到後台來了，還送了花，結果第二天就有『我參加春晚』這樣的消息。」

革新總是遭到春晚的拒絕

說起和春晚「掰」的舊話，陳佩斯到現在還有很多話要說：「最早是1988年演《狗娃與黑妞》的時候，我就和央視春晚的導演說過要求單機拍攝，運用電影蒙太奇的手段，這樣小品就可以不受時間空間的限制，喜劇量會更大，結果沒人聽。後來到了《警察與小偷》我又提出這樣的要求，其實那時已經有電視牆了，單機拍攝營造的氣氛更好，結果還是被他們刪去前面特別精彩的一段過場戲。觀眾看到我們的小品不滿意，連我們自己也不滿意。經他們一弄，我們的創作至少縮水50%。一年一年的，這時我們提出的意見總是遭到春晚的拒絕，所以矛盾就變成針鋒相對了。現在我和春晚相距很遠。」

『貳』 今年春晚蔡明潘長江的小品里違反了哪些交規

無照駕駛，無照經營計程車，酒後駕駛，車也沒有配備安全帶

『叄』 春晚小品音頻版權是公開的嗎

什麼口述作品，什麼受著作權法保護，無稽之談。「此處略去N個字」，早在以前的著作中就出現過這句話，尤其是賈平凹的《廢都》里更是屢見不鮮。這句話你也可以說！

『肆』 他曾19次登上春晚舞台，因一個小品備受爭議，你知道是誰嗎

央視春晚是很多人在除夕之夜必看的一個節目，幾十年來春晚給我們帶來了很多經典的節目。我們也能在春晚看到很多熟面孔，在多年的春晚節目上都能看到他們，比如蔡明、潘長江、趙本山等人，雖然如今趙本山已經退出了春晚的舞台，但是他依然是春晚的常青樹。

很多網友都表示看了郭冬臨的小視頻，心情都會變得好很多，甚至有很多網友表示能看到郭冬臨的小視頻，就像是在看春晚的小品一樣。看來郭冬臨的網紅之路還是很成功的。從春晚的常客到如今的網紅，郭冬臨也坦然接受這樣的轉變，郭冬臨也在多個平台，用多種途徑為大家帶來委多優質的作品。希望郭冬臨能有更多更好的作品帶給我們。

『伍』 2018春晚小品

賈玲那個《真假老師》
兩岸合作的《回家》
蔡明潘長江的《學車》
孫濤的《提意見》
鄭凱《同喜同樂》

『陸』 看了這個，今年春晚那個小品算抄襲這個的嗎

2017年春晚小品 沒有哪個被爆出有抄襲吧 ，

『柒』 今年春晚小品簡直垃圾到不能再垃圾了，春晚

以前各省台大家都辦，後來央視看人家效果好就不讓別人辦了。這種台也真是神奇。小品簡直是寓教於樂的思想品德教育片，附帶洗腦作用。說了兩句春晚就被家裡老人噴。算了，今年看B站拜年祭的。

『捌』 今年春晚有一個小品涉嫌侵權,有人建議作品侵權除創作者外演員也要承擔相應責任。你怎麼看

那要看是什麼侵權類型的，如果表演者不知情，那麼不應該承擔責任

『玖』 央視春晚小品怎麼這么弱智，簡直是侮辱全國

你所謂的弱智，是指小品包袱太少嗎，沒辦法，春節除夕，闔家團圓的日子，春晚萬眾矚目，有時候玩笑開大了容易引來不必要的爭吵，這次不就有人拿《同喜同樂》說事兒嗎？語言類節目有時候台詞一遍遍修改，一遍遍審核

『拾』 用春晚的小品聲音做flash動畫，侵權么

你要是有商業行為就是播出去了，還有參加比賽啊，放在網站上啊就都算侵權的，你自己做著玩玩，或者當小作業就無所謂了