侵權的先訴抗辯權

A. 抗辯 抗辯權 什麼意思誰能通俗的解釋....

一·抗辯：就其字面意義而言，就是抗擊而辯解。 法律意義上的抗辯，則是抗擊對方，提出辯解與說明。

二.抗辯權：指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。

拓展資料：

行使抗辯權要受到以下幾個方面的限制:

(一)適用范圍的限制。

1.同時履行抗辯權只能發生在同時給付的雙務合同之中。

2.後履行抗辯權和不安抗辯權適用於有先為給付義務的雙務合同中

3.先訴抗辯權則適用於承擔一般保證責任的保證人對主債權人的抗辯。在主債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前，保證人可行使抗辯權。

(二)行使條件的限制。

1、同時履行抗辯權的法定條件:

(1)在同一雙務合同中互負對待給付義務。

(2)互負的義務已到了清償期。

2、後履行抗辯權的法定條件:

(1)必須是雙務合同。

(2)合同債務的履行存在先後。履行先後可根據當事人約定、法律規定或交易習慣確定。

(3)先履行義務一方不履行債務或履行債務不符合約定。

3、不安抗辯權行使條件：

(1)通知義務。

(2)對方提供擔保時應及時恢復履行。

B. 比較民法中的請求權和抗辯權的異同

合同履行中的三大抗辯權

在合同履行中，當事人可享有同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權。這些抗辯權利的設置，使當事人在法定情況下可以對抗對方的請求權，使當事人的拒絕履行不構成違約，可以更好地維護自己的利益。
①同時履行抗辯權。當事人互負到期債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
②先履行抗辯權。當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方示履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
③不安抗辯權。不安抗辯權的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業信用；有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。
但是，不安抗辯權的行使是有一定條件和限制的。如無確切證擾證明對方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行後，對方提供適當擔保時而拒不恢復履行的，不安抗辯權人承擔違約責任。

C. 請求權與抗辯權關系

請求權與抗辯權關系，我是這么理解的：
請求權就是有權要求對方作一定的行為的權利。
抗辨權就是有權針對對方的請求權，不為一定行為的權利。

應該說這兩個權利一個是予一個是盾，一個在先，一個在後。

D. 侵權法 中舉例說明侵權補充責任的法律特點和基本規則

《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條、第三十七條和第四十條規定了勞務派遣單位、安保義務人和學校的補充責任。所謂補充責任是指在違反安全保障義務的侵權行為中，違反安全保護義務的一方當事人承擔的侵權責任（楊立新觀點）。
補充責任的核心是補充，既包括程序意義上的補充，也包括實體意義上的補充。
（1）程序意義上的補充是指順位的補充，即直接責任人承擔的賠償責任是第一順序的責任。補充責任中順序的規定至關重要，其目的是賦予補充責任人一種先訴抗辯權。若賠償權利人單獨起訴補充責任人，則補充責任人可以要求追加直接責任人為共同被告，從而完全排除了將補充責任人和直接責任人責任連帶的可能。
（2）實體意義上的補充是指補充責任的賠償數額是補充性的，其賠償數額的大小，取決於直接責任人承擔的數額的大小以及補充責任人的過錯程度。若補充責任人的過錯程度足以涵蓋受害人的全部損失，而直接責任人無力承擔任何責任，則補充責任人應當承擔全部損失；若補充責任人的過錯程度不足以涵蓋受害人的全部損失，則不管直接責任人有無能力承擔全部或者部分責任，補充責任人僅就在與自己過錯相當的范圍內承擔責任，至於受害人能否獲得全部賠償與之無關，即負有限補充責任。

E. 請求權和抗辯權的區別是什麼

請求權和抗辯權的區別
是什麼?法律規定是指權利人請求他人作為某種特定行為的權利。這種權利也只是對特定的人發生效力。可以說債權是請求權的一種。抗辯權是指對請求人權利的對抗，可以拒絕請求權的權利。下面來具體分析討論一下這個問題。請閱讀。
請求權與抗辯權的區別是什麼
一、
請求權
請求權是指權利人請求他人為特定行為(作為、不作為)的權利。請求權是相對權的典範，即僅僅相對於某個特定的人產生效力。債權不等同於請求權，但債權屬於請求權。
二、
抗辯權
抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。在現代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。台灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。
三、
請求權的特徵：
1.權利利益須通過義務人的給付方能實現;
2.權利作用體現為請求，而不是支配;
3.權利效力上不具有排他性。例如同一客體上可以存在兩個不相容的請求權，例如二重買賣;
4.權利效力上具有平等性。
舉例：甲與乙簽訂房屋買賣合同，雙方約定，合同價格為20
萬元，簽訂之日付款，付款後一周內辦理變更登記手續。合同簽訂後兩天，甲又將房屋以23萬元價格賣給丙，並辦理變更登記。在此例中，甲乙之間、甲丙之間的合同均為有效，由於乙、丙分別對甲享有請求權，故不存在優先性。因此當丙通過登記取得標的物的所有權時，乙雖然簽訂合同在先，也只能根據買賣合同要求甲承擔違約責任。
四、
抗辯權的特徵：
1.主要針對請求權;
2.效力在於阻止請求權，從而可以拒絕履行義務;
3.並非否定相對人的請求權，並非變更或者消滅相對人的權利(與形成權不同)。
五、
抗辯權可以分為：
1.一時性的抗辯權。即效力在於暫時地阻止請求權效力的抗辯權，亦稱延期的抗辯權。如同時履行抗辯權、先訴抗辯權。
2.永久性的抗辯權。所謂永久性的抗辯權是指永久性阻止請求權效力發生的抗辯權。最典型的永久性抗辯權為時效抗辯權。另外在民法理論上，沒有法律原因而承擔的債務也會產生永久的抗辯權;債權人通過侵權行為而取得債權的，債務人也能取得永久的抗辯權。
綜上所述，抗辯權與請求權是兩種性質不同的權利，抗辯權主要針對請求權，而請求權在平時生活中的體現主要是債權問題。請求權是相對權的典範，但是需要注意，即使如此，債權不等同於請求權，但是債權屬於請求權。
關於請求權和抗辯權的區別就是以上的總結的兩者互相對應，相互制約。抗辯權可以分一時性的和永久性的兩種，前者是指暫時地阻止請求權，後者是對某種行為的如債權等的永久性的對抗權。抗辯權可以拒絕履行所請求的義務。有其它疑問可以咨詢律師。
延伸閱讀：
工傷保險請求權與人身損害賠償請求權的博弈
什麼情況下可以行使不安抗辯權
債務人行使的抗辯權有哪些

F. 債權轉讓中的抗辯權

評論 ┆ 舉報

最佳答案此答案由提問者自己選擇，並不代表網路知道知識人的觀點

回答：hdzgf2003
學弟
4月4日 22:20 1、抗辯權是對抗請求權或否定對方權利的權利，如雙務合同中的同時履行抗辯權、不安抗辯權以及保證人的先訴履行抗辯權（或檢索抗辯權）等。――馬俊駒、余延滿著《民法原論》（上冊）法律出版社1998年版，第83頁。
2、抗辯權（Einrede,exception）者，妨礙相對人行使其權利之對抗權也。例如先訴抗辯權（民法第745條）、同時履行之抗辯權（民法第264條）。有以拒絕相對人請求給付之給付拒絕權為抗辯權者，然抗辯權不限於拒絕給付，乃對抗其他一切請求也，例如抵消權行使之對抗（德民第390條）。給付拒絕權以外之抗辯，有稱之為反對權者。抗辯權者，以相對人所有請求權之存在及有效為前提之反對權也。與否認相對人有權利存在之異議不同。抗辯權因其效用可分為滅卻的抗辯與延期的抗辯。前者謂有滅卻請求權效力之抗辯權，例如抵銷之抗辯。後者謂只可使其效力延期之抗辯權。例如同時履行抗辯。德民以消滅時效發生滅卻的抗辯權（德民222條、民法44條）有謂抗辯權為形成權之一種者。然形成權乃有使權利創設、變更或消滅之作用，而抗辯權原則上只有停止請求權行使之效力，故抗辯權為一種特殊權利也。――史尚寬《民法總論》中國政法大學出版社2000年版 第28頁。
3、抗辯權是指對抗他人行使權利的權利。例如，當事人互負債務，沒有約定先後履行順序的，應當同時履行。一方當事人自己未履行而請求他方先履行時，他方有權拒絕其履行請求，此為同時履行抗辯權（《合同法》第66條）。抗辯權的作用在於「對抗」、「反對」，阻止他人行使權利，但他人的權利並不因此而消滅。抗辯權的行使，以請求權的存在並且提出請求為前提。在未提出請求權的情況下，抗辯權無從行使。權利已經消滅的情況下，不適用抗辯權。例如，債務已經履行，債權已消滅，一方如果提出請求，他方有權拒絕，否認其權利存在，這在性質上可稱否認權，不屬於抗辯權。――魏振瀛主編《民法》北京大學出版社、高等教育出版社2000年9月第一版，第39頁。
4、抗辯權是指對抗請求權或否認對方權利的權利，如甲乙雙方約定同時履行，甲方未為履行而要求乙方履行的，乙方即享有抗辯權。――佟柔主編《中國民法》法律出版社1990年版，第39頁。
5、 抗辯權是指對抗請求權或否認對方權利的權利，如同時履行抗辯權、不安抗辯權等。――王利明主編《民法》中國人民大學出版社2000年版，第46頁。
6、抗辯權指權利人用以對抗他人之請求權之權利。抗辯權的作用在於防禦，而不在於攻擊，因此必待他人之請求，始得對其行使抗辯權。如同時履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權等。請求權與抗辯權乃居於對立之地位。在解題或分析案例時，應當兼顧。此種請求權與抗辯權對立性思考方式，系法律基本思維能力，應予重視。――梁慧星《
民法總論》法律出版社2001版，第81頁。
7、抗辯權，即義務人對權利人行使權利，得拒絕給付得權利，如請求權已罹於時效，而權利人仍主張時，義務人得行使其消滅時效抗辯權。 抗辯權可分為永久（滅卻）的抗辯權與一時（延期）的抗辯權。前者可使請求權的行使，永久被排除，在訴訟上可使原告受駁回的判決，如消滅時效抗辯權（台灣地區民法第144條），及對侵權行為取得
債權之拒絕履行權（台灣地區民法第198條）。後者，非永久拒絕相對人的請求，僅能使請求權一時不能行使而已，如同時履行抗辯權（台灣地區民法第264條），及保證人之先訴抗辯權（台灣地區民法第745條）。――王澤鑒《法律思維與民法實例－請求權基礎理論體系》中國政法大學出版社，2001年版，第95頁。
8、抗辯權乃適用於阻止請求權行使之許可權，例如買賣價金請求權得以時效消滅抗辯權對抗（台灣地區民法第127條第1項第8款或第125條）。抗辯權可分為阻礙性抗辯權和否定性抗辯權兩種類型。阻礙性抗辯權指不侵犯請求權之本體，只暫時或永久的阻礙其有效行使，其權利經有效抗辯後仍然存在。可分為延遲性抗辯權aufschiebnde Einrede此種抗辯權只能暫時阻止請求權的行使，如法定留置權、同時履行抗辯權和保證人之先訴抗辯權；排除性抗辯權ausschliessende此種抗辯權可長期阻止請求權之行使，如時效之抗辯、贈與之窮困抗辯、侵權行為被害人之經濟履行權。否定性抗辯權Einwenng指否認權利之形成和存續的抗辯。此種抗辯，當事人縱不為抗辯之主張，法院應就已經證明之相關事實主動加以斟酌。如行為能力欠缺，形式欠缺等。此又可分為阻止權利發生
之抗辯rechtshindernde Einwenng和消滅權利之抗辯rechtsvernichtende
Einwenng。――－黃立《民法總則》中國政法大學出版社2002年1月版，第67頁。

揪錯 ┆ 評論 ┆ 舉報

G. 什麼是抗辯權並舉例。

抗辯權又稱異議權，是指對抗對方的請求權的權利。可以說，請求權是矛，抗辯權是盾回，抗辯權的功能在於答延緩請求權的行使或使請求權歸於消滅。抗辯權的特徵：1、其行使以請求權的行使為前提，沒有請求權的行使，抗辯權自無必要行使。2、抗辯權只能由法律明確規定而產生，約定的抗辯事由只能產生合同的權利，而不是抗辯權。3、抗辯權為私權，是否行使完全由當事人來決定，不主動援引者視為放棄;法官不得主動依職權審查抗辯權是否存在。4、抗辯權的行使有一定的期限限制，該期限要麼由法律規定，要麼推定為合理期限，但抗辯權沒有自己獨立的行使期間，因為抗辯權是依附於請求權而發生的，如果對方請求權合法成立，則抗辯權也就合法成立，如果對方的請求權不合法，則抗辯權也無必要行使。

H. 法律認識錯誤能作為抗辯理由嗎

法律意義上的抗辯，則是抗擊對方，提出辯解與說明。一般而言，抗辯權在票據法中的運用比較廣泛。
廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。
抗辯事由，是指被告針對原告的訴訟請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的事實。在侵權法中，抗辯事由是針對承擔民事責任的請求而提出來的，所以，又稱為免責事由或減輕責任事由。抗辯事由可分為兩類，即正當理由和外來原因。根據抗辯事由的性質可以分為正當理由與外來原因。
民法上的抗辯權很多，諸如同時履行抗辯權、後履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權、時效消滅抗辯權等等，這些抗辯權除了具有民事權利的一般特點之外，還具有自己的特徵。
具體來說，行使抗辯權要受到以下幾個方面的限制：
(一)適用范圍的限制。
任何一種抗辯權都有其嚴格的適用范圍，如果超過此范圍，就是對權利的一種濫用，因此必須加以限制。我國《合同法》、《擔保法》明確規定了幾種典型抗辯權的適用范圍。
1、同時履行抗辯權只能發生在同時給付的雙務合同之中。雙方當事人所負擔的給付應當同時提出，相互交換。比如買賣合同，如當事人沒有約定，買方的價金交付與賣方的轉移財產權應當同時進行。一方在對方未為對待給付前，可以行使不履行合同的抗辯權，拒絕向對方給付，在對方履行不完全或有瑕疵時，也可以主張合同未經正當履行的抗辯權。
2、後履行抗辯權和不安抗辯權適用於有先為給付義務的雙務合同中。按照法律規定、合同性質或當事人的約定，合同的一方存在先為給付的義務，在其未為履行義務前，無權請求對方履行義務，而對方對其請求享有拒絕的權利。如果先履行一方的履行不符合約定條件，則後履行一方享有拒絕履行其相應履行請求的權利，這是後履行抗辯權的適用范圍。如果先為給付義務的一方在履行義務之前，發現對方的財產、商業信譽或其他與履行能力有關的事項發生明顯惡化時，可以主動中止履行義務，此為不安抗辯權的適用范圍。
3、先訴抗辯權則適用於承擔一般保證責任的保證人對主債權人的抗辯。在主債權人未就主債務人的財產強制執行而無效果前，保證人可行使抗辯權。
(二)行使條件的限制。
《合同法》、《擔保法》同時對法定抗辯權規定了嚴格的法定條件。這是對抗辯權行使的法定限制。
1、同時履行抗辯權的法定條件：
(1)在同一雙務合同中互負對待給付義務。
(2)互負的義務已到了清償期。因為同時履行抗辯權是在同時履行時的抗辯權，是一種對方在不為給付時也同時拒絕給付的違約救濟權，所以對方的對待給付義務沒有到了履行期，也就不存在同時履行抗辯權。須對方未為對待履行義務。只有在對方未同時履行義務時，才享有同時履行抗辯權，拒絕自己的履行。這種拒絕是相互的，自己可以拒絕向對方履行，對方也可以拒絕向自己履行，最終的平衡通過同時履行而實現，或者以都不履行而告終。
2、後履行抗辯權的法定條件：
(1)必須是雙務合同。
(2)合同債務的履行存在先後。履行先後可根據當事人約定、法律規定或交易習慣確定。
(3)先履行義務一方不履行債務或履行債務不符合約定。
3、不安抗辯權行使條件，我國《合同法》第六十八條已有
明確規定。這是依據誠信原則對不安抗辯權適用的明確限制。另外《，合同法》還規定了不安抗辯權的附隨義務：
(1)通知義務。當事人因行使不抗辯權而中止履行時，應當及時通知對方。這是對對方權利的必要保護，雙方及時了解情況後，可以提出異議，或採取補救措施，等等。如果不盡及時通知義務，行使不安抗辯權的一方應當承擔相應的違約責任。
(2)對方提供擔保時應及時恢復履行。法律賦予不安抗辯權的目的是保護先為履行義務一方的債權，如因相對方提出擔保措施而使債權得到了保障，不安抗辯權的適用條件就不存在，此時應當恢復已中止的債務履行。這種法定附隨義務也是對不安抗辯權的一種限制。

I. 舉例說明侵權補充責任的法律特點

侵權補充責復任主要是指「安保責任」制。根據我國法律規定，旅館、銀行的客戶以及列車的乘客，在旅館、銀行、列車內受到他人侵害，侵權人應當承擔侵權責任。在無法確認侵權人或者侵權行為人沒有能力承擔賠償責任的情況下，旅館、銀行、列車的所有者或者經營者盡到保護義務的，不承擔責任；未盡到保護義務的，應當承擔補充責任。

由上述表述可知，補充責任的特點有：（1）承擔的責任是有先後順序的；（2）責任的產生原因是不同的；（3）承擔的是補充的責任，就是只在侵權人不能承擔的部分承擔責任；（4）主責任人與補充責任人之間沒有追償的關系。這點可以這樣理解，首先主責任人肯定是沒有可追償的人的，其次對於補充責任人，因為法律規定的是其「沒有盡到安保責任」，才承擔責任的，因此，補充責任人也是有過錯的，是應當承擔其過錯范圍內的責任的，所以，他們之間沒有追償權。

以上，祝好。