三D列印機侵權

1. 侵權d和侵權行為的區別.希望能夠附有權威的注釋

你現在是沒有注冊商標？相似方有沒有注冊？是不是著名品牌？

申請商標注冊登記，經批准擁有自己的商標所有權不會侵權，否則很可能被追究侵權責任。相關法條：
《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十一條 經營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝璜，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據情節處以違法所得一倍以上三倍以下罰款；情節嚴重的，可以吊銷營業執照；銷售偽劣商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《中華人民共和國商標法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

2. 3D模型源文件修改後 會不會侵權

不算，這方面的東西本來就無權可以維護，再說了人家傳到網上供下載，就是供大家交流學習的，你就踏踏實實的做東西吧！
希望我的回答可以幫助到你，望採納，謝啦！！

3. 如何防範3d列印技術運用中的侵權行為並規避其法律風險

發揮互聯網共享精神，沒有什麼侵權不侵權的

4. 使用網上3d模型來渲染圖片商用會侵權么

免費版和商用版的模型都有標記，商用版的被發現了肯定會侵權

5. 公開分享的3D模型用來做視頻算侵權嗎

這個應該是屬於侵權的，但是主要是看原作者是否授權吧

6. 使用3D列印出來的商品，會侵犯著作權嗎

3D列印被稱為「具有工業革命意義的製造技術」，不同於傳統的製造技術，3D列印技術具有生產周期短、原料消耗少、產品精度高、個性化生產等諸多優勢。3D列印技術在不斷發展的同時，也對知識產權法進行著沖擊，本文主要從三個方面簡單談一下3D列印領域涉及著作權、專利和商標等知識產權問題。

3D列印與著作權

最後，從平面到立體的方法，由於我國著作權法對此問題避而未談，在實踐中爭議頗大。「列印」純粹傳達藝術美感的物品屬於對設計圖從平面到立體的復制行為；「列印」兼具藝術美感和實用功能的物品屬於對具有藝術美感的部分從平面到立體的復制行為；而「列印」在產品設計圖、工程設計圖，不屬於從平面到立體的復制行為。例如：「復旦開圓案」中，被告在未經合法授權的情形下，將平面的生肖卡通形象轉換成立體的儲蓄罐，被法院認定為侵犯了原告的復制權。然而，在「摩托羅拉著作權案」中，法院卻認定，摩托羅拉公司按照印刷線路板設計圖生產印刷線路板的行為是生產工業產品的行為，不屬於著作權法意義上的復制行為。

如果參考《伯爾尼公約》對「復制」的規定，它包括「任何方式」、「任何形式」的復制，這種「開放性」的措辭顯然對著作權保護提出了較高的要求。《著作權法》（修改草案送審稿）將復制行為擴大為「以數字化等方式將作品固定在有形載體上」的行為。可以理解為，不管以「什麼方式」通過「什麼形式」的復制，只要是不具有創造性的重復性表達，重新再現了作品內容，都應當認定為復制行為。

7. 3D列印中的模型版權問題

如果你的書是免費發放，那就沒問題，如果你想賣錢 那你就要做好打官司的准備

8. 3D列印侵權「丑聞」何時休

3D列印技術專業名字又叫快速成型技術、增材製造技術，是將產品在計算機上設計成型後，通過計算機輔助設計軟體（CAD）完成一系列數字切片，並將這些切片的信息傳送到3D列印機上，後者會連續地將這些薄型層面通過特殊膠水堆疊起來，直到形成一個固態物體成型。與傳統的列印機相比，從2D轉換為3D，墨水（碳粉）被替換為真正的原材料。如果要算的話，也是計算機專業吧。

9. 有人侵權我的產品外觀專利做3D模型圖，外觀一模一樣，包括顏色。我需要怎麼維權

您好！
您如果有完備的證據，可以通過公司法務部進行合理維權，也可以尋找專業代理機構全權代理您維權。

您如果申請專利是通過代理機構，也可以直接找專業代理機構幫您解決後續問題。