藝人經紀合約糾紛

㈣ 段奧娟向經紀公司提出解約，雙方糾紛已進入司法程序

是的，3月22日，段奧娟委託律師發布律師聲明，表示2021年1月2日向經紀公司發送了《解約函》，按照法律規定雙方經濟合約於2021年1月3日解除，但經紀公司提出異議，雙方合約糾紛目前已進入司法程序，被法院受理。

而22日早些時候，段奧娟所屬經紀公司則發表聲明，聲明稱締壹娛樂段奧娟全球范圍內獨家全權經紀公司，任何單位和個人不得擅自與段奧娟或經紀公司以外的第三方合作關於段奧娟的任何演藝活動。

據悉，段奧娟與經紀公司的糾紛由來已久，粉絲也指責公司未進行合理培訓和粉絲運營，導致段奧娟粉絲大量流失熱度走低，也沒有專門的經紀人、宣發等。

(4)藝人經紀合約糾紛擴展閱讀：

段奧娟工作室聲明，否認網傳段奧娟工作人員發表的不實信息

22日，@段奧娟_CLARE 向經紀公司提出解約後，#段奧娟前工作人員再發文# ，寫道：「要我說她的航班嗎？要我說她滑雪是跟誰一起去的嗎？祝你們要錘得錘。」引發爭議。

晚間，@段奧娟工作室_OFFICIAL 發聲明回應#段奧娟 滑雪# 傳聞，稱網路謠傳自稱為工作人員的該人士，捏造不實信息，經惡意散播後已經造成了極為惡劣的影響，涉嫌侵犯段奧娟的名譽權。工作室已委託律師取證，並將對侵權行為追責到底。

聲明強調段奧娟對於自己的任何一個作品、任何一次演出均以高標准嚴格對待，從未有過任何不敬業的行為。與締壹娛樂的合同糾紛尚在司法進程中，全權交由律師處理。

㈤ 演藝經紀合同是什麼性質藝人是否有權單方解約

一、演藝經紀合同是什麼性質？藝人是否有權單方解約？
藝人同經紀公司簽署的經紀合同，在我國合同法中並沒有專項的規定，其法律性質在司法實踐中爭議比較大。
過去通常認為藝人同經紀公司之間是「委託合同」關系，依據《合同法》的相關規定，委託合同關系，委託人是有權單方解除合同的，當然委託人無正當理由解除合同，可能面臨索賠。
但從近年來的司法實踐和判例來看，很多法院的判例中認為，演藝經紀合同並非簡單的委託合同，而是一種綜合性的合同，具有「居間、代理、行紀、雇擁」等多種特徵。
在2009《最高人民法院知識產權案件年度報告》列舉的威、楊洋與正合世紀公司知識產權合同案〔(2009)民申字第1203號〕中，最高院明確提出「涉案演藝合同是一種綜合性合同。」在其他處理藝人與經紀公司解約的案件中，也有很多法院持這種「綜合性合同」的觀點。
這種情況下，藝人一方按「委託合同」的性質提出的單方解約權，很可能不會被法院採納。但是即使不能依據「委託合同關系」任意解除，這類經紀合同畢竟與人身有關，合同的履行需要藝人的配合，如果雙方已失去信任這個合作的基礎，法院強制判決合同繼續履行顯然也沒有意義，如果藝人堅持解除合同，法院通常還是會判決予以解除。
但是，如果藝人解除合同不是依據合同中的法定解除條款、不能證明是因為經紀公司嚴重違約導致的解除，那麼藝人可能會就面臨經紀公司的索賠，賠償數額要視合同約定及經紀公司的損失情況、之前的付出情況而定了。
二、經紀人不同於經紀公司，與藝人的法律關系視情況而定。
藝人同經紀公司簽署《演藝經紀合同》後，經紀公司不單是從事為藝人找通告、上節目、拍影視劇這類經紀服務，還可能要付出大量金錢打造、包裝藝人，甚至進行專項的培訓、投資等等。在藝人沒有成為「搖錢樹」之前，可能還要給藝人一定保障。也就是說，經紀公司除了演藝經紀服務外，對藝人尤其是沒有成名的藝人還有較多其他投入。這也是很多明星要同經紀公司解約時，經紀公司要提出高額索賠的重要原因。
前面介紹的條款是相對公平的條款，至少還考慮了藝人的保障。生活中也有很多打著打造明星的幌子的公司，騙取懷著明星夢的少男少女的信任，簽訂的《演藝經紀合同》極不公平，不但沒有切實保障，甚至還騙取他們的錢財。希望有明星夢的人要小心，別被夢想沖昏了頭腦。
明星和身邊的經紀人個人，通常則不會給明星有專門的金錢投入，明顯不同於經紀公司。明星和身邊經紀人的關系，通常有兩種可能。
1、經紀公司批派經紀人為明星服務。
這種情況，經紀人是經紀公司的員工，明星是該經紀公司的簽約藝人，該經紀人是因受經紀公司指派為明星服務的。
如果是這樣，明星實際上是無權解除經紀人職務的，除非他已經決定同經紀公司解約，否則只能與經紀公司溝通，要求更換經紀人。
2、經紀人與明星個人直接形成合同關系。
這種合同關系，可能是簡單的僱傭，也可能是具有委託合同性質的合同關系。比如明星授權該經紀人代自己處理相關演藝事務等。報酬可能是固定的，也可能是根據該經紀人為明星洽談形成的業務收入的一定比例分成。

㈥ 藝人經紀公司糾紛如何確定案由

根據司法實踐，該類案件的案由定為「演藝合同糾紛」

㈦ 藝人段奧娟向經紀公司提出解約一事引發熱議，她為何提出解約