A. 我把照片存在某社交網站,結果把照片保存出來都被打水印了網站屬於侵權嗎
網站給照片加水印不算侵權，我覺得是對你照片的一種保護，防止他人隨意利用。
B. 個人照片被放到社交網路上屬於侵犯了什麼權利
人身肖像權
C. 國外的社交軟體，如果用明星的照片當個人頭像的話。會不會被告侵權
國外的社交軟體，如果你用某個明星的照片當個人頭像的話，是沒有事情的。
D. 未經本人許可，把本人的照片上傳至社交網路算侵犯肖像權嗎
您好！我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
如果那個把您的照片發到網上的人並沒有獲利的，不構成侵犯肖像權。謝謝閱讀！
E. 轉載別的網站圖片到自己個人網頁上，屬於侵權嗎
以營利為目的的就素侵權。你這種算以營利為目的了。
下面的不算：
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報
酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他
權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經
發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中
引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電
台、電視台已經發表的社論、評論員文章；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話
，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供
教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需
要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄
像；
（十一）將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
以上規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權
利的限制。
F. 一個人把照片放在社交網站上一個人截圖下來給另一個人看 結果被第一個人知道算是侵犯肖像權
不算，沒有商業利益，如果把別人的照片用來盈利才算
根據我國《民法通則》第七十一條的規定,財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利.第九十四條規定：「公民、法人享有著作權（版權）,依法有署名、發表、出版、獲得報酬等權利.」第一百條規定：「公民享有肖像權,未經本人同意,不得以營利為目的使用公民的肖像.」
G. 我自己和家人的照片，別人未經我許可的情況下，隨意的發布到社交網站，這算不算侵權
未經你的同意發布照片到社交網站是侵犯了你的肖像權
H. 將別人的照片私自發到社交網站上從法律上來講算什麼
您好，根據《侵權責任法》第二條，侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。對方侵犯了您的肖像權，您可以要求對方停止侵害，賠償損失，消除影響，恢復名譽並賠禮道歉。同時您還可以要求精神損害賠償，因為該法第二十二條有規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。比如是什麼不良網站之類的。
I. 個人攝影作品未經允許，被網站侵權了該如何維權
建議委託律師代理，要求其停止侵害，賠償你的損失。