發票投訴

A. 吃飯，總說沒有發票，如果投訴了，什麼結果

1、吃飯，沒有開發票，如果投訴了，結果是由稅務機關責令改正，可以處1萬元以下的罰款；有違法所得的予以沒收。

2、如果對方就是不開具的話，可以去稅務機關投訴或者工商行政部門投訴；

依據《中華人民共和國發票管理辦法》規定如下：

第三十五條 違反本辦法的規定，有下列情形之一的，由稅務機關責令改正，可以處1萬元以下的罰款；有違法所得的予以沒收：

（一）應當開具而未開具發票，或者未按照規定的時限、順序、欄目，全部聯次一次性開具發票，或者未加蓋發票專用章的；

（二）使用稅控裝置開具發票，未按期向主管稅務機關報送開具發票的數據的；

（三）使用非稅控電子器具開具發票，未將非稅控電子器具使用的軟體程序說明資料報主管稅務機關備案，或者未按照規定保存、報送開具發票的數據的；

（四）拆本使用發票的；

（五）擴大發票使用范圍的；

（六）以其他憑證代替發票使用的；

（七）跨規定區域開具發票的；

（八）未按照規定繳銷發票的；

（九）未按照規定存放和保管發票的。

(1)發票投訴擴展閱讀

1、銷售商品、提供服務以及從事其他經營活動的單位和個人，對外發生經營業務收取款項，收款方應當向付款方開具發票；特殊情況下，由付款方向收款方開具發票。

2、所有單位和從事生產、經營活動的個人在購買商品、接受服務以及從事其他經營活動支付款項，應當向收款方取得發票。取得發票時，不得要求變更品名和金額。

3、任何單位和個人不得有下列虛開發票行為：

（一）為他人、為自己開具與實際經營業務情況不符的發票；

（二）讓他人為自己開具與實際經營業務情況不符的發票；

（三）介紹他人開具與實際經營業務情況不符的發票。

參考資料來源：網路—《中華人民共和國發票管理辦法》

B. 怎樣舉報虛開發票

可去當地稅務總局舉報。

《稅收違法案件發票協查管理辦法（試行）》對其有專相應的規屬定：

第八條國家稅務總局督辦案件的發票協查應當按照《重大稅收違法案件督辦管理暫行辦法》有關規定執行，並在協查函中予以說明，註明督辦函號。

已確定虛開發票案件的協查，委託方應當按照受託方一戶一函的形式出具《已證實虛開通知單》及相關證據資料，並在所附發票清單上逐頁加蓋公章，隨同《稅收違法案件協查函》寄送受託方。

(2)發票投訴擴展閱讀：

《稅收違法案件發票協查管理辦法（試行）》相關法條：

第十六條國家稅務總局督辦的案件，受託方在回函期限前不能完成檢查工作的，可以逐級上報國家稅務總局申請延期，在得到國家稅務總局同意後，在延期期限內給予回復。

受託方應當對取得的證據材料，連同相關文書一並作為協查案卷立卷存檔；同時根據委託方協查函委託的事項，將相關證據材料及文書復制，註明「與原件核對無誤」。

第十七條 受託方通過協查信息管理系統收到的協查函，應當通過協查信息管理系統進行函復。經檢查有問題的以及委託方要求，註明原件存放處，並加蓋本單位印章後一並寄送委託方。

C. 不給發票怎麼投訴

消費者投訴：

消費者通過信函、傳真、簡訊、電子郵件、12315網站或前往工商部門等形式向工商行政管理部門投訴，說明投訴事項和理由；

工商部門受理投訴：

如消費者投訴事項符合要求，則工商行政管理部門工作人員在七個工作日之內受理投訴並記錄相關信息；

工商行政管理部門進行調解：

受理消費者投訴後，在六十日內，消費者當事人同意調解的，工商行政管理部門進行組織調解，並告知當事人調解的時間、地點、調解人員等事項。

根據《消費者權益保護法》第二十二條規定：經營者提供商品或者服務，應當按照國家有關規定或者商業慣例向消費者出具發票等購貨憑證或者服務單據;消費者索要發票等購貨憑證或者服務單據的，經營者必須出具。

拓展資料

「團購也要開發票。」天津地方稅務局12366熱線接線員明確回答。他告訴記者，「只要有了收款行為，不論如何促銷團購，都不能拒絕開發票。」同時，他還告訴記者，餐費中商家需要繳納的稅款為消費額的5.65%。

也就是說消費100元，商家就要繳5.65元的稅。「遇到這種不提供發票的商家，還有像牆上貼著『店小利薄沒發票』的，消費者可以撥打12366熱線進行舉報，我們將會派專人負責稽查，對其進行處罰。」

新華網 團購就可以不給發票嗎？

D. 淘寶購物不給開發票可以投訴嗎

首先總結方法：（以下方法也適用於未公示營業執照的店鋪）

（1）與賣家溝專通，以《屬電商法》、《發票管理辦法》為依據向賣家提出要求；

（2）通過淘寶小蜜進行投訴，淘寶進行協調；

（3）消費者協會、稅務局、工商局、仲裁委員會、法院投訴或上訴（方法簡單，必成功！）

以下是講故事時間！事情是這樣的：

我在2020年2月13日從淘寶商家購買了一台電腦，跟賣家溝通好了先買電腦後開發票，而且是專票，賣家也同意，遂下單（怪我太單純！！

轉眼間到了2019年8月24日，財務催開發票了，於是我就找賣家開發票，24號找的賣家，26號才回復的我！？

賣家同意開專票了，但是要補稅點，可以接受，彷彿看到了勝利的曙光！
賣家看似是同意了，然而...

然後告訴我專票開不了？？我自然是不會輕易服輸！於是我開始與賣家周旋

同學們敲黑板！！這里重點就要來了！！方法就要來了！！

第一步：首先嚇唬一下賣家，《電商法》先擺一擺，萬一成了呢！

E. 商家不開具發票應該向哪個部門舉報

可以撥打「12366」向稅務部門舉報，舉報時需提供詳細的就餐地點、時間以及消費憑證內或者向地容稅稽查部門舉報。

法律條款:

據《發票管理辦法》的相關規定

消費者在支付消費款項時，有權向經營者索要發票。發票是消費者保護自己權利的憑證，不給消費者開具發票違反了《消費者權益保護法》。

如果消費者在消費時遇到經營者不提供發票或者是拒開發票的情況，可以向地稅稽查部門舉報。

(5)發票投訴擴展閱讀

經營者不開發票的影響

從國家層面上來說，不索取發票會導致國家稅款的流失，影響社會信用體系的構建。

從個人層面上來說，不索取發票將會導致你的生活存在安全隱患，比如在外吃飯出現食物中毒、購買小商品出現質量問題等。

從企業層面上來說，平時購買商品或者服務未索取發票，在企業所得稅匯算清繳時，由於沒有合法的扣除憑證，會多繳稅款。

F. 天貓賣家不開發票，過了投訴期怎麼辦

1、點天貓賣家資質，把賣家營業執照名稱和稅號抄下來，打電話給賣內家當地的（區號）容12345市長熱線舉報賣家不開發票的違法行為；

2、向天貓客服投訴，投訴無果後，向12315投訴天貓平台，理由是因為天貓平台縱容賣家的違法行為導致你無法獲取發票；
3、向國家稅務總局12366舉報偷稅漏稅！
強烈建議國家稅務總局對天貓開展稅務稽查，開通網購偷稅漏稅專用舉報通道！

G. 忘了給客戶開發票,客戶投訴了要處罰嗎

要處罰，不涉及稅款根據發票管理辦法進行處罰，如果金額不大，兩千元以下的行為罰，具體罰多少看與主管稅務機關和人員的關系如何。涉及稅款根據征管法第六十三條處罰，罰款金額為少交稅款的百分之五十到五倍。

H. 如何舉報虛假發票

向稅務機關舉報虛假發票。

根據《中華人民共和國稅收徵收管理法》相關規定：

第十條各級稅務機關應當建立、健全內部制約和監督管理制度。

上級稅務機關應當對下級稅務機關的執法活動依法進行監督。

各級稅務機關應當對其工作人員執行法律、行政法規和廉潔自律准則的情況進行監督檢查。

第十一條稅務機關負責徵收、管理、稽查、行政復議的人員的職責應當明確，並相互分離、相互制約。

第十二條稅務人員徵收稅款和查處稅收違法案件，與納稅人、扣繳義務人或者稅收違法案件有利害關系的，應當迴避。

第十三條任何單位和個人都有權檢舉違反稅收法律、行政法規的行為。收到檢舉的機關和負責查處的機關應當為檢舉人保密。稅務機關應當按照規定對檢舉人給予獎勵。

(8)發票投訴擴展閱讀

根據《中華人民共和國稅收徵收管理法》相關規定：

第六十三條納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，或者在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應納稅款的，是偷稅。

對納稅人偷稅的，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，並處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

扣繳義務人採取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，並處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第六十四條納稅人、扣繳義務人編造虛假計稅依據的，由稅務機關責令限期改正，並處五萬元以下的罰款。

納稅人不進行納稅申報，不繳或者少繳應納稅款的，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，並處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款。

I. 如何舉報虛開增值稅專用發票

1、到國稅局稽查局直接實名舉報，最好是當地上一級的稽查局。回實名舉報結果必答須反饋給舉報人，並徵求舉報人的意見。

2、打12366舉報。

3、向當地公安機關經偵支隊舉報。

(9)發票投訴擴展閱讀：

虛開增值稅專用發票罪為行為犯，是否具有騙取稅款的目的和客觀上造成稅款損失不影響定罪，應定虛開增值稅發票罪，但可在量刑時予以酌情考慮。

另外，法院作有罪判決的另一個重要原因是無充分的證據證實被告人的虛開的真正目的，而刑法205條又沒有明確規定騙取稅款為構罪必要要件，法院基於裁判安全的考慮，作有罪判決相對更安全。

無騙取稅款故意，客觀上無造成國家稅款損失，不具有危害國家稅收征管的嚴重社會危害性，不應構成虛開增值稅專用發票罪。

根據現有判例，有罪判決的數量多於無罪判決。現有無罪判決的裁判說理主要是採信最高法院及法官的相關觀點，而有罪判決的說理主要是以行為犯作為理論支持。

另據我們核實，最高法雖然曾作出過2份個案批復，但是截止目前為止尚未能在公開渠道獲得原文，只是偶爾被最高法法官的相關文章引用，故不排除是因為許多基層法院法官未必知道該2份批復的存在而作出有罪判決。