❶ 欠款糾紛答辯狀
答 辯 狀 答辯人 ， 年1月1日生 地 址： 被答辯人： 住 址： （以稱「原告」）訴（下稱「被告一）、 建設工程施工合同糾紛一案,被告一進行答辯如下： 一、本案被告主體不適格，被告一不應當成為本案被告，亦不應當承擔法律責任。 在本案中，原告在訴狀中所提及的《合同書》的合同雙方當事人是前（下稱「理事會」）和原告，而被告一隻是理事會的成員之一不能代表理事會並非合同的當事人，因此就本案而言，被告一與本案不具有直接民事法律關系，亦不應當承擔任何法律責任。 二、被告一未代表理事會將工程款支付給原告是因原告未履行合同約定屬於行使《合同法》中規定的先履行抗辯權的行為。 三、原告訴請索賠無依據。 1、工程款問題。原告實際完工不足整個工程量的三分之一，卻在訴狀中按
照完成工程量的50%請求四被告支付工程款，事實不充分且缺少法律依據。 2、建材損失問題。合同約定，原告對工程包工包料，因此原告對整個工程 所涉及的人工、材料等資源有完全的安排管理的權利和義務。本案中原告訴稱水泥硬化、竹架腐爛、沙石廢棄荒野等，其原因都是因原告沒有盡到合理的管理義務，致使損失產生，被告一及理事會沒有義務對該建築材料進行看管，對該損失也不應承擔任何責任。 3、建材漲價問題。原告訴稱，目前磚鋼筋水泥等主要材料漲價超過20%目 前並未有相關證據證明該漲價請況。並且，造成建材漲價損失的原因是原告消極怠工，並非被告一的原因所致，因此被告一也不應該承擔因建材漲價而造成的損失。 四、被告一與其他被告並無直接的民事法律關系，不存在連帶責任。 被告一在本案中只是受本村村民的委託成為理事會成員對工程進行監督，與其餘各被告並不存在任何民事法律關系，因此不應當承擔任何法律責任，更何況是連帶責任。 綜上所述，被告一並不是本案的適格被告，原告要求支付工程款遭拒絕後也是因其自身原因造成，損失索賠方面也於法無據。因此與事實於法律，被告一均不應當承擔任何法律責任。請求法院依法駁回原告訴訟請求。 另，除本案原告 的訴由不能成立，依法不應得到法院的支持外，三 被告現向法院提出以下反訴請求： 1、本訴原告郭仁川在施工過程中未按設計圖紙施工，偷工減料，造成工程 質量不合格，現請求法院判令其進行無償返工。 2、本訴原告 未在合同約定的農歷2010年10月前完工，只完成不到 三分之一的工程質量給我村造成的損失共40000元，請求法院判令其承擔該全部損失。 3、請求法院判令本訴原告 繼續履行合同，完成祠堂工程的修建工作。 否則，前江村有權終止該合同，為此造成的損失由本訴原告 自行承擔。
此致 人民法院 答辯人：
❷ 建設工程施工合同糾紛答辯狀怎麼寫
答辯狀，就是針對對方起訴狀中的訴訟請求進行辯解和論述。
答辯狀不是針對事實理由的辯解和論述，這是常常犯的錯誤。
答辯狀，有理有據的對訴訟請求進行反駁，指出錯誤，否認數額等等。