❶ 確權糾紛，若雙方對標的物都無所有權，法院怎麼辦
審理此類案件存在兩個問題：一是程序問題，即房屋買受人未對查封的房屋向執行法院提出異議，能否逕行提起民事訴訟？二是實體問題，即未過戶登記的房屋，法院能否進行確權？關於程序問題，實踐中存在兩種觀點。一種觀點認為，根據最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定》（試行）關於對案外人異議處理的相關規定，買受人應先向執行法院提出異議，對執行法院的處理不服，可另行提起民事訴訟。買受人未經執行異議這一前置程序直接提起民事訴訟的，法院應駁回其起訴。另一種觀點認為，法律並未明文規定執行異議是提起民事訴訟的前置程序，買受人直接提起民事訴訟並無不當。關於實體問題，實踐中也存在兩種觀點。一種觀點認為，法院不應予以確權，因為《物權法》明確規定登記才產生房屋所有權變更的效力，房屋買賣合同有效僅產生債權效力，不能產生物權變動的效力。另一種觀點認為，《物權法》已規定人民法院作出的裁判文書也是物權變動的依據之一，從充分保護買受人利益的角度出發，法院應當予以確權。我們認為，對上述程序問題，由於法律並沒有對當事人的此項訴權作明確限制，從最大程度保障當事人訴訟權利的角度出發，應允許買受人直接提起民事訴訟。對實體問題，雖然我國物權法對不動產物權變動採取登記要件主義，買方未不動產物權登記的，尚未取得物權，但最高人民法院《關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》等17條規定：「被執行人將其所有的需要過戶登記的財產出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款並實際佔有該財產，但尚未產權過戶登記手續的，人民法院可以查封、扣押、凍結；第三人已經支付全部價款並實際佔有，但未過戶登記手續的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。」可見，該條規定實則對物權公示公信原則作了例外性規定。在此種情形下，應保護善意第三人的利益，雖然善意第三人尚未取得物權，但在執行程序中「人民法院不得查封、扣押、凍結」該不動產，在執行異議之訴中，法院可支持善意第三人的訴請，將不動產物權的權屬確定給他，且停止對該標的的執行。
❷ 確權案件具體被告不明確能否起訴
1.如果要提起確權之訴，必須有被告的基本信息，否則根據民事訴訟法，法院是不會受理的。
2.你有BC繼承人的姓名等信息嗎？如果知道名字可以嘗試委託律師去調取對方的口卡以確定被告主體信息。
❸ 房屋確權糾紛案件訴訟費應怎樣收
要看房屋的價值
❹ 簡述票據追索權的行使原因和程序
依照《票據法》第四條的規定，追索權與付款請求權是指持票人向票據債務人請求支付票據金額的權利。在一般民事法律關系中，基於同一項債務分別規定兩種不同的債權並不多見，可以說，追索權制度是票據法為了加強票據安全性、促進票據流通性而特設的一項制度，因此，認識與把握該項特別制度對於開展票據業務具有重要意義。有鑒於此，筆者羅列了幾項票據追索權中值得注意的問題，與大家作一番探討。
一、追索權的前提
雖然同為請求付款的票據權利，但在行使過程中，追索權與付款請求權相比是處於第二順序的票據權利。原因在於，付款請求權的對象是票據的承兌人或付款人，其承擔的是第一性的付款責任，因此在主張票據權利、要求支付票款時自然首先應由第一順序的義務主體加以主張。按《票據法》第61條，追索權的行使必須是以持票人不獲付款或不獲承兌為前提，只有在持票人的付款請求權無從實現的情況下，才能依法行使追索權。這里所講的「付款請求權無從實現」既包括承兌人或付款人主觀拒絕持票人提示承兌或提示付款的情形(《票據法》第61條第一款、第二款第一項)，也包括承兌人或付款人客觀事件造成持票人無法提示承兌或提示付款的情形(《票據法》第61條第二款第二項、第三項)。
關於追索權前提條件中還有一點需要注意，如果持票人未按法定期限及時要求行使付款請求權而喪失了該項權利，就如同免除了承兌人或付款人的第一性付款責任，而加重了其他票據債務人的義務，顯屬不公。而且這屬於持票人自身的過錯，應由持票人自行承擔相應責任，其直接反映就是喪失對部分票據債務人的追索權(《票據法》第40條第二款)。
二、追索權的確權
在行使付款請求權未果後，持票人可以以此為由追索票據債務人要求獲得補償。但是，對於其他票據債務人來講，其並不了解持票人不獲承兌或不獲付款的真實詳情，因此只有當有確切證據證明承兌人或付款人不履行義務或履行義務不能，其他票據債務人才得以付款。而且，追索權雖然是法律直接賦予持票人享有的，但行使追索權實質上是一種「權利執行」的過程。在這一過程中，取得並出示具有法律證明力的書面文件從而將持票人抽象的、可能的權利確定為具體的、現實的權利是一項重要要件。這與在一般民事訴訟程序中，申請執行需要以生效法律裁判文書作為依據是同樣的道理。
《票據法》第62條、第65條規定了用以確權的證明文件類型和有關的法律後果。其中，對於承兌人或付款人應對其拒絕行為作出說明，出具拒絕證明或退票理由書。如果未能出具，一是表明其行為可能是無理拒絕，二是造成持票人因不能出示拒絕證明或退票理由書而喪失對其前手的追索權，所以理應由承兌人或付款人承擔民事責任。
三、追索權的對象
一開始我們就談到，追索權制度是票據法為了加強票據安全性、促進票據流通性而特設的一項制度。這不僅表現在設立該項制度本身，還表現在行使該項制度中法律對保護持票人權益所創造的盡可能多的便利。其中最為典型的就是在持票人對於追索權對象的確定上，法律允許任意選擇和變更。
首先，持票人可以根據自己的意願，選擇任意一個或多個甚至全體票據債務人進行追索。這種選擇不受數量限制，也不受順序限制，只要是持票人認為最有利於保障其權利的就可以要求追索。其次，持票人雖已對票據債務人中一人或多人進行了追索，但這並不意味著未被追索的其他債務人就因此免除了付款義務，持票人仍可以在法定期限內再次對先前未被追索的其他債務人進行追索。
四、追索權的時效
追索權的時效問題也是需要注意的一大內容。筆者將其分為兩項，一是追索權本身的時效，二是行使過程中需要注意的時效。
前者指的是《票據法》第65條的內容，持票人應按規定期限提供合法證明進行追索，否則喪失對其前手的追索權。上述「規定期限」按照理解應是指《票據法》第
17條規定的行使權利期限，分為三種:1.針對出票人和承兌人的是2年;2.一般前手的是6個月;3.如果是票據債務人付款後獲得票據權利而再行追索的，則為3個月。雖然《票據法》第65條規定了持票人喪失追索權的情況下仍可以要求承兌人或付款人承擔責任的補救措施，但筆者以為持票人行使追索權的前提就是承兌人或付款人拒絕承兌或拒絕付款，甚至於死亡、逃匿、破產、被責令停止業務活動等情況。因此，前述補救措施的實際意義存在疑問，也就是說即使承兌人或付款人承擔責任，持票人也可能無法獲得實際的受償。而且，喪失了對前手的追索權也造成持票人的保障范圍縮小。所以，及時進行追索以盡可能在最大范圍內保障權利是持票人應當加以注意的。
後者是指《票據法》第66條強調的持票人在規定期限內履行追索通知義務的規定，雖然該項規定並不影響持票人行使追索權，但是對於延期通知造成前手或出票人的損失(主要是逾期付款利息的損失)仍要承擔賠償責任。
綜上所述，持票人在行使追索權的過程中應當合法合規，審慎注意，才能切實有效地維護好自身的權利。
❺ 什麼是財產確權糾紛
確定財產歸屬權的糾紛
❻ 票據追索權如何確權
在行使付款請求權未果後，持票人可以以此為由追索票據債務人要求獲得補償。但是，對於回其他票據債務人答來講，其並不了解持票人不獲承兌或不獲付款的真實詳情，因此只有當有確切證據證明承兌人或付款人不履行義務或履行義務不能，其他票據債務人才得以付款。而且，追索權雖然是法律直接賦予持票人享有的，但行使追索權實質上是一種「權利執行」的過程。在這一過程中，取得並出示具有法律證明力的書面文件從而將持票人抽象的、可能的權利確定為具體的、現實的權利是一項重要要件。這與在一般民事訴訟程序中，申請執行需要以生效法律裁判文書作為依據是同樣的道理。 《票據法》第62條、第65條規定了用以確權的證明文件類型和有關的法律後果。其中，對於承兌人或付款人應對其拒絕行為作出說明，出具拒絕證明或退票理由書。
❼ 因票據糾紛提起確權之訴是否可以訴前手
票據持有人享有票據付款請求權和追索權，只有行使追索權的情況下才可以起訴前手。
❽ 發生民事糾紛，確權糾紛訴訟費多少
大約100元，屬於非財產之訴。
訴訟費用繳納辦法
第十三條案件受理費分別按照下列標准交納：
(一)財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：
1.不超過1萬元的，每件交納50元;
2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納;
3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納;
4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納;
5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納;
6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納;
7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納;
8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納;
9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納;
10.超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。
(二)非財產案件按照下列標准交納：
1.離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產分割，財產總額不超過20萬元的，不另行交納;超過20萬元的部分，按照0.5%交納。
2.侵害姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權以及其他人格權的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過5萬元的，不另行交納;超過5萬元至10萬元的部分，按照1%交納;超過10萬元的部分，按照0.5%交納。
3.其他非財產案件每件交納50元至100元。
❾ 房屋確權之訴
一、如果是該廠人員利用自己的指標買來後轉賣給你，即使廠里規定此房不得轉讓，但因為廠里規定畢竟不是國家法律和行政法規，實踐中已經有法院承認這種轉賣協議效力的案例。
二、但是你的情況與此不同。你是未經該廠那位職工的同意，私自用他的名字購買了他享有指標的房改房，從法律上講，是一種侵犯他人姓名權的行為，在實際上還侵犯了被冒用姓名的那位職工享受房改房的權利。
三、根據最高人民法院司法解釋（114、盜用、假冒他人姓名、名稱造成損害的，應當認定為侵犯姓名權、名稱權的行為。 ），如果被該人及其（死亡後）繼承人知道了你的行為的話，可以起訴你侵犯姓名權的行為。到時候，該人或其繼承人可以向你支付你原來支付的價款後取得該房屋所有權。對你來說，這是非常不利的，因為現在房價肯定漲了，而且房改房本來就比一般的商品房便宜。
四、現在你是無法起訴的。你起訴誰？起訴被你冒用姓名的人？明明是你侵犯別人的權利。起訴單位？單位的房改房本來就是針對內部職工的，而且單位並沒有明知是你交的錢故意將房子分配給其他人的行為。告房屋權屬登記機關？人家的登記也是在你的欺騙下進行的。而且你一旦起訴單位或登記機關，法院勢必將被你冒名之人列為有獨立請求權的第三人，到時候他提出房屋歸自己所有的主張則房屋也很可能不能歸你所有。
五、所以，為今之計，你只能找到被你冒名之人，與其協商，爭取在給付他一定利益的情況下，換得他同意不追究你侵犯姓名權的行為並同意過戶給你。你可持他書面同意的材料去辦理過戶登記。考慮到當初他都沒要這房子，所以你 這樣操作，成功的可能性還是有的。
六、如果被冒名者已死，則情況更復雜。不但要其繼承人同意不追究你侵犯姓名權的行為，並同意過戶給你，還有一個單位認可的問題。因為房子是面向單位職工的，既然職工當初沒表示要這個房子，那麼現在其繼承人要取得權利，當然要單位認可才行。單位倒閉的話，至少也要清算組同意才行。
七、當然你可以不過戶，繼續做。如果被冒名者及其繼承人不來找你麻煩，你可一直住下去。但這樣最大的問題是，拆遷時如果找不到被冒名者或其繼承人，那麼你一分補償款都得不到。找到了被冒名者或其繼承人，那麼他們得到補償款後，你如果有證據證明當初是你交的房款，你可以不當得利為由要求他們返還房款，多的你也得不到。