㈠ 據說韓國跟世界上絕大多數國家存在領土爭端，是真的嗎
大哥，你就想，屈原李時珍都成他們的了，還有什麼不敢要
㈡ 韓國目前與哪些國家存在領土爭議
與朝鮮：兩國都認為本國擁有朝鮮半島全部主權
與日本：獨島（日方稱竹島）
與中國：離於島
㈢ 中韓領土爭議 韓國與哪些國家存在領土爭端
與中國和日本有爭端。和日本是獨島。吵得比較厲害。
和中國是一個小礁石，目前兩國都有默契地暫時擱置，冷卻影響，擔心影響經濟發展
㈣ 中國和韓國還有領土爭端啊在哪些地方有爭端誰佔了誰的還有島嶼給玉米棒子佔了啊
1.「中韓」海上領土爭端主要包括黃海大陸架劃分和以蘇岩礁為代表的東海大陸架劃分兩部分。
首先說一下以蘇岩礁為代表的東海大陸架劃分問題。
蘇岩，又稱作蘇岩礁。即江蘇外海之岩石、海礁的意思，其附近還有虎皮礁和鴨礁。是位於東海北部的水下暗礁，且位於中韓兩國專屬經濟區主張重疊區。它只能稱作礁石，不是島嶼；也是位於中國領海內的，我國大陸架上的海底丘陵，是祖國大陸不可分割的一部分。一般處於水深4.6米-5.4米以下的地方。面積約2平方公里。
由於處於中韓兩國專屬經濟區主張重疊區內，蘇岩礁問題也就隸屬於東海大陸架劃分問題。1995年，聯合國海洋法生效後，歷史上本無爭端的蘇岩礁問題浮出水面。
東海面積達77萬平方公里，涉及中韓日三國。韓國根據自身利益歷來頑固主張不同原則，濟洲島以南要求自然延伸，向西又要求中間線原則；企圖以蘇岩礁為基點瓜分中國東海海域。日本則主張所謂的中間線原則，並且以釣魚島作為基點，單方面在中間劃了一條所謂的中間線，並開始對這條線採取實際控制；中國一直堅持自然延伸原則，主張在東海大陸架一直延伸到沖繩海槽中心線。總之，三方爭議面積很大。
韓國方面聲稱：從地理上看，蘇岩礁更接近韓方。並特別強調「在韓方專屬經濟區內」的蘇岩礁建設並運營海洋科學基地是韓國「合理的權利，也符合《聯合國海洋法公約》。
而事實是根據《聯合國海洋法公約》，暗礁不具備作為領土的法律地位，不能成為海域劃界依據。而且以地理位置來看，蘇岩礁位於中國領海和200海里的專屬經濟區內。距中國領海基線童島132海里。它與韓國沒有沒有任何關系，離朝鮮半島十萬八千里，海底也不相連，韓國人只是不滿意於僅擁有濟州島沿岸水域的現狀，藉助了在日本海和日本爭竹島（韓國稱獨島）的成功經驗，開始南拓領土，魔爪伸向了中國東海。
韓國採取了一邊與我國繼續專屬經濟區劃界談判，一邊以科學考察名義侵佔蘇岩礁，造成既成事實。但暫不提出領土要求，避免過度刺激中國，以掩耳盜鈴的方式為未來以蘇岩礁為基點瓜分東海的險惡目的服務。
韓國在2001年給我國蘇岩取了一個韓國名「離於島」，發音為I-EO-DO，韓政府編列國會通過，投資2百12億韓元（約2億人民幣）在蘇岩最高峰的南側65米處，打樁興建了一座高76米（水下40 米，水上36米）重3600噸，相當於15層樓高的巨大鋼筋建築物，還把它取名為「韓國離於島綜合海洋科學基地」，其實就是一個向中國擴張領土和領海的大型前哨基地，這基地佔地面積約1320平米，建有直升飛機停機坪，衛星雷達、燈塔和碼頭。上面有8名常住的所謂研究人員，15天輪換一次，另外韓國海洋研究院的職員，每隔2-3個月會登島一次，在上面呆一周左右，進行裝備、設備的維修保養與檢查。
對於韓國這種在未經允許在蘇岩礁修建海洋觀測站問題，我方必須堅決反對類似的在兩國專屬經濟區主張重疊海域的單方面活動。無論將來蘇岩礁是否影響兩國專屬經濟區劃界。
韓方的單方面行動不能產生任何法律效果。雖然目前其未提出領土要求，但中國海監飛機對蘇岩礁韓國綜合海洋科學基地實施了巡航監視，多次發現韓海岸警備隊巡邏飛機、韓國海警巡邏艇在該海域活動。 說明這絕對不是單純的科學考察。我方要吸取「沖之鳥」和「釣魚島」的教訓。也要防止其成為沖之鳥島和獨（竹）島的中國版。
對於黃海問題。韓國採取了未經允許提前勘探的方法。中韓兩國在黃海還有6平方公里的爭議區。韓國早在1970年頒布《海底礦產資源開發法》時，即按中間線宣布了黃海石油勘探區；1972年又宣布在黃海設立「海上特區」。並對黃海進行了全面勘探。
從韓國設定的海上礦區看，目前能出產天然氣的海區為東南部大陸架第六礦區一區以及第六礦區二區，不在黃海大陸架上。半島南部的第七礦區分別為韓國自主開發區和韓日聯合開發區，其南端最遠處延伸至距離半島海岸線約700公里處，在中國錢塘江口平行線以下，明顯深入中國東海大陸架；半島西部海區和西南部海的第一到第四礦區西側和西南側端線普遍超過半島與中國黃海和東海大陸架的中間線50至100公里。韓國在黃海大陸架上進行石油勘探的海區屬第二礦區。從地圖上測量，韓國群山至中國山東半島的直線距離為400公里左右，已跨過黃海大陸架中線50多公里.
根據1982年制定的國際公約規定，大陸架是大陸邊緣在海底的自然延伸，大陸國家最遠可擁有離海岸線350海里(約648公里)范圍內的大陸架。據此，在中國主張的300萬平方公里的海洋國土中，理所當然地包括黃海大陸架和東海大陸架。而韓國未經中國同意在黃海大陸架上勘探石油，已損害到中國的海洋主權和海洋權益。
目前來說，中日問題是東海問題的重中之重，中國不想與日韓「兩面作戰」，所以這幾年來一直對蘇岩礁的問題低調處理。但是為了爭取在中日東海談判中取得有利地位，必須對韓國強硬起來。尤其加強對我國海洋的巡視與管理。中國海監部門在東海、黃海我專屬經濟區和南海北部海灣海上邊界和部分爭議海域依法應進行不定期的巡航監視，嚴正表明我國政府的立場。必要時候借鑒保衛春曉油田的方法，派軍艦巡航。絕對不能置之不理，養護為患。
中國與朝鮮和韓國存在著黃海大陸架的爭議。中國主張按自然延伸原則劃界（對待日本也是如此，因為我們的大陸架延伸更遠），但韓國主張按中間線原則劃界。這樣，中韓雙方便產生了6萬平方公里的爭議區。具有諷刺意味的是，韓國在黃海上對於中國主張中間線原則，而在東海上對於日本卻主張採用自然延伸原則，完全沒有原則性，只希望兩邊都佔便宜。1991年5月至8月間，韓國在沒有與中國達成協議的情況下，連續在中方黃海水域進行石油鑽探活動，遭到強烈抗議。2004年7月，韓國還聯合日本，在中國東海中方一側的大陸架進行石油鑽探，也遭到中國的抗議。
此外，中韓兩國在東海還有12萬平方公里的爭議區。中國主張按自然延伸原則與其劃界，而韓國則主張按和劃分黃海大陸架相同的中間線劃分東海大陸架，兩線之間便形成了12萬平方公里的爭議區。1974年1月30日，韓國與日本政府簽訂東海《共同開發大陸架協定》，開發石油和天然氣等。中國政府曾發表聲明，指出上述協定是非法的、無效的。
韓國漢城市議會2005年10月24日召開第159次臨時會議，制定了所謂的旨在「廢除《間島條約》」的決議案，決議案認為「間島原是韓國領土」，因中國清朝與日本簽約而被「割讓」。決議案稱，此舉從國際法上看「違背當事人的意志」，所以韓國認為中日之間簽署的《間島條約》「根本無效」。又稱，國際法認為，即使條約有「不妥之處」，在簽定一百年(2009年)之後，通常也被視為有效。因此，決議案認為韓國政府應該為「找回」間島及時向國際法院提起訴訟。
「間島」，原名「墾島」（因大批朝鮮移民越界墾殖而名），系圖們江北岸吉林省延邊地區和龍縣光霽峪前的一處灘地，自古系中國領土。清政府與朝鮮政府曾多次勘定國界，確定該地為中國領土。
後來日本捏造所謂「間島懸案」，並且惡意歪曲所謂的「間島」范圍，將縱十里、寬一里的灘地，擴大到「海蘭河以南、圖們江以北，寬約二三百里，長約五六百里之地」，即中國延吉、汪清、和龍、琿春四縣地區，妄圖一舉侵吞這些地方。經過中國官員和學者的多方努力，最終挫敗了日本的這一侵略圖謀。1909年9月4日中日雙方代表在北京簽訂《中韓界務條款》，即所謂的「間島協約」。
㈤ 中國和韓國有領土糾紛嗎！
蘇礁,在長江口外海.還有長白山,圖們江中的間島,韓國人說是他們的.
㈥ 日本與韓國有沒有領土爭端
韓國的獨島，在二戰時期被日本非法佔領，日本政府在日韓合並前也承認獨島為韓國領土，版日權本投降後，美軍將獨島交回韓國管轄。隨著海洋地位提高，日本開始窺覷韓國領土，開始宣稱獨島是日本『領土』。
近年來日本幾乎同時挑起了與周邊各國的領土爭端。強硬的外交姿態背後，日本究竟想干什麼？
從日本方面來看，之所以要在領土問題上炒熱話題，除了是對近來俄羅斯總統以及政府高官接連登島的強勢反應外，還有重要的一點是出於國內政治的考量。由於日本國內經濟持續低迷，民主黨政府支持率持續走低，最新民調下降到20%以下，如果在領土問題上不夠強硬，下台在所難免。但由於日本同韓國等周邊鄰國都存在領土爭端，這樣就把自己逼進一個死胡同：對一方強硬，對另外任何一方軟弱就會遭來非議；對所有有爭議的國家都強硬，又會使自己的外交陷入僵局。
㈦ 日本與韓國有哪些領土糾紛
韓國和日本的領土糾紛主要是獨島[韓國稱呼]或竹島[日本稱呼]的領土主權。目前回該島為韓國實際控答制，但日本對韓國聲稱的主權不予承認。
此外，日韓之間還存在著日本海[韓國稱東海]的海洋專屬經濟區劃分爭議，當然這不算狹義的領土爭議。
㈧ 中國與韓國之間有領土爭端嗎
中韓兩國一直都存在領土爭端的問題，在他們的歷史教科書上目前中國的大部分土地都是他們的（完全扯淡），比如蘇岩礁問題（韓國稱為離於島）。。。其實接壤的國家很少會沒有領土爭端。
㈨ 中國和韓國有沒有領土沖突
蘇岩礁，是水下暗礁。
㈩ 不是說日本與韓國有領土糾紛問題嗎，為什麼少女時代還在日本活動啊
他們的糾紛很久了，並且他們沒有太多的過激行為，但是日本提出的所謂「購島」，觸碰了中國的底線。